Syfers, feite, name
Die Wêreldargitektuurfees het sy verjaardag in Berlyn gehou onder die metaalboë van die voormalige fabriek, en nou 'n gewilde plek vir verskillende geleenthede, die Berlin Arena, geleë langs Treptower Park en feitlik aan die oewer van die Spree.
Van die drie dae, van 15 tot 17 November 2017, was die eerste twee gereserveer vir openbare aanbiedings van die projekte wat in die kortlys van die kompetisie opgeneem is. Van Rusland in die finaal
agt projekte het deelgeneem, helaas, nie een van hulle het na die volgende ronde gekom nie. Die status van 'gebou van die jaar' het gegaan aan die projek van die heropbou van die Chinese dorpie Guangming na die aardbewing, in totaal is daar meer as dertig wenners, insluitend projekte.
Die Berlin Arena-kompleks is in drie dae deur meer as drieduisend mense besoek, ongeveer vier keer meer as op die eerste fees in 2008 in Barcelona. Die fees verander die ligging, wat die samestelling van die deelnemers beïnvloed: in Singapoer was daar meer deelnemers uit Asië, Noord- en Suid-Amerika. Nadat hulle na Europa verhuis het, het die aantal deelnemers uit Afrika en die Midde-Ooste toegeneem. Die moontlikheid bestaan dat die fees oor 'n paar jaar in die VSA sal plaasvind, en Amsterdam word vir volgende jaar beplan.
Uitdagings en tendense
'N Paar maande voor die fees het die organiseerders al sy deelnemers genooi om aanlyn te gaan
onderhoud, toegewy aan probleme en tendense; etlike duisende argitekte het geantwoord.
Klimaatsverandering is in die eerste plek in die finale lys. In die tweede plek is sosiale geregtigheid, etiek, verantwoordelikheid en behuising vir die armes. Aan die einde van die kort lys is tegniese kwessies: kunsmatige intelligensie.
Op grond van die resultate van die opname is die WAF Manifesto 10 geformuleer, dit bevat die tendense wat die rigting van toekomstige feeste sal bepaal, asook spesiale studies oor die WAF.
"In 'n tyd van dramatiese verandering regoor die wêreld sal argitekte 'n belangrike rol speel in die skep van geboue, stede, openbare ruimtes en landskappe wat die belangrikste uitdagings van ons tyd die hoof bied," het Paul Finch, direkteur van WAF, gesê. “Ons hoop dat ons die grootste navorsingsinstellings se aandag kan trek, wat ons in staat sal stel om die doeltreffendste oplossings te vind. Ons is daartoe verbind om te verseker dat WAF betrokke is by die bevordering van inisiatiewe om lewens te verbeter.”
Die uitvoering van sulke peilings binne die raamwerk van die Wêreldargitektuurfees en die publikasie van hierdie manifes is nie toevallig nie. Daar was 'n duidelike neiging om die idees en formate wat inherent is aan die "ster" -argitektuur van die vroeë en middel-2000's, in die kompetisieprogram en onder die laureaten van die kompetisie die afgelope paar jaar te laat vaar. Op die voorgrond is projekte en temas wat die verantwoordelikste houding van argitekte ten opsigte van die samelewing, die omgewing toon en werklike voordele of voordele skep vir die streek waar die voorwerp gebou word en die bevolking daarvan.
In die neiging is projekte van kulturele en sosiale sentrums wat die lewe van die plaaslike gemeenskap verander, projekte wat daarop gemik is om die gevolge van natuurrampe of militêre rampe, omgewings- of hulpbronbesparende projekte, ensovoorts te oorkom. Die helder argitektuur- en nie-begrotingsargitektuur begin meer vrae laat ontstaan oor die raadsaamheid om sulke komplekse vorms te skep en duur tegnologieë en materiale te gebruik. Die stryd in die nominasies vir die WAF-toekenning is taai en dikwels begin sosiale oriëntasie met b werk oor effektiewer as die suiwer argitektoniese, professionele aspekte van die projek. Miskien is dit 'n tydelike verskynsel, 'n gewone 'slinger' van verslawing. Alhoewel dit moontlik is dat die situasie wêreldwyd is en dat ons getuie is van 'n verandering in argitektoniese paradigmas, is die WAF-kompetisie 'n duidelike bevestiging daarvan.
Nikita Yavein, Studio 44:
“WAF volg die wêreldwye situasie. Daar is geen blink neigings nie. Die hoofstroom het in 'n delta met 'n swak stroom gespoel. Daar is geen algemene kriteria en prioriteite nie. Inteendeel, so 'n argitektoniese minderwaardigheidskompleks begin regoor die wêreld werk, wat verplig is om te vergoed vir onlangse oordadigheid. Ons moet beskeie leef. Ons moet boete doen vir sondes. Die gevolg is onsekerheid, 'n gebrek aan begrip van wat goed en wat sleg is, wat die afgelope paar jaar net groei. In hierdie situasie werk die oorspronklikheid of selfs eksentrisiteit van die projek daarteen. Dit is hierdie eienskappe wat verlede jaar en hierdie jaar teen ons projekte gewerk het. '
Kommersiële sprokie
Dit is moeilik om presies te sê watter take Paul Finch, destyds hoofredakteur van The Architectural Review, opgestel het toe hy in die middel van die 2000's met die World Architecture Festival vorendag gekom het. Globalisering, wat die hele wêreld deurgemaak het, het van die argitektuurgemeenskap 'n soort voldoende reaksie geëis, óf die nasionale professionele skole verenig, óf andersom gefokus op die beklemtoning van verskille. In elk geval, in die afwesigheid van die Organisasie van Verenigde Argitekte of die Unie van Wêreldargitekte - wie ook al die beste daarvan hou - was 'n platform nodig wat 'n mens in staat sou stel om die stand van die argitektuurproses en die nuutste tendense tegelyk te sien en te beoordeel.. Dit het geen sin gehad om die formaat van die Venesiese Biënnale, wat hoofsaaklik op die artistieke en teoretiese aspekte van argitektuur gefokus het, te herhaal nie, en Finch het op 'n mededingende formaat gesteun. En ek moet sê, hy het nie verloor nie. Nie net kompeteer argitekte met plesier en opgewondenheid nie, maar ook baie effektiewe meganismes vir die kommersialisering van hierdie 'vakansie van die argitektoniese lewe' is daarin 'toegewerk'. Die organiseerders het elke geleentheid gebruik om wins te maak en deelname aan die kompetisie te betaal: die indien van 'n projek vir die kompetisie kos ongeveer 900 euro; sowel as om die fees self te besoek - hier bereik die prys anderhalf duisend euro, selfs vir die skrywers van projekte wat die finale gehaal het en na die fees gekom het om hul aanbieding te lewer. En natuurlik, die verwesenliking van 100% advertensie- en vennootskapsgeleenthede, wat die grootste vervaardigers van materiaal en tegnologie ter wêreld lok.
Dit wil voorkom asof sulke openlike kommersialisering nie goed pas by die ideale beeld van 'n jaarlikse professionele vakansie nie, 'n platform vir die uitruil van idees. 'N Mens hoor dikwels kritiek op hierdie benadering tot die samewerking met die argitektoniese gemeenskap. Alhoewel hierdie aspek die argitekte nie behaag nie, verhinder dit hulle nie om aansoeke om deelname aan die kompetisie in te dien en weer en weer na die fees te kom nie. Van fees tot fees neem die aantal aansoeke toe wat groei. Hy vervul eintlik sy taak, wat vanuit 'n organisatoriese oogpunt onhanteerbaar gelyk het - om projekte van regoor die wêreld in een stelsel in te samel en te vergelyk. Soos 'n towersleutel, is dit waarskynlik die mededingende formaat wat werk, wat 'n geleentheid bied aan enige (!) Argitek van die wêreld om sy gebou of projek uit te stal in een kompetisie met wêreldsterre, om die vlak en kwaliteit van sy werk na te gaan. en teoreties 'n kans kry om te wen.
En hier, met inagneming van die toenemend aktiewe voorkeure jeens sosiaal verantwoordelike, volhoubare en begrotingsargitektuur in vergelyking met die skynbaar afnemende "ster" -argitektuur, is 'n merkwaardige tendens opmerklik. Die organiseerders van die kompetisie gebruik die beroemde name van die "sterre" van argitektuur as 'n "troefkaart" om al hoe meer deelnemers te lok. Maar as die kompetisie, in die hitte van die stryd teen 'sterargitektuur', nie net soveel sal vergoed vir argitektoniese kwaliteit as vir die nakoming van nie volledig geformuleerde en algemeen aanvaarde kriteria nie (sien die lys hierbo in die manifes), stel dit eenvoudig, vir algemene humanisme, sosiale verantwoordelikheid en vindingrykheid in die afwesigheid van finansiering, dan kan "ster-argitekte" ophou om aan die WAF deel te neem.
Lukasz Kaczmarczyk, Leeg Argitekte:
'Die meeste wenprojekte is projekte uit die sosiale sfeer, wat vir ontwikkelende lande gemaak is, wat verband hou met 'n soort natuurrampe, ensovoorts. En daar is 'n sekere probleem hierin, aangesien die skrywer van die wenprojek volgende jaar lid van die jurie word. 'N Soort piramide van prioriteite ontstaan wat waarborg dat dit sosiale projekte is wat meer gereeld as "sterre" sal wen, aangesien die jurie self oordeel."
Wat absurd mag lyk, wat argitekte ontmoedig om aan die WAF deel te neem en die kompetisie van die toekoms te ontneem - in werklikheid 'n subtiel berekende toestel wat werk op die idee van "almal kan wen." U hoef nie miljoene dollar-begrotings of 'n sterstatus 'te hê of iets te skep wat die wette van die fisika weerstaan om 'n WAF-wenner te word nie. Dit is moontlik dat dit 'n soort sprokie oor Aspoestertjie is, net vir argitekte. En die betekenis van die fees is ook om almal vertroue te gee dat hy die mees vooraanstaande, bevorderde en hoogs betaalde argitekte kan verslaan deur 'n kulturele sentrum wat volgens die tradisionele tegnologie gebou is, in te dien, soos in 2009 met die Suid-Afrikaner gebeur het.
Mapungubwe Interpretation Centre, of woonstelgebou, wat meer herinner aan 'n eenvoudige skuur soos hierdie jaar.
Anton Nadtochy, ATRIUM
'Hulle probeer waarskynlik regtig hul eie beleid vorm. Maar die feit dat hulle hierdie jaar die hoofprys aan een of ander skuur gegee het, maak my natuurlik kwaad as 'n professionele argitek. Dit waardeer net die professionele bespreking. Waarom professionele kwessies bespreek as die grand prix aan 'n skuur gegee word? Dit kan en moet op ander eienskappe beoordeel word. Gee hom byvoorbeeld 'n prys vir sosialiteit, vir enigiets, maar dit moet 'n ander prys wees, dit gaan nie oor argitektuur nie. ' ***
Kompetisie reëls en truuks
Die WAF-prys, met al sy besonderhede: omvang, kommersialisering, "jouself vind" en die beantwoording van wêreldwye wêreldprobleme, bly 'n kompetisie, en verstaan die wette en reëls van die spel, wat dit moontlik maak om te wen, en dan ten minste om goed te speel en geniet dit.
Elke kompetisie is 'n speletjie, die prys gaan aan die een wat die latente verwagtinge van die kliënt en die jurie die beste bepaal het, en die meeste akkuraat beantwoord het sonder om hul individualiteit te verloor. Hierdie reëls is maklik van toepassing op die WAF-toekenningskompetisie, met die wysiging dat die kriteria nie altyd duidelik omskryf word nie en kan wissel van nominasie tot nominasie en van fees tot fees.
Lukasz Kaczmarczyk, Blank Argitekte:
'Ons hou die afgelope ses jaar die ontwikkeling van die fees dop. Eers in die eerste jaar kon ons nie die kortlys betree nie. En sedertdien het ons probeer om tendense op te spoor en voor te berei vir elke fees. Vanjaar het die organiseerders 'n manifes gepubliseer waarin 'n aantal punte geïdentifiseer word wat die missie van argitekte gedurende die volgende tien jaar sal definieer. Hierdie manifes is 'n mengsel van argitektoniese, wêreldwye en sosiale kwessies. Ons het probeer om die inhoud van die manifes en die kommentaar en vrae wat die jurielede aan ons uitgespreek het, te korreleer. En ek moet sê dat die evalueringskriteria buite die grense van die manifest gaan. Die jurie sal met groot waarskynlikheid nie soseer die voorwerp self evalueer nie, maar ook hoe dit die omgewing beïnvloed. Hierdie deel van die projek laat altyd baie vrae ontstaan. Dit hoef nie 'n uitgebreide funksie te wees nie. Daar is verskillende projekte en nie al die klante kan saamstem oor een of ander maatskaplik verantwoordelike gebaar nie - maar u kan altyd 'n vorm vind vir die een of ander vergoeding. In die vorm van 'n nis in die liggaam van 'n gebou in 'n drukke omgewing, of 'n klein ontspanningsarea met 'n bankie en 'n blombedding. Ongelukkig dink argitekte selde aan sulke dinge. '
Die WAF-projekevalueringstelsel is redelik goed ontwikkel. Daar is 'n voorlopige beoordeling van die ingediende aansoeke, wanneer kenners en blykbaar lede van die reëlingskomitee incognito werk vir die kortlys kies. Dit is die "agter-die-skerms" -deel van die kompetisie en die reëls daarvan word nie geadverteer nie. Daar is voorbeelde wanneer wonderlike projekte wat toekennings ontvang het op ander skoue nie die aanvanklike keuse slaag nie, byvoorbeeld, dit het gebeur met 'n bekende projek
huisves die "Gorki" -bureau ATRIUM, wat verbasend is. Maar in die oorgrote meerderheid gevalle sal 'n interessante en goed gemaakte projek of konstruksie, met die beskikbaarheid van informatiewe en professioneel ontwerpte materiale, gewaarborg word op die kortlys. En hier begin 'n heel ander assesseringstelsel werk. Die outeurs van die projek stel hul projekte persoonlik voor aan 'n jurie bestaande uit drie persone. In die reël is dit argitekte wat hul vorige nominasies op vorige feeste gewen het, en gesaghebbende kundiges wat gekies word om 'n spesifieke nominasie volgens nie altyd duidelike kriteria te beoordeel nie. Hier werk 'n subjektiewe faktor, sowel van die aanbieders as van die beoordelaars.
Vera Butko, ATRIUM:
'Hierdie jaar het ons die fees as toeskouers besoek en kon aandagtig na die aanbiedings luister, ontleed watter vrae en hoe die jurielede die deelnemers stel. Stel u uself voor in die plek van hierdie jurielede. Een van die belangrikste voordele van WAF en die interessantste ding met aanbiedings is immers dat professionele persone hier beoordeel. En die vrae wat hulle stel, word gedikteer, in die meeste gevalle, nie volgens komplekse kriteria nie, maar deur elementêre logika en pragmatisme. Dit wil net voorkom asof die vraag uitdagend is in verband met hierdie projek of hierdie argitek. In werklikheid is alles eenvoudig. Hulle sien die projek vir die eerste keer en moet dit binne 'n kort tydjie verstaan en 'n paar belangrike punte by die skrywer leer. Terwyl hy die projek van Zaha Hadit se kantoor verdedig het, het 'n jurielid begin ondersoek instel waarom die vensters driehoekig gemaak is en hoe dit gewas kan word. Dit lyk vir ons wild, vra hulle, waar is u openbare ruimtes? Waarom so 'n onmenslike huis? 'N Ander vraag is: ek wil hê dat my projek op hierdie manier beoordeel word deur beoordelaars wat lukraak gekies is uit 'n lys van anderhalf honderd mense. Ek is nie seker nie.
Waarskynlik is teater, drama en die onvoorspelbaarheid van kopieregbeskerming die interessantste en buitengewoonste komponente van die WAF-toekenning. Daar is baie nie-programmeerbare faktore aan die werk, benewens die kriteria wat amptelik deur die organiseerders van die fees verklaar word. Daarbenewens wil u altyd 'n sekere stelsel sien in die assessering van u werk - hier gaan die stelsel nog steeds voort, en daar is geen sekerheid dat dit ooit sal stabiliseer nie en dit sal met 100% waarskynlikheid die sukses kan voorspel of mislukking van hierdie of daardie projek. Maar dit beteken nie dat dit nutteloos is om die reeds opgedane ervaring te ontleed en 'n suksesresep by WAF daaruit te probeer aflei nie.
Nikita Yavein, Studio 44:
'Ons moet die kompetisie en ons projekte anders hanteer. As daar geen duidelike kriteria is nie, neem die rol van subjektiwiteit in die assessering toe. Baie hang af van die samestelling van die jurie, van die vraag of u u impuls kan oordra, of hulle u sal verstaan, of u idee in u gedagtes sal aanklank vind. Die belangrikste ding is om nie te dink dat u die beste projek het nie. Dit is absoluut die verkeerde benadering. Jy begin senuweeagtig raak, opgewonde raak en dit val in die pad. U moet alles beskou as 'n speletjie wat u die geleentheid bied om waardevolle ervaring van selfaanbieding op te doen, u idees aan 'n internasionale gehoor te toets en uself te wys. ' ***
Formule van indiening
Uit gesprekke met die deelnemers aan die kompetisie, lede van die jurie en waarnemings van die verdedigingsprosedure, kom 'n formule na vore wat dit moontlik maak om met 'n sekere waarskynlikheid te reken, indien nie op 'n oorwinning nie, en dan op die kortlys te kom en belangstelling van die jurie. As dit nie in die projek self is nie, moet daar 'n duidelike verband wees met die omliggende situasie in die aanbieding en aanbieding daarvan: die geskiedenis van die plek, die konteks, die besonderhede van die streek, die behoeftes van plaaslike inwoners. In die verhaal oor die projek moet daar 'n duidelike verband wees tussen die argitektoniese oplossing en die omgewing. Die tweede fundamentele punt is dat dit nodig is om die werklike voordele wat inwoners kan oplewer as gevolg van die opkoms van 'n nuwe gebou of kompleks, te konkretiseer. Dit is nodig om te vertel hoe mense met die voorwerp sal kommunikeer.
Die derde punt - u moet die proses van geboorte, vorming en verdediging van 'n idee aantoon - hoe die argitek geveg het vir die behoud en kwaliteit van sy oplossing met objektiewe of subjektiewe faktore in die persoon van die klant, die elemente, in die gesig van onvolmaakte tegnologieë. Elke posisie moet in die toeligting en in die tabletuitleg in die eerste kompetisiefase sowel as in die aanbieding gevisualiseer en beklemtoon word indien die projek die kwalifiserende ronde slaag en op die kortlys kom.
Magda Kmita, blanke argitekte:
“Projekte word tydens die aanbieding deur drie mense geëvalueer. Natuurlik neem een van hulle 'n leidende posisie in, en sy oortuiging in die voordele van 'n spesifieke projek bepaal grootliks die finale keuse. Die belangrikste punt wat altyd werk en so effektief moontlik is, is 'n skoon, helder en oorspronklike idee, volledig beklemtoon en beredeneer. In hierdie geval begin die projek van almal verskil. En gewoonlik is daar net een so 'n werk in een nominasie wat van almal verskil. Sy wen in die reël. As daar nie so 'n werk in die benoeming is nie, en die leiers in nuanses van mekaar verskil, dan begin geskille waarin die een wat weet hoe om b te oortuig, wen. oordie meeste van die jurie.
As die jurie sien dat daar aanvanklik 'n wonderlike idee in die projek gelê is, maar die outeurs dit nie kon red en implementeer nie, kan dit moeilik wees om te wen. Die belangrikste is die idee en die suiwerheid daarvan, hoe dit in die projek vergestalt is.”
Valery Lukomsky, City-Arch:
'Ons was op internasionale argitektuurfeeste in Japan, Suid-Korea, maar dit was die eerste keer dat ons aan WAF deelgeneem het. Die organisasie van die fees het 'n goeie indruk gemaak. Goed georganiseerde inligting maak dit maklik om te navigeer oor watter geleenthede die moeite werd is om by te woon, na watter lesings om te luister.
Ek hou van die projekaanbiedingstelsel, waartydens die jurielede die spreker vrae vra. Dit is moeilik om vir hulle voor te berei, en dit is moeilik om te voorspel waaroor u gevra sal word. Dit maak dit egter moontlik om die indruk van die jurie reg te stel. Dit is belangrik, veral gegewe die algehele hoë vlak van projekte.
Volgens ons indrukke is 'n gebalanseerde argitektuur baie belangrik vir die jurie. Die aangebied projek moet nie net estetiese en tegniese parameters in ag neem nie, maar ook natuurlike en etnografiese faktore. Dit moet organies gekombineer word met die ligging en sosiaal gevra word. Die projek moet individualiteit en erkenning hê.
Dit is belangrik om 'n duidelike en effektiewe aanbieding voor te berei. Die visuele aspek van die aanbieding is hier van kritieke belang. Die teks trek aandag as 'n nie-triviale verhaal met die projek verbind word, wat interessant vertel word.
Ons was vir die eerste keer op die kortlys in WAF en beplan nou om aan hierdie fees deel te neem met nuwe projekte. Dit is 'n baie interessante en lonende ervaring. '
Sergey Choban, TOESPRAAK
“Die Wêreldargitektuurfees is 'n oorsig, waarvan 'n groot aantal projekte 'n groot aantal projekte is wat meeding om die titel die beste in elk van die nominasies. Dit is 'n werklike wêreldwye kompetisie - projekte word daarvoor uit baie lande ingedien, wat byvoorbeeld skaars aan Europese kompetisies deelneem. En om die Russiese argitektuur by die VAF op te merk, moet daar meer hoëvlakprojekte daar wees. Die gevolg van so 'n reusagtige kompetisie is dat slegs projekte wat onderskei word deur 'n duidelike filosofie en kompromislose kwaliteit van implementering, sal wen. Laat ons objektief wees: dit is moeilik om baie sulke projekte in die moderne Russiese argitektuur te vind”.
Perspektiewe
Rusland neem sedert die eerste fees aan die WAF deel. En die dinamiek van die indiening van aansoeke en die invoer van die kortlyste toon duidelik die skommelinge in die vlak van ambisie en skeptisisme. Na die eerste feessiklusse, toe Russiese deelnemers, insluitend die vernaamste, nie op enige manier deur die grense van die kortlys kon breek nie, was daar 'n afname wat na 2015 verander het na positiewe dinamika toe twee Russiese projekte van Studio 44"
gewen in hul benoemings. Die optimistiese tydperk was egter van korte duur en hierdie jaar het die aantal projekte wat ingedien is en die eindstryd bereik, weer afgeneem (12 projekte in 2016 en 8 in 2017). Diegene wat deelneem aan die fees, bly nie net aansoek doen om toekennings en bevredigende ambisies te ontvang nie, maar ook 'n geleentheid vir professionele ontwikkeling en kontak op internasionale vlak. Hulle sal heel waarskynlik verder aan die fees deelneem, maar dit is moontlik dat die samestelling van die Russiese verteenwoordiging in die nabye toekoms sal verander. As vroeër onder die deelnemers die suksesvolste Russiese buro's verskyn het, wat hul statusprojekte en -geboue aantoon, wat reeds in Rusland en in die wêreld met toekennings bekroon is, dan, met inagneming van die nuutste tendense en fokus op begroting, maatskaplik verantwoordelike en volhoubare argitektuur binnelandse "sterre" kan buite die neiging val. Heel waarskynlik het jong spanne, wat eksperimenteer, helder projekte met minimale begrotings, met voldoende diep semantiese argumentasie, buite die hoofstroom van die mark, meer kanse op sukses.
Duur, grootskaalse projekte, waarop nou slegs 'n "ster" -argitektuur in Rusland moontlik is, kan die uitdagings wat in die Manifes verklaar word, kategories nie die hoof bied nie. Wat die wêreld se argitektuurgemeenskap die volgende tien jaar as die grootste taak beskou, is absoluut nie gekorreleer met die situasie in die Russiese argitektuur- en konstruksiemark nie. In die Weste skep die stelsel vir die verspreiding van begrotings- en kommersiële bestellings op 'n mededingende basis en sorg vir die reputasie van die onderneming en die fasiliteit wat dit skep, die basis vir die ontwerp en konstruksie van talle fasiliteite wat voldoen aan die tien beginsels wat in die WAF verklaar word. manifes. Ons het heeltemal verskillende 'passies' wat prut, en heeltemal ander take staan op ons agenda. Die vraag na kommersiële vaste eiendom neem af, terwyl die staat programme vir die bou van maatskaplike behuising begin. Terselfdertyd is die kwaliteit van argitektoniese oplossings in kommersiële en sosiale projekte die laaste ding waaroor 'n klant (ontwikkelaar of stad) hom bekommer en waarin hy gereed is om te belê. Soos Anton Nadtochy in 'n onderhoud gesê het: "In ons land is daar minder argitektuur as vaste eiendom."
Hoe kan u in hierdie situasie meeding? Watter projekte moet u aan die internasionale kompetisie voorlê? En is dit nodig om aan te pas by die neiging vir 'vandag en nog tien jaar', of ons eie gang te gaan en argitektuur te ontwikkel in die omstandighede waarin dit regtig in ons land bestaan? En verdedig u u reg op individualiteit en oorspronklikheid buite buitelandse tendense?
Hierdie vrae moet beantwoord word deur die Russiese argitekte wat van plan is om deel te neem aan WAF 2018, wat in Amsterdam gehou word. Registrasie is reeds oop op die amptelike WAF-webwerf en die kaartjieverkope vir die fees is teen 'n afslagprys.
