- Wat is so belangrik? kompetisie Is Europan vir jou - en jou span, as jy al vier keer daar was?
- Hierdie keer het ons vir die eerste keer as DROM aan hierdie kompetisie deelgeneem. Die span het, benewens drie vennote - Timur Karimullin, Sofia Kutsenko en ek, ook kunstenaar Masha Krasnova-Shabaeva en stedeling Christina Knauf ingesluit. Deelname aan Europan is 'n soort toets vir ons: waar ons in die huidige koördinaatstelsel is, kan ons antwoorde gee op die vrae op die agenda. Ons kan sê dat dit tot dusver werk.
Hierdie kompetisie behou sy reputasie al baie jare en dit is gesog om daarin te wen. En natuurlik trek my die geleentheid om my projek uit te voer.
Wat dink u is die rede vir u groot sukses in hierdie kompetisie - drie oorwinnings uit vier pogings?
- Al drie my oorwinnings was in Nederland, en ek dink die rede is dat die Nederlandse projekbenadering en die denkwyse in die algemeen baie na aan my is. Tydens die vorige Europan-sessie het Timur Karimullin en ek 'n projek vir 'n terrein in die Belgiese stad Charleroi gemaak, maar waarskynlik het ons projek volgens plaaslike standaarde te radikaal geblyk, dus het ons toe nie gewen nie.
Wat het u deelname en oorwinnings in Europan besorg?
- Die belangrikste is dat ons daarin geslaag het om die Europan 10-projek in Emmen - waarmee ek die eerste keer gewen het - na implementering te bring [besonderhede oor hierdie projek en die implementering daarvan kan gelees word hier - ongeveer Archi.ru]. Dit is tog 'n groot sukses wanneer 'n jong argitek uit Rusland, destyds 'n student van gister, die geleentheid het om 'n projek in Nederland te bou. En die resultaat blyk myns insiens waardig te wees. Met die hulp van Europan het ek ook my kontakkring uitgebrei, en ons is tot vandag toe steeds vriende met sommige van die wenners.
Vertel ons van die kern van die nuwe projek wat u derde oorwinning behaal het: waarom het u hierdie spesifieke webwerf gekies, wat die voorgestelde oplossing veroorsaak het?
- Ek stel al lank belang in die distrik Baymer - Amsterdam met 'n interessante geskiedenis, en toe ek sien dat een van die Europan 14-afdelings daar is, wil ek daaraan werk. Ek is bly dat my vennote met my saamgestem het.
In die laat 1960's gebou volgens die beginsels van die International Congresses of Contemporary Architecture (CIAM) vir die Amsterdamse middelklas, het Bylmer vinnig in 'n kriminele ghetto verander, hoofsaaklik as gevolg van die migrasiegolf van Suriname - na hierdie voormalige Latyns-Amerikaanse kolonie van die Nederland het onafhanklikheid verkry. In die 1980's het dit duidelik geword dat hierdie probleme dringend aangespreek moes word, en in die beroepsgemeenskap is besprekings begin oor hoe die gesondheid van die gebied verbeter kan word. Aan die een kant was daar idees om hoë geboue af te breek en deur nuwe huise te vervang. OMA het die teenoorgestelde posisie ingeneem en in
In hul 1986-projek het hulle voorgestel om die bestaande ontwikkeling te bewaar, te kompakteer en die grondvlak te versadig met 'n verskeidenheid nuwe programme. Uiteindelik, na die berugte ramp van 1992, toe 'n Turkish Airlines-vliegtuig in een van die elf verdiepingsgeboue neerstort, begin die sloping nog steeds.
H-Buurt, Europan 14, is geleë aan die suidelike rand van Bilemer. Anders as die gebiede in die noorde en ooste van die distrik, het opknapping dit amper nie geraak nie: die huise is opgeknap, maar die oop ruimtes is behoue gebly volgens die oorspronklike konsep. Snelweë is bo grondvlak verhef en sny die gebied in losweg verbind vierkante, en die ruimte rondom die huise is sonder hiërargie en is een deurlopende park. Hierdie park is lekker, maar 'n blik daarop is genoeg om te verstaan hoeveel hulpbronne daaraan bestee word. Maar die grootste probleem van H-Buurt is vanuit ons oogpunt die gebrek aan diversiteit.
Die tenderperseel word nou beset deur twee verswakte motorhuise met meerdere verdiepings. Ons projek was gebaseer op die tema "Productive City" van Europan 14 en die program vir sirkulêre ekonomie in Amsterdam. Ons het voorgestel dat die motorhuise vervang word met 'n nuwe poreuse struktuur vir stedelike beplanning. Dit lyk terselfdertyd soos 'n stad en 'n dorp, en probeer probleme van verskillende skale oplos - van die hele stad tot sy onmiddellike omgewing. Ons projek bied 'n maksimum verskeidenheid - die grootte van die boupersele, die funksies (insluitend produksie), die tipologieë van huise en oop ruimtes, die moontlikhede vir hergebruik, herbou en voltooiing, die betrokkenheid van die plaaslike gemeenskap en verskillende belanghebbendes. Diversiteit is in hierdie geval bedoel om nuwe lewe in die streek se ekonomie te blaas en dit volhoubaar te maak en maklik aan te pas by moontlike veranderinge in die toekoms.
Een van die belangrikste vrae wat ons aan onsself gestel het, was hoe enersyds hoe ons ons nuwe struktuur met die omgewing kon verbind, en andersyds - hoe dit self die verbondenheid daarvan kon verhoog. Ons het voorgestel om die bestaande speelgrond te omskep in 'n plein met 'n kulturele sentrum - 'n ontmoetingsplek en kommunikasie tussen ou en nuwe inwoners.
'N Soort mikrosentrums van die nuwe stedelike weefsel is' produksiewerwe 'wat gehuur kan word vir werk in die buitelug, sowel as om monsters van hul produkte uit te stal. Ons stel voor om die oppervlakte van die park tussen die bestaande residensiële geboue te verminder ten koste van groentetuine, wat ook gehuur word. Hulle sal produkte verbou wat gedurende die aande van die nasionale kookkuns in die kulturele sentrum geproe kan word.
Ons stel voor dat die paaie wat bo die grondvlak verhef word, stadstrate word. Ons glo dat dit nie nodig is om dit plat te maak nie, soos in ander dele van Baymer, wat in die 2000's opgeknap is, gedoen is. Erwe kon langs hierdie paaie geplaas word, waar groot ontwikkelaars groot woonstelgeboue kon bou. Hulle verantwoordelikheid is ook die konstruksie van trappe om die boonste en onderste vlakke te verbind. In die binnekant van geboue sal hierdie vlakke werkswinkels en vertoonlokale verbind en sodoende beide "grondvlakke" aktiveer.
Ander tipologieë en ontwikkelingsopsies wat aangebied word, sluit in privaat huise met werkswinkels wat gesinne op eie koste en met eie hande kan bou, en huise wat deur koöperasies en klein ontwikkelaars gebou word, waar daar afsonderlike werkswinkels vir mediumgrootte ondernemings is, en groot ruimtes. wat startende entrepreneurs gesamentlik kan huur, en sodoende die koste kan verlaag deur die deel van masjiene en ander toerusting.
Wanneer en met watter projek het u u tweede oorwinning by Europan behaal? Sal hierdie projek geïmplementeer word?
- Dit was die 11de sessie van Europan. Ek het 'n aanbod gedoen vir Almere - 'n stad nie ver van Amsterdam, in die jongste provinsie van Nederland - Flevoland, waar daar ongeveer vyftig jaar gelede water was. Die kompetisieperseel was geleë in die Almere Poort-omgewing, wat sedert die 2000's aktief ontwikkel is. Dit was langs die strand geleë en was goed sigbaar vanaf die snelweg en spoorweg - vanaf die ingang na Flevopolder. Die taak was om 'n klein voorwerp aan te bied met 'n verandering in program en plek: dit moes aanvanklik dien as 'n paviljoen met 'n kulturele funksie en 'n inligtingsentrum op die dam, om die polder te beskerm teen die water van die kunsmatige meer Aimeer., en toe is beplan om dit as 'n villa te verkoop en agter die dam in die beboste deel van die polder te skuif …
My voorstel was 'n transformerende huis. Die boonste gedeelte daarvan is 'n 'kissie' met 'n groot opening - 'leegheid' in die middel. Dit word vertikaal op staalstutte geïnstalleer en word 'n soort advertensiebordskerm vir motors en treine wat daar naby ry. Die 'leegheid' kan 'n terras word om die omgewing te bewonder, of 'n verhoog vir optredes. Nadat hy in privaat hande oorgegaan het, kan die "doos" horisontaal geplaas word: die gebou word minder sigbaar, maar ruimer. Eersgenoemde mure sal in vloere en plafonne omskep word, die vloere in mure en die "leemte" in die middel in 'n privaat patio.
Na die oorwinning het ek my voorstel begin afhandel, maar helaas het die projek gestaak. Museum De Paviljoens, waarmee die ontwikkelaars van die projek, die maatskappy Amvest, beplan om saam te werk om die kulturele inhoud van die projek te skep, het geld verloor en is gesluit.
Hoe nuttig dink jy is Europan vir Europese argitektuur en argitekte?
- Baie Europese werksessies het hul loopbane begin met die oorwinning in Europan. MVRDV, Atelier Kempe Thill, Casanova + Hernandez-argitekte, Monolab, Urbanoffice en vele ander het hierdie kompetisie onder Nederlandse buro's gewen. Dit blyk dat byna elke jong argitek hier ten minste een keer aan hierdie kompetisie probeer deelneem het - in die hoop om sy onafhanklike loopbaan te begin.
Vanweë die feit dat daar altyd baie deelnemers aan die kompetisie is, het Europan die geleentheid om belangrike vrae aan die jong generasie argitekte te stel waaraan hulle miskien nog nie voorheen gedink het nie, en hulle te druk om buitengewone antwoorde daaraan te gee.
Het Europan evolusie volgens u waarnemings?
- Die formaat van die kompetisie het amper nie gedurende die geskiedenis van byna dertig jaar verander nie: munisipaliteite verskaf erwe, en argitekte wat nog nie 40 geword het nie, word uitgenooi om 'n oplossing daarvoor te ontwikkel in ooreenstemming met die tema wat deur die organiseerders verklaar is. Maar die temas verander voortdurend en kan gebruik word om na te gaan watter agenda die een of ander tyd relevant was in die Europese argitektuurdiskoers. Die onderwerpe van die eerste sessies, in die vroeë negentigerjare, was byvoorbeeld gewy aan die verandering van lewenstyle en die interne struktuur van residensiële geboue wat hierdie veranderinge weerspieël. Die ekonomie het op die oomblik hoogty gevier, en die lewenstandaard het vinnig verander. In die tweede helfte van die negentigerjare het die aandag gefokus op die "uitbreiding" van die stad, sy periferie. In die 2000's verskyn die onderwerp van volhoubare ontwikkeling, die verband tussen stedelike en natuurlike landskappe en die hergebruik van die bestaande stedelike struktuur. In die twee voorlaaste sessies is die deelnemers gevra om na te dink oor die tema van die "aanpasbare stad". En die onderwerp van die laaste sessie - "produktiewe stad" - vra om die vraag te beantwoord: hoe kan 'n produksiefunksie na baie jare se inkorting na stede teruggebring word - sodat dit 'n integrale deel daarvan word, verbindings tot stand bring tussen inwoners, help die stad om werklik uiteenlopend en volhoubaar te word.
Waarom poog nie net argitekte om deel te neem nie, maar ook munisipaliteite met erwe? Wat is die bron van hul belangstelling? 'N Geleentheid om 'n argitektoniese kompetisie te hou vir iemand anders se koste?
- Munisipaliteite speel 'n belangrike rol in die voorsiening van terreine, maar ander belanghebbendes word ook in die span ingesluit. So, byvoorbeeld, in Almere en Emmen was die erwe deur ontwikkelaars besit, en daarna is die hoofwerk saam met hulle uitgevoer.
Die voorbereidingsessies met die distriksverteenwoordigers word gewoonlik agter geslote deure gehou en daarom kan ek net raai oor die redes waarom hulle besluit om deel te neem. Ek dink hulle word aangetrokke deur die belangrikste strewe van Europan: om innoverende oplossings vir argitektoniese en stedelike beplanning te vind vir die transformasie van stede (benewens die hooftaak - om jong argitekte te help om hul idees te verwesenlik). En ek het dit in Emmen en Almera gesien: daar het die verteenwoordigers van munisipaliteite regtig blink oë, hulle wil hul stad beter maak. Maar natuurlik probeer amptenare nie net uit altruïstiese motiewe nie. Die salarisse van munisipale amptenare en die konstruksiekwotas wat aan die stad toegeken word, hang direk af van die aantal inwoners en die groei daarvan, sodat daar 'n kompetisie tussen inwoners vir inwoners bestaan, en dat hulle direk belangstel in die ontwikkeling en popularisering van hul stad.
Maar vir behuisingskorporasies (woonkorporasies) en ontwikkelaars hou deelname aan Europan gepaard met ekstra probleme. Dit is baie makliker en doeltreffender om met vertroude plaaslike ontwerpers om te gaan, maar hier moet u met argitekte werk, alhoewel met interessante idees, maar dikwels sonder veel ervaring en kennis van die plaaslike konteks. Dit is wonderlik dat hulle dit waag om dit te waag.
Moet argitekte wat in Rusland werk, aktief deelneem aan hierdie kompetisie, of is Europan nuttiger vir diegene wat reeds in Europa werk of daarna streef?
- Die bekroonde plek in Europan gee die geleentheid om 'aan te steek'. Tog is die hoofdoel van die kompetisie die implementering van die projek. Baie spanne het, as hul projek uiteindelik deurgevoer is, 'n werkswinkel geopen in die land waar die perseel geleë was. Ek dink dat dit moeiliker is vir deelnemers uit Rusland om dit te doen as vir inwoners van die EU.
Maar in elk geval, Europan is 'n baie interessante ervaring wat die moeite werd is om in aanraking te kom. Dit is immers 'n kompetisie van idees, en u hoef dit slegs op drie A1-tablette te openbaar. U hoef nie 'n kenner van plaaslike regulasies en tegnologie te wees om dit te doen nie. U hoef net 'n interessante, opwindende strategie aan te bied. En dan - hoe gelukkig …
