Aan die einde van Oktober was Kazan gasheer vir die World Urban Parks Congress wat gewy is aan stadsparke. Ons het met verskeie argitekte wat die forum besoek het gesels oor hul indrukke deur die volgende vrae te stel:
- Is dit die eerste keer op so 'n kongres?
- Wat is die algemene indrukke in die algemeen en in vergelyking met ander soortgelyke forums?
- Het u daarin geslaag om iets nuuts by WUP te leer? Wat is die interessantste besprekings, indrukke, projekte - wat kan veral opgemerk word?
- Oor parke in die algemeen: superadvies aan jouself en kollegas: wat dink jy moet 'n moderne argitek wat in 'n stad ontwerp, eers weet van parke, landskappe en verbetering van die openbare ruimte? Die belangrikste is dat basiese kennis of beginsel.
Natalia Sidorova, DNK ag
1
Dit is my eerste keer op hierdie kongres. DNK ag is uitgenooi deur die programdirektoraat van die kongres, agentskap CITYMAKERS. Landskapontwerp is nie ons hoofprofiel nie, maar ons is altyd baie sensitief vir die landskap- en omgewingskwessies in ons werke … En ons is gevlei dat die organiseerders van die kongres dit kon waardeer en het my as spreker na die sessie “Uitsig vanuit die landskap. A New Approach to Industrial Heritage”, gemodereer deur Evert Verhagen. 'N Urbanis, stigter van Creative Cities and Reuse BV, Verhagen, werk baie saam met voormalige industriële gebiede, dus die keuse van 'n moderator was voor die hand liggend.
2
WUP is vir die eerste keer in ons land gehou. Oor die algemeen het ek 'n baie positiewe indruk. Wat die vlak van organisasie van die geleentheid, die benadering tot probleme, die vlak van kundiges, die inhoudelikheid en detail van die bespreking betref, is ek bereid om dit met die WAF te vergelyk, hoewel dit in wese baie verskillende gebeure is. Daar was baie interessante lesings en gespesialiseerde sessies by WUP, onder meer: oor parke in 'n harde klimaat, oor bestuur en ekonomiese modelle van openbare ruimtes, oor die kenmerke van die regenerasie van die landskap tydens herontwikkeling, daar was selfs 'n sessie gewy aan die ruimte van begraafplase. Daar was baie mense: die sale was byna altyd stampvol. En die belangrikste is dat al die besprekings tot op die punt was, met gedetailleerde voorbeelde, spesifieke advies, tegnologieë en nie algemene uitsprake oor die beswil van die mens nie, wat u gereeld tydens sulke geleenthede hoor.
3
'N Landskapsprojek kan nie 'n finale oplossing hê nie, dit ontwikkel deurentyd, afhangend van die doelwitstelling in elke stadium van ontwikkeling. In hierdie verband was 'n interessante voorbeeld tydens ons sessie 'Uitsig vanuit die landskap. 'N Nuwe benadering tot industriële erfenis deur Benjamin Walker, direkteur van die Britse LDA Design.
Dit het gegaan oor 'n grootskaalse projek vir die herontwikkeling van die gebied van die historiese Battersea-kragstasie in die suide van Londen. Volgens die meesterplan moet Battersea en die aangrensende terrein (slegs 17 hektaar) verander in 'n nuwe stedelike gebied met residensiële en sake-ontwikkeling, toepaslike infrastruktuur en kleinhandel, sowel as 'n stadspark aan die oewer van die Teems en openbare ruimtes met 'n totale oppervlakte van 9 hektaar, wat ontwerp is deur LDA Design … Maar in die eerste fase was die taak om die gebied met minimale middele oop en weer te laai: om dit aantreklik te maak vir verdere beleggings en vir burgers van verskillende ouderdomme. En van die begin af het die ontwikkelaar aktief met argitekte begin skakel. As gevolg hiervan het hulle in 'n klein area eenvoudig 'n grasperk gebreek, ligstoele gesit, 'n skerm opgehang en in die buitelug 'n mini-bioskoop geblyk te wees. En die ingang na die gebied is deur die Grosvenor-spoorwegbrug geopen, wat die "toegang" tot die nuwe ruimte effektief beklemtoon. Die minimale verbetering en aktiewe advertensieveldtog van die kant van die ontwikkelaar het hierdie plek dadelik baie gewild gemaak en gehelp om dit te bevorder vir verdere ontwikkeling … Dit is hoe die werk aan die herontwikkeling van gebiede in fases moet begin, dit is 'n hele kompleks van aktiwiteite waaragter navorsing bestaan, 'n interdissiplinêre benadering en ontwikkeling van ontwikkelingscenario's in elke stadium. Dit was nie vir my 'n ontdekking nie, ek het net weer eens daarvan oortuig.
Baie voorbeelde op die kongres is ook gewy aan aktiewe interaksie met plaaslike gemeenskappe. Volgens baie kenners kan dit 'n katalisator vir prosesse en 'n manipuleerder wees. Maar sonder die mening en terugvoer van mense, diegene vir wie daar in werklikheid alle veranderings in die stad aangebring word, insluitende landskapontwerp, kan dit nie gedoen word nie. En slegs in hierdie geval sal die ruimte lewendig en in aanvraag wees.
Ons assosieer landskapontwerp steeds met 'n pragtige visualisering van landskap, plaveisel en landskap op die vlak van bankies en lanterns. Trouens, die problematiek is baie wyer en dieper. En in die toesprake van die buitelandse en Russiese sprekers op die forum is die onderwerp van landskapstransformasies bespreek op die vlak van die skep van 'n ekologiese raamwerk en die herstel van gebiede, ongeag die omvang van die projek. Van die binnelandse projekte is die projek ter verbetering van die Kabanmeer in Tatarstan die illustratiefste voorbeeld in hierdie konteks, wat geïmplementeer is op grond van die konsep van Turenscape se Chinese kollegas. Deel van hierdie projek was watersuiweringsaktiwiteite met behulp van spesiale plante wat langs die oewer geplaas is. En soos studies getoon het - dit werk, die water is skoner! Natuurlik is sulke oplossings altyd hoëtegnologie en duur.
Dit is interessant dat Natalya Fishman-Bekmambetova in haar toespraak toegegee het dat sy dit miskien nie sou waag om dit te doen as sy geweet het watter probleme sy sou moes trotseer tydens die implementering van hierdie projek nie. Maar hy is natuurlik nie spyt daaroor nie.
4
Tans is ruimtes en funksies deurmekaar, daarom moet moderne projekte 'n geïntegreerde benadering hê. Alles vereis professionaliteit en die werk van 'n hele span.
Vir myself is ek meer en meer oortuig daarvan dat argitektuur en landskap nie net interaksie met mekaar het nie, maar ook mekaar deurmekaar maak. Daarom was die tema van my toespraak op die kongres “Opname van landskap in argitektuur”. Alles werk in konteks. Vir landskap is die konteks argitektuur en vir argitektuur die landskap.
Ekaterina Goldberg, orkesontwerp
1
Dit was vir die eerste keer op die parkongres, maar vroeër op ander internasionale forums. Ek hou baie daarvan dat die forum gespesialiseerd is. Daar was 'n geleentheid om die parke van verskillende kante in meer besonderhede te bespreek en in 'n breër verband te beskou.
2-3
Ek was veral geïnteresseerd in die verhale van stedelike beplanningsfoute, waarom en hoe dit gebeur het, en die belangrikste, hoe anders kon gedoen word. Daar word selde op die forums gepraat, maar hierdie keer was daar verskeie nuttige ontledings van sulke gevalle. Ken Smith het byvoorbeeld 'n voorbeeld gegee van 'n voormalige nywerheidsgebied waar hy van plan was om industriële terreine te bewaar en in 'n park te integreer. Maar gevolglik is alles gesloop. En hoewel daar ook 'n groen sone geskep is, weerspieël dit glad nie meer die identiteit van die plek en sy geskiedenis nie. Ek het ook vir die eerste keer besef dat Russiese sake op sulke internasionale kongresse uiteindelik gelyk is aan internasionale sake. Nou het 'n volwaardige dialoog en ervaringsuitruiling tussen Russiese en buitelandse kundiges moontlik geword. Dit is baie lekker.
4
Die belangrikste advies vir Rusland is om oor die projekvoorwaardes te onderhandel: die ontwerp- en toesigstadiums. Normale ontwerp- en konstruksievoorwaardes en die deelname van argitekte in alle fases van die projek sal ons in staat stel om 'n heel ander gehalte van die geïmplementeerde projekte te bereik.
En die tweede belangrike advies is om nie bang te wees vir tydelike aktivering nie, die bekendstelling van die projek nog voor die volwaardige konstruksie, al vanaf die oomblik van konsepontwikkeling. Om lewe in ruimtes te skep en binne hierdie lewe te ontwerp, is die beste oplossing.
Mikhail Beilin, CitizenStudio
Die hoofproefskrif: parke is gemaksones. En dit moet so ontwerp word dat dit 'n persoon die geleentheid bied vir die mees uiteenlopende, maar beslis gemaklike tydverdryf. Met ander woorde, die park is 'n plek vir heeltemal ander mense. Jong mense, ouers met klein kinders, afgetredenes ensovoorts. Aan 'n meer banale maksimum kan 'n mens skaars dink. Maar dit geld veral vir plaaslike parke, dit is 'n gebied van absolute demokrasie en die kruising van die belange van mense wat dit as hulle s'n beskou. Dit beteken dat hulle in staat moet wees om saam te bestaan sonder om mekaar in te meng. In hierdie sin moet die ontwikkeling van parke en openbare ruimtes in die algemeen burgers meer verdraagsaam teenoor mekaar en die samelewing vryer maak. Laat ons hierheen gaan deur die omheinde "Pit" en die Ekatirinburg heinings.
Vera Butko, Anton Nadtochy, ATRIUM
1
Ons is die eerste keer by die WUP; die forum is baie groot, verteenwoordigend, pretensieus en ten spyte hiervan lewendig; in Kazan weet hulle hoe om groot feeste te reël. Hul struktuur is ook duidelik, dit is reeds goed gevestig: sessies, verslae, vergaderings gaan parallel aan. Daar is twee soorte feeste - sommige hou 'n kompetisie, soos byvoorbeeld 'n Biënnale of WAF, en projekte word die belangrikste onderwerp van bespreking. WUP is 'n forum sonder 'n kompetisie. Die fokus was meer op onderwerpe as op bespreking van spesifieke werke, alhoewel daar natuurlik ook voorbeelde verskyn, afhangende van die verslae.
'N Interessante feit is dat die tema van parke en openbare ruimtes so gewild geword het dat dit al jare lank grootskaalse statusgebeurtenisse gereël het. Dit wil voorkom asof parke 'n eng onderwerp is, maar die kongres is wêreldwyd. Dit is in elk geval bemoedigend en bemoedigend. Wat spesifieke onderwerpe betref, soos by die huidige WUP, waar hulle veral begraafplase en parke van die noordelike gebiede bespreek het - iets wat voorheen nie as 'n aparte saak ter sprake gekom het nie, blyk dit, selfs nie een keer nie. U verstaan dat die onderwerp 'n omvattende karakter het.
2-3
Ons het deelgeneem aan 'n sessie gewy aan openbare ruimtes in 'n harde klimaat: saam met die hoofargitek van die Sakha Republiek, Irina Alekseeva, het ons die projek getoon '
Park of Future Generations”, wat die kompetisie gewen het en nou geleidelik geïmplementeer word. Ons vind dit interessant dat Susan Holdsworth se verhaal oor die stedelike inisiatiewe van die stad Edmonton uit die Kanadese deelstaat Alberta: geen megaprojekte, puntagtige en eintlik redelike eenvoudige implementasies wat daarop gemik is om die stedelike lewe te verbeter nie. Ek moet sê, ons was verbaas om uit die toespraak van die waarnemende goewerneur van die streek Moermansk te verneem dat hulle nou in Moermansk aktief betrokke is by verbeteringsprojekte. Dit lyk asof parke vroeër die tema was, al dan nie van die subtropies nie, dan van die middelste sone en, in 'n groter mate, van die hoofstede. Nou word baie in die noordelike stede gedoen, en daar is selfs die gevoel dat die klem na die noorde verskuif het.
Ons beskou dit as positief dat hulle op die kongres nie net landskapontwerp bespreek het nie: gras, bosse of grasperke. Niemand het tydens ons sessie rendiermossies bespreek nie. Die gesprek het in 'n heel ander konteks gegaan, in die besonder het dit gegaan oor die feit dat mense in 'n moeilike klimaat nie deur die koue getrek word nie, en dat u moet soek na maniere wat hulle op die een of ander manier kan druk om meer gereeld te ontmoet en te kommunikeer.
Dit is natuurlik onmoontlik om alles op sulke forums te besoek en te evalueer, aangesien baie parallel gebeur. Maar daar was baie interessante gebeure, byvoorbeeld 'n onderhoud met Sergei Kapkov, nou die hoof van die Sentrum vir Studies van die ekonomie van kultuur en stedelike ontwikkeling aan die Fakulteit Ekonomie van die Staatsuniversiteit van Moskou. Daar word ook baie gedoen vir noordelike stede.
4
Wanneer u met enige gebied begin werk, is dit belangrik om 'aan die oewer' met die kliënt te onderhandel wat die landskap sal ontwerp en watter plek daaraan toegeken kan word in die projek, wat die geleenthede en beperkings is. Dit sal u in staat stel om onmiddellik na te dink oor die verbintenisse en scenario's van die gedrag van mense, nie net in die gebou nie, maar ook rondom dit, om die logika van interaksie tussen die gebou en die stad voor te stel. As ons byvoorbeeld oor 'n skool praat, vra ons die vraag: sal die skoolgebied agter 'n heining wees of sal dit as stedelike gebied gebruik word? Sonder om in die eerste fase in te stem, kan u dan 'n konflik kry, daarom is dit beter om vanaf die eerste oomblik vrae te vra.
Aangesien ons argitektuur altyd in die landskap geïntegreer is en as deurdagte voortsetting dien, is dit veral vir ons belangrik om die landskapontwerp te beïnvloed, ideaal om dit self te maak. Ons geboue is een met hul omgewing en interaksie met mekaar. Daarom streef ons daarna om die landskap 'n aktiewe 'maat' te maak. As daar byvoorbeeld geen natuurlike verligting op die terrein is nie, voeg ons 'n kunsmatige een by.
Nog 'n argument ten gunste van 'n oplettende houding teenoor die landskap - nou het die hoogte skerp gestyg en die land het die vyfde fasade geword, wat interessant is om van bo na onder te bekyk - wat ons terselfdertyd sien, moet 'n sinvolle prentjie wees, 'n natuurlike deel van die kompleks en die deurdagte voltooiing daarvan.
Anna Ischenko, Wowhaus
1
Die World Park Congress is 'n relatief nuwe verhaal, dit word vir die eerste keer in Rusland gehou, en ek was ook vir die eerste keer daar. Die indrukke is die positiefste: interessante verhale van deelnemers, sowel uit ons land as buitelandse kollegas. Dit lyk asof parke 'n eng onderwerp is, maar 'n dialoog oor 'n wye verskeidenheid kwessies het op die forum ontstaan: parke het 'n geleentheid geword om te bespreek hoe dit is vir 'n persoon om in 'n stad in die algemeen te woon, wat 'n moderne stad is en hoe dit ontwikkel moet word.
Dit is nogal moeilik om met ander forums te vergelyk, die FFM is 'n plek vir beleidsverklarings, natuurlik ook op groot skaal; byna onmiddellik daarna het ek daarin geslaag om Forum 100+ in Jekaterinburg te besoek, dit is 'n meer gespesialiseerde gebeurtenis, so die boodskappe daarop was droër. En by WUP het baie sprekers baie entoesiasties gepraat, met gloeiende oë, wat natuurlik inspireer. Die onderwerp self is opwindend: vyf van ons werknemers het op hul eie daarheen gegaan en op hul eie vakansie vakansie gehou. Ons het nie geweet nie, ons het eers op die forum vergader.
2-3
Al die paneelbesprekings wat ons kon bywoon, was baie insiggewend. Alhoewel dit vanweë die organisatoriese nadele, omdat die sessies parallel gehou is, dit nie moontlik was om alles te besoek wat ek wou hê nie. Ek was persoonlik geïnteresseerd in berigte oor soortgelyke werk as ons, oor die skep van projekte van 'n gemaklike stedelike omgewing - nie ikonies en pretensieus nie, maar plaaslik, maar om die lewens van mense in 'n sekere omgewing te verander.
Almal weet hoe Moskoviete reageer op landskap, en dit was vir my interessant om te hoor hoe sulke probleme in ander stede opgelos word. Hoe om met mense in die ontwerpfase te kommunikeer en hoe die voorwerp reeds geïmplementeer is. Dit wil voorkom asof die lewe van 'n voorwerp na implementering nie 'n kwessie van ontwerp is nie, maar van werking. Maar op hierdie forum het ek besef watter bydrae vrywilligers lewer om die lewe van groen gebiede te handhaaf - dit is baie belangrik omdat dit nie eens geld bespaar nie, maar dit help om 'n gemeenskaplike gees te bevorder - wanneer mense 'n plek as hul besit, soos hul eie woonstel.
Alhoewel daar gesê is dat dit vir ons nog steeds moeilik is om sulke vrywilligersmeganismes in te stel: as daar byvoorbeeld reeds geld vir die instandhouding van die park toegeken is, is dit nie moontlik om die begroting te herverdeel nie, al is daar ook vrywilligers - fondse moet bestee word, en dit is nog nie duidelik hoe ons sulke dinge kan reguleer nie.
Maar wat my, vreemd genoeg, die meeste beïndruk het, was die plenêre sitting. Daar word gewoonlik nie van hulle verwag om iets te doen nie, gerespekteerde mense maak inspirerende, maar soms suurpraatjies. Maar Gil Peñalosa het uitgekom - en 'n ongelooflike, radikale punkaanbieding gegee: hy het brandend gepraat oor hoe stedelike beplanning op 'n stadium stede tot stilstand geruk het, en in plaas van parke het ons begin om parkeer te bou … Sy toespraak het almal 'n ongelooflike toestroming gegee van energie en entoesiasme.
4
Superwenk: as u stedelike openbare ruimtes en parke aanpak, moet u onthou dat hierdie gebied kreatiwiteit en uitdrukking duidelik moet skei, eerder as om die groot argitektuur van stadshuise te ontwerp. Hier, in ons veld, is 'n argitek feitlik 'n medium, 'n kommunikeerder tussen die gemeenskap, die bestaande omgewing en die nuwe omgewing wat hy sien en wil skep.
Ons moet verstaan dat ons nie 'n monument vir onsself kan komponeer, verlaat en verlaat nie. Dit sal nie gebeur nie. As u hierdie gebied gekies het, moet u baie kommunikeer, verduidelik, luister. Maar terselfdertyd is dit ook nodig om te verstaan dat dit onmoontlik is om na almal te luister en almal tevrede te stel. Hoe dit ook al sy, ons werk is die kuns van kompromieë.
Oleg Shapiro, Wowhaus
Na my mening is die park 'n aparte, groot, ernstige voorwerp van die stedelike gebied. Die park is nie 'n "saai" van ontwerp nie, maar 'n ernstige taak. Daarom is dit nodig om die ontwerp te onderneem deur diegene wat die erns van die taak verstaan. Hy verstaan dat dit 'n belangrike deel van die stad is, dat dit 'n groot gebied raak, dat dit verband hou met die stedelike konteks, dat dit deur 'n groot aantal mense gebruik word, dat parke anders is. Dit bevat baie take, dendrologies, esteties, enige. Dit is 'n baie spesiale, maar belangrike terrein in die stad wat eers onlangs weer besef is.
Die Forum was vir my 'n baie goed georganiseerde geleentheid, baie belangrike mense en professionele persone van regoor die wêreld het daarheen gekom. Ek dink almal wat ernstig by parke betrokke is, was daar. Daar is gesien hoeveel professionele mense hul lewens ernstig aan stedelike formasies soos parke wy. Hoe belangrik dit is om hulle te hê, hoe die stad en sy inwoners hulle nodig het. Mary Bowman het byvoorbeeld 'n groot park, 40 hektaar rondom die Eiffeltoring, waaraan sy tans werk, vertoon nadat sy die kompetisie gewen het. Om 40 hektaar te beset in die middel van een van die oudste stede ter wêreld met 'n park - ek dink dit is 'n baie belangrike feit wat die belangrikheid van die onderwerp illustreer.
