'N Versnellingsprogram vir metodologiese ondersteuning en opleiding van deelnemers aan die kompetisie vir die skepping van toeriste- en ontspanningsgroeperings (WVK) en die ontwikkeling van ekotoerisme is vroeg in Augustus van stapel gestuur. Tydens die opleiding sal 36 spanne 'n omvattende meesterplan vir hul grondgebied moet ontwikkel, 'n padkaart korrek moet opstel, verskillende ontwikkelingsrigtings en strategiese doelwitte moet koppel vir die suksesvolle implementering van die idee. Elke span het 'n mentor wat help om te prioritiseer, werk doeltreffender te organiseer en die gestelde doelwitte te bereik. Jerzy Stankevich het een van sulke mentors geword. Hy het die redaksie vertel van suksesvolle voorbeelde van die ontwikkeling van spesiaal beskermde natuurgebiede (PA's) en die kriteria waaraan dit beoordeel kan word.
Wat is die mees suksesvolle, volgens u, beskermde handelsmerke? Wat bepaal hul sukses en die resultaat van hul werk?
As ons praat oor die projekte waarmee ek werk, kan dit verdeel word in projekte met een hoofaantrekker, soos byvoorbeeld walvisse in die projek "Walvisse van die See van Okhotsk" of "Ingang tot die Taiga" in Mezhdurechensk, en in dié wat bestaan uit baie nie so ongewone maar tog aantreklike toeriste-terreine (soos die "Lewende land van Pridonya", waar elke uithoek van die groep sy eie geur of natuurgeologiese eienaardigheid het, of soos "Paustovsky", waar die natuur en sy kenmerke, beskryf deur Paustovsky, is 'n verbindende element en die belangrikste toeristeproduk) … In hierdie opsig is die merkwaardigste uit die oogpunt van die handelsmerk 'Ingang tot die Taiga', waar die verenigende geskiedenis nie net die natuurlike waarde van die gebied is nie, maar ook die elemente van die toeriste-infrastruktuur, wat uniek is in hul eienskappe: outentieke Shor-dorpies in die taiga, die idee van 'n internasionale winteroord, eko-opvoedkundige programme vir 'kennismaking' met die taiga en ander, buite die bestek van die kompetisie, sosiale gevolge van die ontwikkeling van die streek, byvoorbeeld 'n afname in die vlak van uitvloeiing van die bevolking uit die nabygeleë enkelstede Kuzbass. Dit is duidelik dat laasgenoemde, in die lig van die doelstellings van die kompetisie, nie formeel as 'n pluspunt beskou word nie, maar die feit dat die projekspan 'wyer' neem, spreek van die langtermyn, verreikende doelstellings van die projek. Die sukses van sulke projekte hang natuurlik af van baie faktore en veral van die bekwame gebruik van hul toerismehulpbronne en die beskikbaarheid van gesonde beleggingsprojekte.
Gee 'n voorbeeld van die opvallendste beskermde gebied vanuit 'n argitektoniese oogpunt? Is dit moontlik om iets soortgelyks in Rusland te skep?
Persoonlik is ek 'n voorstander van 'stil plekke', waar infrastruktuur slegs 'n gepaardgaande element is, en nie die wese daarvan nie. In hierdie verband is die Skandinawiese beleid vir die ontwikkeling van beskermde gebiede vir my die aantreklikste. Die kern van hierdie benadering is baie eenvoudig: 'n handelsmerk opstel gebaseer op die voorwerpe waar die toeriste-infrastruktuur slegs 'n noodsaaklikheid is. Verder, as u sulke gebiede in Noorweë besoek, verstaan u dat hoe meer die infrastruktuur in die konteks "geïntegreer" word, hoe 'hoër' is die gevoel dat u beide in die infrastruktuurpunte self is en wanneer u die voorwerpe direk besoek. Natuurlik is dit in Rusland moontlik en nodig om so 'n strategie toe te pas, dit is duidelik dat dit nie oral is nie. Rusland is baie ryk aan toerismepotensiaal. Dit is belangrik om die vermoëns daarvan in elke spesifieke gebied korrek te bereken.
Hoe sien u die ontwikkeling van beskermde natuurgebiede in terme van argitektuur, met inagneming van die probleme met die samevatting van die belangrikste kommunikasie en die daaropvolgende weggooi van afval?
In hierdie verband is alles uiters eenvoudig. In die eerste plek is dit nodig om te verstaan watter ingenieurskommunikasie in 'n onafhanklike formaat ontwikkel kan word. Daar is byvoorbeeld baie kompakte watertoevoerstelsels in die wêreld ontwikkel met die daaropvolgende verwerking van rioolwater wanneer water in 'n geslote stroombaan gebruik kan word. baie keer op verskillende maniere; of komposteringstelsels vir openbare toilette wat natuurlike prosesse gebruik. Hierdie toilette is heeltemal omgewingsvriendelik en benodig minimale onderhoud. As dit by vaste afval kom, is daar baie truuks. Eerstens deur afval te minimaliseer, en tweedens deur vinnig afbreekbare materiale te gebruik. Sodanige afval kan langer op die terrein gestoor word, sonder gevaar vir die omgewing, en nie na 'n stortingsterrein geneem word nie, maar as komposgrondstowwe by die fasiliteite van die dispenser gebruik word.
Argitektoniese voorwerpe moet natuurlik so neutraal moontlik wees in terme van impak, beide visueel, slegs "voortgaan en vestig" op hulself of in hulleself, en in terme van 'n infrastruktuurelement wat 'n persoon net "help" om in die natuur te bly. in 'n gemaklike, veilige toestand. Gesprekke dat die argitektoniese ego (aangemoedig) moet word (aangemoedig) moet geïmplementeer word, aangesien een van die elemente om toeriste te lok, niks met die "belange" van die natuurgebied te doen het nie. Maar dit beteken nie dat die gesigloosheid van oplossings hier plaasvind nie, nee! Netjies, versigtig - nie noodwendig dof nie. Die vermoë om die konteks te lees en daarop te reageer, wat die kern is van die benadering van argitekte wat op die gebied van beskermde gebiede werk, word soms geïnterpreteer as te neutraal, oninteressant, alhoewel dit verband hou met die belangrikste ding wat in sulke gebiede bestaan. (natuurlike ruimte), is dit die korrekste.
Hoe kan u 'n ideale nasionale park voorstel? Wat moet daarin wees, en wat kan u weier?
Die kern van 'n spesiaal beskermde natuurgebied is nie net bewaring nie, ten minste nie oral nie. Dit is belangrik om te spaar, maar sonder om die voorwaardes en geleenthede te bied om sulke plekke te besoek, gaan die betekenis van so 'n (veiligheids) gebeurtenis verlore. 'N Ideale nasionale park is in die eerste plek 'n "leefruimte" in terme van besoek en in terme van die veiligheid van die onmiddellike inwoners van die gebied, as dit nie agter 'n versperring of 'n heining is nie, wanneer 'n persoon wat daar besef hy oornag sy verantwoordelikheid in terme van impak op sulke stelsels op ekosisteme. In Litaue is die beskermde gebiede byvoorbeeld meer as 17% van die totale oppervlakte van die staat. Hierdie syfer is een van die hoogste ter wêreld, maar dit verhinder nie dat inwoners die voordele van sulke plekke kan geniet nie. Omgewingsopvoeding en 'n streng beleid vir die beskerming van natuurlike gebiede in hierdie verband het 'n belangrike rol gespeel, maar het hierdie gebiede nie "uitgesluit" nie. Vir Rusland, waar die omvang van beskermde gebiede dikwels 'groot' is, is dit belangrik om baie hoë boetes in te stel vir oortredings en 'aggressiewe', obsessiewe eko-opvoedkundige aktiwiteite, nie net in die gebied van die winkel- en vermaaklikheidskompleks nie, maar ook in alle toeriste-inligtingsentrums in die land.
Kompetisie is 'n kragtige instrument om beskermde gebiede te verander. Wat is volgens u die doeltreffendheid van die mededingingsprosedure?
'N Wedstryd van hierdie soort in Rusland is amper 'n "avant-garde". Dit is 'n belangrike bydrae tot die vorming van 'n langtermyn-omgewingsagenda in die land. In die PA's, in die departemente vir toerisme-ontwikkeling in hierdie gebiede, is daar tans 'n ernstige gebrek aan begrip van hoe om die ruimte vir besoekers korrek aan te pas en om die antropogene impak te minimaliseer of ten minste onder beheer te hou. Tydens die kompetisie sal deelnemers die geleentheid kry om regtig na te dink oor die voornemende ontwikkeling van hul gebiede, met werklike kundige ondersteuning, die geleentheid om na hulself te kyk deur die prisma van moderne benaderings tot die ontwikkeling van toerisme-klusters, om te verstaan / te hersien / te formuleer die waardes en eienskappe van hul gebied.
Vertel ons, watter resultate moet die studente van die versnellingsprogram kry? Hoe is dit?
Die versnellingsprogram is 'n instrument om 'rooskleurige bril te verwyder' in terme van 'alles is goed met ons', dit is 'n kragtige opvoedkundige hulpmiddel. Baie spanne, wat opreg strewe om nuwe, bekwame oplossings te implementeer, kry die geleentheid om dit te evalueer vanuit die oogpunt van kundige opinies en huidige tendense. Die geleentheid om vrae te vra van 'n toonaangewende kundige op die gebied van ekotoerisme en ontwikkeling van natuurgebiede binne die raamwerk van lesings en webinars, is beslis waardevol en gewild.
Het u enige aanbevelings vir die deelnemers?
Niks waarvan die deelnemers nie weet nie. In die konstruksie van hul mededingende projekte vir die ontwikkeling van winkelsentrums, moet u eerstens gelei word deur die belange van die gebruiker - die een wat hulle as 'n gas, 'n toeris wil sien. Sodra die idee van scenario's vir die lewering van 'dienste' gevorm word, sal dit duidelik word wat die waarde van die gebied is (behalwe die belangrikste, natuurlike). Hieruit vloei alle afgeleides voort: die keuse van geskikte terreine, hul komponente, ensovoorts. Natuurlik moet 'n mens nie vergeet dat oplossings ook vir beleggers aantreklik moet wees nie, maar binne die raamwerk van die SEC se omgewingsbelange. Ek stem saam dat kommersiële belang dikwels 'n bepalende aard kan hê, en dat dit soms oorheers, maar dit is die moeite werd om te onthou dat daar 'baie' potensiële beleggers is, en dat ons dieselfde aard het. Foute aan die begin van die reis kan tot baie probleme lei, en dit kan dekades neem om dit reg te stel.
