Sodra die kultuurgemeenskap van die voormalige USSR opgehou het om opgeblaase kerke en verlamde landgoedere te treur - het die gewaagde negentigerjare 'n nuwe probleem opgelewer, miskien erger: hele stadsblokke het onder die dekmantel onherkenbaar begin verander. Hulle het iets aan die brand gesteek, iets gepleister, klaar gebou, verander - en die meervoudige goedkeuringsisteem kon niks daaraan doen nie, en dit lyk asof die veiligheidsagentskappe iets verkeerd doen. In 'n woord, soos almal dit goed weet, het die gemeenskap van monumente-yweraars - gelukkig - al in die negentigerjare begin herleef, uitbrei en al hoe meer uiteenlopend word wat die samestelling van deelnemers, take en aksiemetodes betref.. Nou is hierdie gemeenskap bont soos die voormalige Sowjet-intelligentsia, en miskien selfs meer. Maar - iets kon selfs verdedig.
In die laat negentigerjare was een van die opvallende nuwe projekte ter verdediging van die monumente die kringloop van foto-uitstallings deur Konstantin Mikhailov "Against the Scrap", en 'n ander - die werfgemeenskap "Moskou, wat nie bestaan nie", geskep 4 jaar later. Natuurlik is daar ander, maar op die oomblik het hierdie twee saamgespan en 'n uitstallingsaksie geskep "Sloop kan nie herstel word nie". Wat die kenmerkende kenmerke van die twee skeppers gekombineer het: uit 'Against Scrap' het hy die formaat van 'n foto-uitstalling gekry, nou word nie net professionele foto's aangebied nie, maar ook amateurs wat die oorblyfsels van die ou Moskou regstel, sowel as verregaande tekens. van die groei van 'n nuwe een. Vanuit "Moskou, wat nie bestaan nie" het die projek 'n interaktiewe formaat gekry - dit is nie net 'n uitstalling nie, of eerder, dit is glad nie 'n uitstalling nie.
Die byeenkoms pas nie regtig in die tradisionele konsep van 'tentoonstelling' nie, aangesien die artistieke waarde van die dertig foto's wat uitgestal word, nie duidelik is nie. Maar die konsep van aksie of waarskuwing is baie geskik daarvoor, as ons praat oor die hoofdoel wat die organiseerders nastreef - om aandag te vestig op die lot van die argitektoniese erfenis.
Ongeveer soos dit van 'n arme student in die beroemde spotprent vereis word, nooi die organiseerders almal wat gekom het om 'n komma in 'n sin te plaas wat dubbelsinnig is sonder 'n leesteken. Die betekenis is dieselfde - "u kan nie vergewe word om uit te voer nie." Slegs vir 'n huis beteken vergifnis herstel, maar uitvoering beteken sloping. 'N Komma is 'n beeld, 'n simbool van die aksie en 'n oproep om oor die lot van die monumente te besluit. Trouens, niemand plaas kommas nie, en diegene wat kom, word aangebied om 'vir' of 'teen' elk van die voorwerpe wat tydens die uitstalling aangebied word, soos tydens 'n verkiesing, te stem.
Oor die algemeen is die idee interessant. Dit sou interessant wees om dit in die praktyk uit te voer - die Moskou Erfeniskomitee neem byvoorbeeld 'n lys van omstrede voorwerpe, hang foto's êrens op en die mense stem. Hier is net 'n vraag - dit is nog nie duidelik wat die resultaat sal wees as u regtig stem nie. Daar is, weet jy, verskillende tegnologieë, so as dit gekoppel is … En baie inwoners is steeds onverskillig teenoor monumente. Die resultaat van so 'n stemming, as dit regtig uitgevoer word, kan gekultiveerde mense ontstel - ons is dit eens dat gekultiveerde mense meer as een keer ontsteld was oor die resultate van die gewilde keuse. U moet dus natuurlik oppas dat u ernstig na die stem van die mense sal roep - hy, misterieus, sal iets sê. En in die konseptuele vorm - asseblief. Waarskynlik, na die uitstalling, sal die stemme getel word, en 'n ander lys ondertekenaars ter verdediging van die monumente sal reeds in 'n nuwe vorm opgestel word. Ondersteuners van die sloping van hul eie vrye wil in groot getalle sal immers nie tot die aksie kom nie. Hulle gaan gewoonlik na ander plekke. Daarom is 'n positiewe stemresultaat vir monumente waarskynlik voorspelbaar. Maar 'n positiewe resultaat in die werklikheid? Moeilik om te sê. Op die een of ander manier moet ons erken dat die stembeweging vars is en heeltemal in die gees van 'Moskou, wat nie bestaan nie', wat eens geoefen het op die gebied van die beskerming van monumente wat soortgelyk is aan jeugflitse.
Die tentoonstelling is geleë in die herehuis van Loris-Melikov in Milyutinsky-baan. Op sigself is hierdie plek simbolies; die huis is net dieselfde aarseling op die punt tussen sloping en herstel. Alhoewel sy klein, vaal beligte kamers nie die skouspelagtigste uitstalruimte is nie. Die uitstalling is egter ook kamerloos en, laat ons sê, nadruklik goedkoop. Die betekenis daarvan is nie in pragtige prente of selfs in neerdrukkende prente nie. Die betekenis daarvan is dat iemand, benewens diegene wat amptelik daarop geregtig is, ook lyste hou van monumente wat met vernietiging bedreig word - en dit openbaar sal maak. Dit is goed, want helaas, die amptelike prentjie is nie altyd heeltemal akkuraat nie. Dit is goed as daar iemand is wat dit nagaan.
Daar is nog 2 dae voordat die uitstalling sluit, maak gou om te stem.
