Byna twee maande is verby sedert die Moskou-regering die werk aan die bou van 'n nuwe verhoog vir die Helikon-Opera-teater op die grondgebied van die landgoed Shakhovsky-Glebov-Streshnev, op 19/16 Bolshaya Nikitskaya-straat, opgeskort het. Laat ons daaraan herinner dat die openbare beweging "Arhnadzor" reeds twee jaar teen hierdie konstruksie teëstaan; al die tyd het die werk voortgegaan soos gewoonlik totdat 'n nuwe burgemeester van Moskou aangestel is - sy inhuldiging het gepaard gegaan met die kansellasie en opskorting van verskeie skandalige projekte gelyktydig. Die projek vir die rekonstruksie van "Helikon-Opera" is ook opgeskort.
Die konstruksie is gevries, en erfenisverdedigers het veranderinge in die projek begin soek. Op dieselfde tyd dra die kontrakteur natuurlik enorme verliese, en die teaterpersoneel is in 'n uiters onaangename toestand, want hulle is nou nie seker dat die seer 'behuisingsprobleem' in die nabye toekoms opgelos sal word nie. Dit alles kon nie anders as om konfrontasie uit te lok nie (die pers skryf reeds: "teatergangers teen Moskou-geleerdes." Enersyds het die musiekteater met aansienlike wêreldroem (sodra die konstruksie gestaak is, die artistieke direkteur van "Helikon" Dmitry Bertman is die leiding van die teater in Swede aangebied), en die argitekte van Mosproekt-4 onder leiding van die president van die Unie van Argitekte Andrei Bokov. Aan die ander kant, Arkhnadzor, wat erken moet word as die eerste effektiewe beweging om beskerm monumente die afgelope 20 jaar: erfenisverdedigers ag dit nodig om die gesloop tydens die heropbou te herstel. Die konfrontasie is gespanne, die pers is gevul met artikels. Die perskonferensie van gister is deur die Unie van Argitekte van Rusland gereël om die standpunt van die Die "Helikon" -kant, en gevolglik was die meerderheid in die saal musikoloë.
Andrey Bokov was die eerste wat gepraat het. In die eerste plek het hy die verdienste van Mosproekt-4, onder leiding van hom, herinner en dan die bekendste buitelandse projekte vir die heropbou van kulturele instellings aan die gehoor voorgelê. In die besonder het die Louvre-piramide en die nuwe gebou van die Tate-galery gedurig op die skerm geflits, Covent Garden en La Scala is ook genoem. "Ons is van mening dat 'n kulturele instelling oral kan wees, en dat as daar geen geleentheid is om 'n historiese gebou uit te brei nie, dit na 'n slaapplek moet verskuif," het Andrey Vladimirovich gekla. - Die wêreld- en huishoudelike ervaring dui egter daarop dat hierdie gebruik sleg is! Onthou die nuwe gebou van die Moskou Art Theatre of die House of Music, gebou as 'n tak van die Moskou Konservatorium - op grond daarvan het nuwe groepe gegroei, maar die probleme van die oues is nie opgelos nie. Dit lyk vir my dat dit nodig is om nie net geboue te beskerm nie, maar ook daardie spesiale ruimte van kreatiwiteit wat spesifieke mense daarin skep. ' Met ander woorde, die argitek is vir die monument om die samelewing te dien, en nie andersom nie. Dit is nie die eerste keer dat Bokov hierdie proefskrif uitgespreek het nie, maar op hierdie perskonferensie het hy warm goedkeuring van die gehoor gekry.
Ongelukkig, ondanks die feit dat die hoofskrywer van die argitektuurprojek die gasheer van die perskonferensie was, blyk die videoreeks wat die joernaliste om een of ander rede getoon is, klein te wees. Benewens die reeds genoemde wêreldteaters en die Louvre, het slegs afsonderlike planne van die herboude landgoed op die skerm verskyn, terwyl geen visualisasies van die nuwe verhoog of foto's van die huidige stand van sake vertoon is nie. Op die vrae van die joernaliste oor die gesloopte geboue en nuwe konstruksie in die binnehof van die landgoed, het Andrei Bokov altyd geantwoord dat hy binne die raamwerk van die wet optree: 'Dit is jammer dat dit nie op die plan sigbaar is nie, maar glo my, daar is alles in orde. '
Toe verander die perskonferensie bloot van 'n monoloog na 'n hewige debat. Toe die koördineerder van Arkhnadzor Rustam Rakhmatullin opstaan om Andrey Bokov en Dmitry Bertman 'n paar vrae te stel, het die meeste van die genooide joernaliste die aktiwiteite van die Arkhnadzor-beweging en sy verteenwoordiger persoonlik hard begin kritiseer. Die tyd het nie tyd gehad om te begin nie, maar die bespreking het alle harmonie verloor. Terselfdertyd het dit geblyk dat daar hoofsaaklik musiekkritici en musiekwetenskaplikes in die saal is - almal mense met die meeste titels wat die meeste belangstel in twee vrae: "Waarom sou Arkhnadzor die teater vernietig?" en "Watter soort klipmonsters beskerm ons hier?"
Om die onderwerp van beskerming duidelik te maak, is 'n kunskritikus Natalya Datieva, wat die geskiedenis van die landgoed Shakhovsky-Glebov-Streshnev bestudeer het, na die mikrofoon genooi. Die resultate van haar navorsing verskil heelwat van die weergawe van Arkhnadzor. In die besonder is die vernietigde omtrek, wat die stad se verdedigers uit die 18de eeu dateer, volgens Natalia Datneva aan die begin van die 19de gebou, en 80 jaar later is dit aansienlik herbou. Selfs die Duitse bom, wat die landgoed tydens die Groot Patriotiese Oorlog getref het en die argitektuur daarvan skade berokken, is nie vergeet nie. "Maar vernietig dit alles die waarde van die monument?!" - Rustam Rakhmatullin het opgespring en geskree oor die toeter van gerespekteerde musikoloë. 'Was daar hoegenaamd 'n monument? - het op sy beurt die vise-president van die SAR Maxim Perov gevra. En hy het sy standpunt verduidelik: - Die oorblyfsels van die monument word deur die projek op die noukeurigste manier bewaar en fyn aangepas vir die aktiwiteite van die kulturele instelling. Moskou is nie Athene nie en sal nooit 'n 'argeologiese stad' wees nie.
Natuurlik, in sulke konflikte is elke kant op sommige maniere reg, maar nie in ander nie. Die posisie van die teater, moeg vir twintig jaar van benoudheid, is duidelik, 'n mens kan die argitek verstaan wie se projek al die nodige eksamens geslaag het en nou letterlik in die middel van 'n woord gevries is. Maar Arkhnadzor se argumente lyk nie minder logies nie. Sulke geskille moet natuurlik in die hof opgelos word, en nie op 'n perskonferensie nie, waar emosies baie vinnig oorheers bo feite. Die Moskou-regering sal 'n einde maak aan die geskiedenis van die heropbou van die Shakhovskys-landgoed, maar voorlopig bly hartstogte warm.
