Dit is 'n binnehof wat uitkyk op Egzibition Road: 'n tydelike uitstallingsaal (1500 m2) sal onder die oppervlak gereël word, 'n kafee sal in die binnehof self geopen word en die ruimte sal aangepas word vir installasies en verskillende geleenthede, en die ingang sal wees herontwerp deur die bestaande klassieke heining ….
Ondanks die feit (of omdat) dat ons praat oor 'n historiese gebou van die museum, 'n monument van die "eerste kategorie" (graad I), is daar niks oorspronklik in die taak van die kompetisie nie (dit wil sê een of ander 'n ander deel van die publiek). Dit word duidelik wanneer 'n mens die huidige planne vergelyk met Daniel Libeskind se Spiral, 'n argitektoniese toevoeging tot die museum, wat bykans 'n dekade gelede op die perseel van dieselfde binnehof aan die Egzibition Road sou verskyn, maar nie die nodige finansiering ontvang het nie.
Nog 'n ding is interessant: 'n paar maande voor die aankondiging van die kompetisie is dieselfde taak - as 'n eksperiment - gegee aan 'n groep argitektuurwerkswinkels, gekies deur die bestuur van die museum, agt in aantal. Hulle werke is uitgestal, en daar was geen wegkruip nie: die uitstalling van hierdie hipotetiese variante is 'n "voorspel" vir die werklike kompetisie.
Die kompetisie self is binnekort aangekondig en volgens die organiseerders het meer as 110 buro's van regoor die wêreld belangstellings aan hulle gestuur. Hiervan is sewe finaliste gekies wat die projekte ontwikkel wat vandag aangebied word. Maar hier is die snaaksste ding: vyf van hulle het aan die voorgee-kompetisie deelgeneem. Natuurlik kan 'n mens altyd redeneer dat hierdie argitekte die situasie al goed geken het, en die organiseerders het verstaan wat hulle van hulle kon verwag, maar in hierdie geval sou dit eerliker wees om 'n geslote kompetisie te hou en nie die ydele hoop van die ander honderd te voed nie. deelnemers. Dit sou waarskynlik nie demokraties of selfs teen die Britse wetgewing wees nie, en dus onmoontlik. Maar gevolglik lyk hierdie verhaal onaangenaam na die situasie rondom huishoudelike tenders, met behulp waarvan die keuse van alles in die wêreld gemaak word - altyd met die verwagte resultaat.
Die vyf bydraers was onder meer Jamie Fobert Architects, Tony Fretton, heneghan.peng.architects, Amanda Leavith en Snohatta (in duet met die Skotte Gareth Hoskins Architects). Nuwelinge, die Japannese Jun Aoki & Associates en die Amerikaners Michael Maltzan Architecture, het by hulle aangesluit, waarskynlik om etniese en geografiese diversiteit by te voeg.
Die "uitstallings" -projekte van dieselfde argitekte kan hier besigtig word.
