Laat ons u daaraan herinner dat die projek van die Skolkovo-innovasiesentrum, wat in 2010 van stapel gestuur is, verskeie belangrike fases deurgemaak het: 'n konsep vir stedelike beplanning is ontwikkel ('n projek deur die Franse buro AREP Ville); die gebied is verdeel in distrikte, waarvoor argitekte-kurators gekies is, wat 'n gedetailleerde beplanningsprojek voorberei; geïdentifiseerde en gelokaliseerde voorwerpe wat die rol speel van dominante argitektoniese en stedelike beplanning; die eerste ope kompetisie vir projekte van woonkwartiere in die Technopark-omgewing is gehou; Die goedkeuring van die stadsbeplanningsdokumentasie eindig (algemene ontwerper - SPEECH Choban & Kuznetsov-buro). Die voorkoms van die toekomstige stad kry al hoe meer konkrete buitelyne, en vandag word die aandag van kundiges wat lid is van die Skolkovo Stadsbeplanningsraad toegespits op omgewingsparameters wat die persepsie van die stad bepaal vanuit die oogpunt van sy inwoner of gas. Wat moet die omgewing wees? Hoe eksplisiet moet die kenmerke daarin wees wat ooreenstem met die innoverende oriëntasie van die stad, of moet gemak en tradisionele metodes vir die ontwerp van residensiële en openbare ruimtes op die voorgrond geplaas word? Die tweedaagse werk van die stadsraad is gewy aan die bespreking van hierdie kwessies.
Die eerste wat die resultate van sy navorsing aangebied het, was Matthis van Dijk, professor van die Departement Toegepaste Ontwerp, Universiteit van Tegnologie (Nederland). Op inisiatief van Oleg Alekseev, vise-president van die Skolkovo-stigting, het 'n groep wetenskaplikes onder leiding van 'n Nederlandse spesialis die meesterplan van die innovasiestad geanaliseer vanuit die oogpunt van die invloed van argitektuur op innovasiekultuur. Die meeste kritiek was op die Sentrale Distrik Z-1, wat volgens professor Van Dyck die kommunikasie tussen die twee hoofdoelstellings van die innovasiestad meer aktief moet bevorder - die Universiteit (distrik D-3) en Technopark (distrik D-2).
'N Ander aanbeveling was die voorstel om 'n spesiale instituut op te stel waarvan die funksies 'n strategie vir die ontwikkeling van 'n innoverende kultuur gebaseer op ekonomiese en sosiale navorsing sou kon opstel, asook interaksie tussen alle partye wat betrokke is by die aktiwiteit van die innovasiestad.
Van Dyck se aankondiging is gevolg deur 'n aanbieding van die Z-1-gebied self. Hierdie sentrale sone van die innovasiestad, geïnterpreteer as die hoofingang vir gaste en die fokus van die sosiale lewe, is van die belangrikste stedelike beplanningsbelang. Dit is nie toevallig dat die kurators van hierdie sone die SANAA-buro was nie, onder leiding van die Pritzker-pryswenner Kazuya Sejima, en die Rem Koolhas-buro OMA. 'N Jaar gelede het die Japanners voorgestel om 'n groot koepel (amper 300 meter in deursnee) by die ingang te bou, en die Nederlanders - om 'n bietjie verder, in die middel van die openbare ruimte, 'n multifunksionele gebou te installeer, soortgelyk aan 'n reuse kubus op een van die hoeke geplaas. Die samestelling van twee sulke kontrasterende voorwerpe, vermetel in vrymoedigheid en innovasie, het 'n groot indruk op die bestuur van die Stigting gemaak, en sedertdien word daar gewerk aan hul funksionele inhoud en konstruktiewe oplossing. En as alles met die tweede deel min of meer duidelik is: op die Suzdal-stadsraad het die verteenwoordiger van OMA, Rainier de Graaf, twee opsies aangebied om die strukturele stabiliteit van die "Rock" te verseker, dan is daar met die eerste nog baie probleme. In die besonder kan die "Koepel", volgens die plan van die outeurs, slegs in die laagste gedeelte opgebou word, sodat feitlik die hele volume leeg sal bly, wat die konstruksie daarvan uitsluitlik gesubsidieer maak. Aangesien die beplanningsprojekte van die oorblywende distrikte ontwikkel is, wat elkeen voorsiening gemaak het vir die skepping van eie openbare sentrums, het dit duidelik geword dat die innovasiestad eenvoudig nie so 'n aantal openbare ruimtes en fasiliteite nodig het nie. En selfs die vooruitsig om die G-8-beraad in 2014, wat beplan word om op die grondgebied van Z-1 te hou, te hou, los nie die probleem van hul oorskot op nie. Oor die algemeen is die uitleg van die Sentrale Sone redelik ver van die spesifisiteitsvlak waarmee ander gebiede in die toekomstige innovasiestad reeds kan spog.
'N Taamlik lewendige bespreking is veroorsaak deur die aanbieding van die Universiteitskompleks (gebied D-3). Herzog & de Meuron-argitekte het 'n interessante stelsel van drie oorvleuelende strukture geskep: verspringende reghoekige laboratoriumblokke; sirkelvormige geboue met verskillende diameters, wat kantore, navorsingsentrums en opleidingsfasiliteite huisves; sowel as boë en sirkels wat binne sirkels geleë is, en dien as 'n soort kommunikasiegange tussen verskillende dele van die kompleks.
So 'n struktuur sal volgens die outeursplan moontlik maak om die grootste deel van die kompleks vir almal toeganklik te maak, maar hierdie idee het by 'n aantal kundiges meer vrae as entoesiasme gewek. In die besonder het die president van die RAASN en die voormalige rektor van die Moskou-argitektuurinstituut, Alexander Kudryavtsev, die mening uitgespreek dat veiligheidsvereistes noodwendig sou lei tot die sluiting van die meeste gange en sodoende die voorgestelde konsep effektief sou kanselleer. Die enigste uitweg is om veiligheidskwessies en die belangrikste verkeersvloei te ontleed, wat die baan van die Universiteit duidelik bepaal.
Aaron Betsky, direkteur van die Centre for Contemporary Art in Cincinnati (VSA), het 'n interessante aanbieding gelewer. Die Skolkovo-stigting het hom genooi om 'n konsep te ontwikkel vir die skep van 'n kompleks op die kruising van argitektuur en hedendaagse digitale kuns. Volgens Betsky sal die skepping van so 'n Digital Art Museum nie net 'n groot aantal besoekers na Skolkovo lok nie, maar ook om die omgewing van die innovasiestad kwalitatief te verbeter en 'n kreatiewe atmosfeer te skep.
Aaron Betsky se perspektief illustreer een van die twee aktief bespreekde strategieë om 'n innoverende omgewing in die stadsraad te skep. Dit word gekenmerk deur 'n uitdagende en doelbewuste futuristiese benadering tot die ontwikkeling van geboue, wat mense sal stimuleer om voortdurend vorentoe te beweeg in 'n poging om die hede in te haal en al hoe meer revolusionêre resultate te behaal. Die kurators van die D-1-distrik - Sergey Tchoban (SPEECH Tchoban & Kuznetsov) en Alexander Schwartz (David Chipperfield-argitekte) het 'n ander begrip van die omgewing wat die meeste bevorderlik is vir navorsingsaktiwiteite, voorgestel. Na hul mening het die aggressiewe-futuristiese styl geen vooruitsigte nie - dit is goed as 'n eenmalige en eng gelokaliseerde aksie, en nie as 'n metode om residensiële of openbare geboue te vorm nie. Enige persoon wat met intellektuele en navorsingswerk besig is, benodig eerstens troos en stabiliteit. Vanuit hierdie posisies is die kenmerkende kwartaallikse ontwikkeling van die distrik "Yuzhny", wat aan die sentrum van Sint Petersburg herinner, ontwerp. En Suzdal, met sy rustige atmosfeer, het die beste bevestiging geword van die korrektheid van hierdie standpunt.
In die algemeen moet daarop gelet word dat die antieke stad 'n groot indruk op al die deelnemers aan die stadsraad gemaak het. Die omvang en aantal inwoners daarvan is baie naby aan die parameters van Skolkovo, en die skynbaar paradoksale vergelyking van 'n ou stad vol argitektoniese monumente en 'n toekomstige innovasiestad, wat nog ontwerp word, het die deelnemers aan die stadsraad gehelp om die verskeidenheid te besef metodes om 'n gemaklike omgewing te skep.
Na afloop van die vergadering het die stadsraad besluit om 'n spesiale kommissie oor die stedelike omgewing te stig onder leiding van Aaron Betsky en Grigory Revzin,wat die aktiwiteite van ontwerpers sal koördineer en die mees harmonieuse kombinasie van openbare en private ruimtes, geboue en parke, vervoerinfrastruktuur, ens. 'N Ander belangrike besluit wat tydens hierdie vergadering van die stadsbeplanningsraad geneem is, was die goedkeuring van die konsep van 'n uiteensetting van die Skolkovo-innovasiesentrumprojek in die Russiese paviljoen by die XIII International Architecture Biennale in Venesië.
Aangesien die Ministerie van Kultuur van die Russiese Federasie die publikasie van beelde van die toekomstige uiteensetting kategories verbied, is die paviljoenkommissaris Grigory Revzin en Sergei Tchoban (mede-kurators: Sergei Kuznetsov en Valery Kashirin), gekies as die kurator van die tentoonstelling vir die moes die tweede keer agtereenvolgens die voordele van die konsep wat hulle ontwikkel het, mondelings aan die gehoor oordra. Die begeerte om tydens die mees gesaghebbende argitektoniese uitstalling 'n projek van 'n innovasiestad aan te bied, wat geen analoë in die wêreldpraktyk het nie en toonaangewende ontwerpers bymekaarbring, het die kurators aangespoor om na die mees effektiewe en innoverende oplossing te soek. Die Skolkovo "ambassade" sal versier word met argitektoniese en stedelike beplanningsprojekte en aanbiedings van tegniese innovasies wat vir die stad ontwikkel is. 'N Afsonderlike gedeelte van die uiteensetting sal gewy word aan 'n soort analoë van Skolkovo - Sowjet-wetenskapstede, wat interessante stedelike beplanning en argitektoniese eksperimente is waarmee baie min mense tot nou toe kon kennis maak. Terselfdertyd beloof die kurators dat hoëtegnologiese tegnologieë sal toelaat om weg te kom van stereotipiese metodes om ontwerp- en teksmateriaal te vertoon en 'n spesiale inligtingryke en artistieke omgewing binne die paviljoen te skep.
