Een van die hardste en mees besproke in die netwerk van argitektoniese gebeure van die afgelope week was die aankondiging van die uitslae van die kompetisie vir die Spiritual and Cultural Orthodox Russian Centre op die Quai Branly in Parys. Laat ons maar sê dat daar onder bloggers baie meer teenstanders van die wenprojek Arch Group en Manuel Yanovsky is as ondersteuners. As ons op grond van hul baie emosionele argumentasie oordeel, word vyandigheid teenoor die projek nie soseer verklaar deur 'n argitektoniese beslissing as deur eise teen die Russies-Ortodokse Kerk self nie. 'N Lang bespreking het in die blog van Marina Litvinovich (abstrak) plaasgevind, en dit is wat die skrywer self skryf:' Die paleis (amptelik die Spiritual Cult Complex van die Ortodokse Godsdienstige Organisasie van die Moskou-patriargaat van die Russies-Ortodokse Kerk genoem) in Gelendzhik is nie genoeg vir hulle! Die pseudo-Russiese barok is vervang deur hoëtegnologiese glasbeton en 'sneeuwit dromme'. Die skrywer van die anonieme kommentaar ondersteun: "Dit is nie 'n tempel van God nie, maar 'n groot, spottende grafsteen oor my volk." Maar ir_navorser beskou die projek nie so vreesaanjaend nie: “Wel, wat is verkeerd? As u nie lus is vir die gebruikte materiaal nie en alles regtig so golwend en deursigtig maak, moet dit mooi wees."
'Waarom nie 'n gewone tempel met 'n park en bankies bou nie? - kalle31 is verbaas. - Waarom is hierdie stapel glas bo-op? Dit lyk soos 'n groot stalletjie of, soos hulle nou genoem word, 'n 'winkelsentrum'. Met hierdie idee het die lede van die sg. groep "Les Miserables", geskep deur argitekte, "wat opreg aan die internasionale kompetisie wou deelneem en nie tegniese voorwaardes van die organiseerders ontvang het nie." Geïgnoreer deur die organiseerders - die administratiewe afdeling van die president van die Russiese Federasie, het 'Les Miserables' 'n blog op die netwerk geskep om projekte van 'n alternatiewe kompetisie te publiseer, 'n deelname wat 'n soort protes sal word teen die normale maniere van hou staatskompetisies in Rusland, waarvan die uitkoms vooraf bepaal word. Die eerste projekte het dus reeds op die blog verskyn, en die Spirituele Sentrum daaroor lyk regtig baie meer tradisioneel as in die projek van Yanovsky en Arch Group: een van hulle stel byvoorbeeld 'n pilaarlose tempel met agt blomblare voor wat bedek is met vasgeplak. houtboë.
Vir bloggers van Sint Petersburg was 'n ewe gewilde onderwerp die oordrag van die Gazprom-wolkekrabber na Lakhta. Sodra die nuus oor die aankoop van 'n erf vir die voorgestelde konstruksie van 'n sakesentrum in die pers verskyn, het die onderwerp dadelik na vore gekom in internetbesprekings. In die algemeen kritiseer die inwoners van Sint Petersburg nie so 'n besluit nie: in die "Living City" het hulle byvoorbeeld dadelik probeer om panorama's te maak met 'n nuwe wolkekrabber van die Dijk van die Paleis en ander belangrike punte en uitgevind dat die toring bederf hulle onbeduidend. Soos die skrywer van die panoramas Volokhonsky skryf, “sal dit natuurlik, as gevolg van die afstand en die waas, eerder soos 'n bleek skaduwee gesien word. Ek het in beginsel geen beswaar nie. Dit kom nie buite die algemene lyn nie. Maar ons het geen rede om te glo dat hulle weer die idee van 'n super-wolkekrabber sal probeer bevorder nie; daar is meer grond, dit sal eerder 'n soort Egiptiese piramide van 80-120 meter hoog wees. ' melusine_de stem saam: “As alles is soos u bereken het, sal dit regtig nie slegter lyk as in Parys La Défense nie. Dit stem selfs op een of ander manier ooreen met die perspektief van St. Petersburg”. Daar is egter 'n ander opinie, dit is wat byvoorbeeld mar_ skryf: 'In werklikheid, met panoramas is dit ook daardie speletjies: pragtig (of eerder, verskriklik) sal dit in beskermde panorama's gesien word. Selfs as die duidelikheid verlore gaan, sal dit steeds agter Petrus en Paulus aanwesig wees (al is dit met verlore duidelikheid). En watter soort "uitsig" op die stad sal wees, sê maar, vanaf Peterhof … Kan jy jou voorstel? '
Die moontlikheid om 'n wolkekrabber op 'n nuwe plek te verwesenlik, is egter steeds 'n groot vraag: dit blyk dat die toegelate hoogte van nuwe konstruksie op Lakhta slegs 27 m is. Bloggers is verbaas waarom, want die webwerf is redelik ver van die sentrum. irgend_etwas vind 'n oorspronklike verklaring: 'Dit lyk asof 'n beperking in die PZZ verskyn het weens trekvoëls. Daar sal wolkekrabbers wees - die voëls vlieg nie. Daarom is daar 27 meter in die PZZ, hoewel 'n hoë tros van 160 meter of meer vir daardie gebied beplan is. ' En bloggers is ook verbouereerd oor die feit dat sulke inligting aan die vooraand van die verkiesing verskyn het, skryf 5oclock_teapot: 'Maar waarom moet u hierdie onderwerp enigsins opper voor die verkiesing? Waarom 'n ekstra troefkaart in die hande van Alexei Kovalev, Oksana Dmitrieva en Maxim Reznik gee? Daar is geen twyfel nie: hulle sal volledig oor hierdie onderwerp speel, sodat klein Smolny duidelik nie lyk nie. ' Die res van die menings oor hierdie onderwerp kan gevind word in die oorsig van Delovoy Petersburg-blogs.
Oleg Chirkunov se artikel in "Expert" het positiewe resensies van bloggers gekry - die goewerneur van die Perm-gebied is blykbaar goed vertroud met nuanses in stedelike beplanning en skryf die regte dinge. Aap-ekb, 'n blogger van Jekaterinburg, hou van hoe Chirkunov byvoorbeeld die voordele van 'n kompakte stad verduidelik: 'Dit is byvoorbeeld interessant om die verdigtingsgebou in die sentrum gedeeltelik te rehabiliteer en die werklike uitspraak oor die modieuse onderwerp. van geïntegreerde ontwikkeling van gebiede - as 'n hopelose rigting wat die stad in die algemeen eenvoudig kan doodmaak. Die gedagte wat ek uitgespreek het, gee my 'n verklaring waarom Yekaterinburg, ondanks sy kompakte punt tot nabyheid, gemakliker lyk as die oënskynlik ruim Tsjeljabinsk. En dit maak van my geboorteland Ozersk in die algemeen 'n model van stedelike beplanning”.
Die blogger ondersteun ook die idee om woonbuurte met die verdeling van binnehowe en strate in privaat en openbare ruimtes te omskep, dit wil sê om die verantwoordelikheidsgebiede van inwoners en die munisipaliteit te verdeel: die motivering van Homo Sovieticus om die eienaar van nie slegs die besette woonruimte. Die vrugte waarvan ons pluk. ' Die onderwerp gaan voort in die opmerkings van petrakov_ac: "In baie opsigte stem ek saam, alhoewel dit vir my lyk asof ons net nie 'n kwartier het nie, maar 'n binnehof wat 'n" eenheid van kommunikasie "is. Hy was eerder. Ek dink daar is baie opsies vir die uitleg van die kwartiere. Waarom byvoorbeeld nie eendag, êrens met die doel om te eksperimenteer, weier om 'reghoeke' of 'vierkante' van binnehowe en woonbuurte op te bou en te probeer om geboue te bou sodat dit eerder sirkels vorm nie? Ek het nog altyd gewonder wat gaan gebeur?! " En die Perm-blogger-argitekt is eenvoudig aangenaam verras deur die insig van die plaaslike owerhede: 'Om eerlik te wees, ek is baie bly dat 'n amptenaar van so 'n vlak in ons land skielik die beste geleer en verstaan het in stadsbeplanning vandag. '
Voortzetting van die Perm-tema: in die blog van die direkteur van die Regionale Sentrum vir die Beskerming van Monumente, Svetlana Savostyanova, kan u nou die proses volg om die plaaslike rivierstasie voor te berei vir die lank beloofde rekonstruksie vir 'n museum vir moderne kuns. Onlangs is 'n omvattende opname van die gebou uitgevoer waarvan die toestand naby noodgeval blyk te wees; die vorming van die aanvanklike toelatingsdokumentasie vir die webwerf is voltooi, en die finansieringsprojek, die Russiese Avangard-stigting, het met genooide restaurateurs van OOO Tiamat-projek vergader. Terloops, in dieselfde blog word aangedui dat ons teen September 2011 die resultate sal sien van 'die ontwikkeling van konstruktiewe, ruimtelike beplanningsoplossings, interne ingenieursstelsels' wat aan die Britse firma Ove Arup & Partners toevertrou is. Maar watter lot wag op die projek van die Meganom-buro, wat verlede jaar 'n internasionale argitektoniese kompetisie gewen het, helaas, daar is nog geen inligting nie.
'N Nuuskierige blog van die NIITAG-nagraadse student Eduard Hayman het op die portaal Theory & Practice verskyn: hy het sy eerste oorsig gewy aan die navorsing van die sg. veldargitektuur. Ons praat oor die nuutste ontwerpmetode, wat wegbeweeg van die werking met strukture en baie kortstondige dinge as materiaal kies - lig, mis, ens. Een van die protagoniste van die resensie is die Switserse argitek Philip Ram. Hy het hom die taak gegee om '' 'n nuwe soort beplanning van die argitektoniese omgewing uit te dink, waarin nuwe soorte tipologieë geformuleer sou word op die gebied van meteorologie en fisika, artikulasie van lugbeweging, omskakeling van water in stoom, ens. Die belangrikste argitektoniese belang lê hierin om nie 'n homogene, permanente ruimte te skep nie, maar plastiek en klimaatsdinamies, beheer deur kragte en polariteite … '
Op dieselfde portaal verskyn 'n onderhoud met Jean-Christophe Masnada, 'n argitek van die Franse buro King Kong, en Thiago da Fonseca van die Rolinet-buro, wat Moskou besoek het as deel van die Changing the Face internasionale kompetisie vir die beste konsep vir die heropbou van die Pushkinsky-bioskoop. Volgens hul verklarings beweer argitekte 'n baie versigtige benadering tot die modernisering van die stad: "Al die ander dinge is gelyk, heropbou is verkieslik, nie sloping nie, dit is die laaste uitweg." Die Italiaanse argitek Giuliano Moretti, wat jare in Moskou gewerk het, is nog versigtiger in sy ingryping in die stedelike struktuur - 'n onderhoud met hom is op die ru_archiblog-gemeenskap geplaas. Moretti het herhaaldelik met Alexander Skokan saamgewerk - saam het hulle byvoorbeeld die beroemde gebou van die Internasionale Moskoubank op die Prechistenskaya-oewer (nou UniCredit Bank) ontwerp, en ook 'n projek vir die heropbou van die Rossiya-hotel ontwikkel: 'When our plan for die heropbou van Rossiya 'n internasionale kompetisie gewen het, het ons iets voorgestel in die styl van die ou Russiese argitektuur, wat die sentrum in staat sou stel om terug te keer na sy vorige harmonie. Helaas, niemand het hierdie aspekte in ag geneem toe hulle later oor die lot van die hotel besluit het nie,”onthou die argitek. Nog 'n groot projek vir Moretti was die heropbou van die herehuis van Vasily Bazhenov self - die Russiese Akademie vir Skilderkuns, Beeldhoukuns en Argitektuur op Myasnitskaya. 'Ou Moskou, sy historiese sentrum, het 'n unieke karakter, en hierdie beeld moet met groot sorg bewaar word … Ek is altyd seer oor die konstruksie van wolkekrabbers en groot hoëtegnologiese geboue in ou stede. Wat is die punt daarvan om New York vanuit Moskou te maak? Daar is geen stedelike beplanning of argitektoniese sin in die bou van hoë geboue in Moskou nie,”is die argitek oortuig.
Aan die einde van ons blogresensie is daar 'n tradisionele keuse van die nuuskierigste berigte oor die geskiedenis van argitektuur en plaaslike geskiedenis. In die blog appassionata was daar byvoorbeeld 'n artikel oor die unieke beeldhoukundige hoë reliëfs uit die katedraal van Christus die Verlosser, wat in 1931 deur die Bolsjewiste opgeblaas is. Die beelde is deur die personeel van die Museum of Architecture na die gebied van die Donskoy-klooster vervoer, saam met ander argitektoniese fragmente en antieke grafstene wat versamel is uit die burgerlike en kerkgeboue wat in daardie jare vernietig is. So is daar in 1951 vyf oorblywende hoë reliëfs van die beeldhouer A. V. Loganovsky in die boë van die oostelike kloostermuur geïnstalleer. En die tydskrif van die beroemde liefhebber van die Moskouse oudheid, dedushkin1, het 'n virtuele wandeling deur die nou vervalle Zaryadye gepubliseer, wat gelukkig vir plaaslike historici baie goed in ou foto's gedokumenteer is.
