Die negatiewe openbare reaksie op die onwettige sloping van historiese en kulturele voorwerpe en hul barbaarse heropbou, het natuurlik voorheen bestaan, wat van tyd tot tyd in die media versprei het, dan in die vorm van ope briewe aan die owerhede. Dit was egter verspreide, 'presiese' stakings, en dit was 'Arhnadzor' wat dit reggekry het om dit in 'n massiewe aanval te verander, wat 'n hele vlaag publikasies, pikette en ander betogings uitgelok het. Die belangrikste resultaat van die jaar blyk te wees dat hierdie golf uiteindelik die owerhede bereik het - die Moskou-erfeniskomitee het nie net harder geword om sy posisie in verband met manipulasies met beskermingswetgewing te definieer nie, maar selfs verskeie beleggers gedagvaar. Een van die redes vir die opspraakwekkende verrigtinge was die opbou van die Pasternak-huis in Oruzheiny Lane, en die ander was die beslaglegging op die eienaar van die Orlov-Denisov-huis op Bolshaya Lubyanka. Sover ek onthou, het die burgemeester van Moskou in 2009 gedreig met strafregtelike aanspreeklikheid vir die beskadiging van die erfenis, en die woord 'remake' in die leksikon van amptenare het uiteindelik in 'n vloek verander.
Die suksesvolste veldtog van die jaar ter verdediging van die erfenis kan miskien beskou word as die aksie om die Kerk van die Opstanding in Kadashi te red. Onthou dat die stad direk langs die tempel 'n kantoor- en woonkompleks 'Five Capitals' gaan bou, waarvan die afmetings sodanig was dat die monument noodwendig aan drie kante met massiewe geboue opgebou sou word, en die panoramiese uitsig oor Zamoskvorechye sou hopeloos verdraai word. Die openbare betogings is aktief ondersteun deur die Moskou Erfeniskomitee, en gevolglik het die owerhede in Moskou die aanvanklike weergawe van die projek wat die monument bedreig, laat vaar. Amptenare het selfs erken dat die bevel van die Moskou-regering wat hierdie konstruksie magtig, in stryd met die wet uitgereik is. Die belegger, wat op 'n aantal ander verordeninge vertrou, het weliswaar daarin geslaag om die hele gebied rondom die tempel van die historiese geboue te "skoonmaak", wat dit onmoontlik gemaak het om hierdie monument in die UNESCO-lys op te neem. Hierdie laaste feit spreek boekdele van hoe onvolmaak die huidige stelsel van erfenisbeskerming is.
Kadashi is egter nie die enigste voorbeeld van 'n oor die algemeen suksesvolle oplossing van die konflik tussen beleggers en verdedigers van die ware oudheid nie. Die burgemeester van Moskou het dus vanjaar beveel om die huis van die argitektoniese skool van die beroemde argitek Matvey Kazakov (hoek van die Bolshoy- en Maly Zlatoustinsky-laan) te motdek. Die kamers van die Pafnutyev-Borovsky-klooster het ook 'n bewaringstatus ontvang, waarvan 'n fragment in die Sowjet-tyd teruggeskuif is en daardeur deur Pjotr Baranovsky van vernietiging gered is. Maar die kamers van die Zinovievs in Bolshoy Afanasyevsky Lane bly ongelukkig steeds gyselaars vir 'n onsekere eiendom en staan in puin.
Maar miskien, die ernstigste prestasie van Arkhnadzor is nie eens plaaslike veldtogte om sekere erfenisterreine te red nie, maar die vermoë en die bereidheid van die beweging om 'n gesprek met die owerhede op wetgewende vlak te voer. Gedurende die jaar neem Arkhnadzor aktief deel aan die vergaderings van die Duma van Moskou en die Openbare Kamer van die Russiese Federasie. Sergei Tkachenko, direkteur van die Instituut vir Navorsing en Ontwikkeling van die Algemene Plan van Moskou, het Arhnadzor selfs ''n onversoenbare en hoogs gekwalifiseerde opposisie' genoem. Ter bevestiging hiervan het die beweging tot die aanpassing van die omstrede konsep van die geaktualiseerde meesterplan vir die ontwikkeling van Moskou tot 2020 deelgeneem. In totaal het "Arkhnadzor" ongeveer 230 wysigings aan die stedelike beplanningsdokument aan die Duma-afgevaardigdes van Moskou voorgelê. Volgens aktiviste van die beweging is die grootste nadeel van die algemene plan dat dit ongeveer duisend nuut ontdekte monumente in Moskou, d.w.s. die voorwerpe waarvoor daar 'n deskundige mening bestaan van die Moskou Erfeniskomitee, maar daar is nog geen resolusies van die Moskou-regering nie, en meer as 1 500 verklaar, d.w.s. diegene wat nog glad nie beskermingsstatus het nie. In totaal is dit 'n derde van die hele verskeidenheid kulturele voorwerpe in die hoofstad! Die owerhede het 'Arhnadzor' ontmoet en 'n wysiging aanvaar dat die nuut geïdentifiseerde monumente outomaties in die sg. reorganisasie sones. Maar helaas is dit nie genoeg nie: ten eerste blyk dit dat die monumente slegs binne die buitelyne van die geboue beskerm word, terwyl hul gebiede eintlik weerloos is, en tweedens, die belange van die 1500 verklaarde voorwerpe steeds nie in ag geneem word nie rekening in die algemene plan.
Die feit dat soveel historiese waardevolle geboue steeds sonder status 'hang', getuig sprekend van die verwaarlosing van erfenisvoorwerpe vir baie jare. En nou het die Moskou Erfeniskomitee, in die nasleep van die algemene belangstelling in die monumente, die moeite gedoen, soos Konstantin Mikhailov dit tydens 'n perskonferensie gestel het, "om hul Augean-stalle op te raap." Sedert die somer van 2009 word die komitee hierin bygestaan deur die Kommissie van die Eerste Onderburgemeester Vladimir Resin. Tydens vier sessies het sy 'n paar honderd monumente ondersoek, wat meestal die bewaringstatus bevestig het.
Die teenoorgestelde het egter gebeur: die kommissie onder leiding van Resin het die voorwerpe onvoorwaardelik sonder enige status gelaat, dikwels saam met 'n lys van nuut ontdekte monumente waarvoor daar reeds gevolgtrekkings is van die deskundiges van die Moskou Erfeniskomitee. titel van "waardevolle voorwerp van die stedelike ontwikkelingsomgewing" op hulle. Dit klink natuurlik mooi, maar wettiglik beteken dit niks nie, en as iets agter sulke besluite geraai word, dan is dit gewoonlik 'n hardkoppige belegger en 'n reeds ontwikkelde rekonstruksieprojek met sloping. Dit is geen geheim dat sulke verhale in Moskou dikwels ook voorafgegaan word deur brande nie. Daar was verskeie sulke "brandslagoffers" in 2009 in die hoofstad. Dit is die huis van Bykov Lev Kekushev, en die huis wat verlede week letterlik afgebrand het, wat gebaseer was op die tweeverdiepingkamers van die Gurievs van die 17de eeu. Die drukkery van El Lissitzky, wat lank deur brand beskadig is, het ook sy status verloor, die enigste voltooide projek van hierdie argitek. Ten slotte, na die mening van die lede van "Arkhnadzor", die uitsluiting van die lys van die sg. Die afvuurhuis op Nikolskaya, waar die Militêre Kollegium van die USSR Hooggeregshof was, wat ongeveer 30 duisend gevangenes na teregstelling gestuur het, en in die laat negentigerjare is beplan om 'n museum vir militêre onderdrukking te skep.
"Arkhnadzor" beskou die Shakhovskys-landgoed wat vir die nuwe verhoog van "Helikon-Opera" herbou is, as 'n bitter verlies van die jaar. Rosokhrankultura weier hierdie voorwerp en noem 'n tikfout in die adres van die monument. Maar die prokureur het die bewering van "Arkhnadzor" as wettig erken, en dit is moontlik dat 'n strafsaak oor die vernietiging van die monument van die 18de-19de eeu nog sal begin. Die Children's World-gebou kan byna seker beskou word as die tweede groot verlies van die jaar. Nou behoort dit aan VTB Bank en sy verteenwoordigers reageer geensins op die argumente van die erfenisverdedigers nie. Daar was geen reaksie op die brief wat onderteken is deur die rektor van die Moskouse argitektuurinstituut Dmitri Shvidkovsky en ander gerespekteerde argitekte nie. En foto's wat 'n paar dae gelede geneem is, dui aan dat die werkers binne-in die binnekant van die afdelingswinkel bly vernietig, marmerbalustrades en metaalvloerlampe uitbreek, en hulle doen dit in ooreenstemming met die wet, aangesien die onderwerp van beskerming in hierdie geval is slegs die buitemure van die voorwerp, en selfs dan sonder die verpligte bewaring van bronmateriaal.
Op 'n perskonferensie wat gewy is aan die resultate van die eerste jaar van Arkhnadzor se werk, is daar baie gesê oor die feit dat wetgewing oor binnelandse veiligheid natuurlik baie leemtes het, maar selfs groter leemtes word aangetref in hoe die waarde van die ware historiese omgewing word gesien deur die samelewing as geheel en onderwerpe in die besonder. Daarom word die protesaktiwiteit van "Arkhnadzor" hand aan hand met die opvoedkundige aktiwiteite gehou. 'N Spesiale afdeling in die beweging is besig met kreatiewe projekte, waaronder dit genoeg is om Rustam Rakhmatullin se persbesoek deur die semi-geslote voorwerpe van Nikolskaja-straat, binnehofkonserte aan die mure van die Sinodale Huis en op Rozhdestvensky-boulevard, museumvorming van Bakhrushin te herinner. Street, vir wie se uitstallingshuise Arhnadzor gepaste plate gemaak het. Die beweging laat ook die halfvergete tradisie van feeste op Moskou-boulevards herleef - karnaval "shatalis" wat die stad aan sy inwoners teruggee. En vroeg in Desember het "Arhnadzor" sy klub geopen binne die mure van die Turgenev-biblioteekleeskamer en sodoende sy opvoedkundige aktiwiteite "in werking gestel". Dit beteken egter nie dat die beweging opgehou het om sensitief te wees vir wat in die strate van Moskou gebeur nie. In die besonder monitor Arkhnadzor gereeld die stand van monumente en voorwerpe wat hierdie status waardig is. In 2009 het die beweging daarin geslaag om 25 adresse van reeds hervestigde huise op die "aanvaarbare lys" te verdedig. Soms duur dit net minute. Danksy een van die vrywilligers, wat elke dag vrywillig 'n aantal sentrale strate in die stad inspekteer, was dit moontlik om letterlik te stop by die hande van die werkers wat van plan was om die interieurs van die beroemde "Huis met Kariatiede" te vernietig. in Pechatnikov-baan. Oor die algemeen gaan die vrywillige verantwoordelike beskerming van monumente voort, en helaas, waarskynlik, sal Arkhnadzor se werk baie lank duur.
