Multifunksionele residensiële kompleks "Westelike hawe"
Die projek van die woonkompleks is gesamentlik ontwikkel deur drie argitektoniese buro's - SPEECH, ADM en TPO Reserve. Die voorgestelde konstruksieterrein is aan die oewer van die Moskva-rivier geleë en sluit 'n wal in. In die Sowjet-tye, vanaf die 1930's, was die industriële Westelike hawe hier geleë. Deur hierdie naam te hou, bring die skrywers van die projek hulde aan die geskiedenis van die plek. Naby is daar 'n unieke argitektoniese monument - die Kerk van die voorbidding in Fili, 'n bietjie verder weg - Moskoustad.
In afwagting op die verslag van die outeurs van die projek, het die hoofargitek van Moskou en die voorsitter van die aartsraad Sergei Kuznetsov die gehoor vertel van die belangrikheid van die terrein wat oorweeg word, waarmee hierdie projekvoorstel aan die raad voorgelê is. "Die gebied naby die stad word beskou as een van die belangrikste alternatiewe sentrums van Moskou, wat met die historiese deel van die hoofstad sal kan meeding," het Kuznetsov verduidelik. 'Hierdie kompleks is ook reg langs die wal geleë en val binne die grense van die nuutste en mees ambisieuse projek vir die ontwikkeling van kusgebiede van die Moskourivier.'
'N Spreker van SPEECH het aan die raadslede gesê dat daar tydens die ontwerpproses baie opsies vir beplanningsbesluite geneem is. Volgens die weergawe wat aan die einde gekies is, bestaan die kompleks uit vyf woonblokblokke en 'n kantoorsentrum, wat afsonderlik aan die rand van die terrein staan, uit twee hoë torings. Die projek bevat ook 'n kleuterskool, 'n skool en 'n apart hotel: dit alles is nader aan die kantore. Die grootste deel van die gebied word beset deur residensiële geboue met openbare grondvloere wat na die wal lei. Onder die hele erf is 'n ondergrondse parkeerplek vir twee inwoners versteek.
Daar is ingange vir motors tussen die kwartiere, maar motors kan nie die groot vierkantige binnehowe binnegaan nie. Daar word beplan om 'n gevarieerde en ryk omgewing te skep met kinder- en speelgronde en tuine van hoë gehalte. Om te voorkom dat snelweë die kompleks in aparte, nie-verbonde formasies sny, het die outeurs voorgestel om 'n dwars voetgangersboulevard te skep wat die gebou deur en deur deurboor. Hiervoor is brûe oor die opritte gegooi, waaronder die ingange van die ondergrondse parkering geleë is.
Die voorkant van die gebou, wat na die water kyk, word in elke binnehof deur 'n hoë boog deurboor, wat die inwoners 'n uitsig oor die rivier bied. Die projek vir die verbetering van die wal is nog in ontwikkeling, maar nou het die argitekte verskeie oplossings vir hierdie belangrike openbare gebied aangebied. Die hoofgedagte is om die wal te omskep in 'n groen ruimte met toegewyde gebiede vir sport en ontspanning. Miskien die opkoms van 'n strand, tennisbane, allerhande kunsvoorwerpe en somerkafees. Die idee om drywende terrasse te skep, wat inwoners in staat stel om na die water af te daal, word uitgewerk.
Alle geboue wat byna geslote blokblokke vorm, verskil in hoogte. Die hoogste van hulle kyk na die rivier en binne die binnehof word die afmetings tot ses verdiepings verminder. Dit is interessant dat die ontwerp van die fasades van die geboue deur drie werkswinkels ontwikkel is, wat almal byna gelyk onder mekaar verdeel het. Terselfdertyd het die spanne binne die raamwerk van 'n enkele ontwerpkode opgetree. Dus is drie hoofmateriale en twee dominante skakerings gebruik: grys klinkerstene, terracotta-teëls en natuursteen. As gevolg van hierdie werk moes elke gevel sy eie gesig kry, en die kompleks as geheel - 'n verskeidenheid geboue.
Die aangebied projek het gemengde gevoelens onder raadslede veroorsaak. Aan die een kant het die kwaliteit van die ontwerp en die hoë argitektuurvlak respek gewek, andersyds kon die isolasie van die nuwe gebou van die bestaande omgewing nie anders as om op te let nie. Hans Stimmann was die eerste wat gepraat het. Na sy mening kan so 'n projek as voorbeeld en model dien vir die heropbou van die kusgebiede van die Moskva-rivier. Die argitek is egter vol vertroue dat die nuwe projek aan die geskiedenis van die plek gekoppel moet word. 'N Ander opmerking van Stimmann hou verband met 'n sekere eentonigheid van die gebou: as u na die individuele fasades kyk, lyk dit asof hulle uiteenlopend is, maar alles lyk dieselfde. Hans Stimmann het ook nie die besluit van die wal waardeer nie, wat volgens hom nou meer lyk soos die kusgebied van 'n oorddorp, byvoorbeeld Mallorca, terwyl dit moet praat oor die feit dat dit tot 'n metropool behoort.
Andrei Gnezdilov het nie die argitektuur van die projek bespreek nie, maar het opgemerk dat die kompleks ontwerp is as 'n groot enklave wat op geen enkele manier met die stad in wisselwerking is nie: die gange vir motors, soos die binnehowe, is gesluit vir burgers, selfs die wal kan nie ongehinderd verkry word nie. Die kollega is ook ondersteun deur Sergey Kuznetsov, wat opgemerk het dat een van die take van die Moskou-rivierontwikkelingsprojek is om 'n enkele en deurlopende looproete langs die walle te skep. Daarom is dit baie belangrik om na te dink oor hoe die inwoners deur die rivier sal beweeg. Volgens Kuznetsov is dit ewe belangrik om duidelike loodregte verbindings te skep wat nou glad nie daar is nie. Die uitgebreide kompleks blokkeer die deurgang na die metro, en die belangrikste, na die Kerk van die voorbidding in Fili, wat onaanvaarbaar is.
Mikhail Posokhin het die teenoorgestelde posisie uiteengesit. Na sy mening implementeer die projek alle stedelike beplanningstake wat nie in ander soortgelyke projekte opgelos kon word nie, ook in die stad, en die belangrikste element daarvan is om direkte toegang tot die rivier te bied. Die poging om geslote binnehowe te skep, is lofwaardig. Wat die enklave van die kompleks betref, is dit volgens Posokhin eerder 'n pluspunt as 'n minus. "'N Persoon in 'n moderne en aggressiewe metropool wil regtig wegkruip in 'n stil en hoë gehalte omgewing," het Posokhin opgemerk en die ondersteuning aanbeveel vir die projek.
Sergei Kuznetsov het hom daarteen beswaar gemaak: die kwessie van openheid van die ruimte is 'n voortdurende onderwerp van bespreking tussen die argitek en die klant. 'N Argitek moet egter altyd oor die stad as geheel dink, dus moet enige ontwikkeling deurlaatbaar wees, dit moet vir die stad werk, nie daarteen nie. 'N Soortgelyke mening is deur Alexander Kudryavtsev uitgespreek. Hy het nie daarvan gehou dat die nuwe konstruksie geensins op die omgewing gereageer het nie, veral nie op die nabygeleë tempel nie. Andrey Gnezdilov het ook hierdie idee aangeneem: 'Ons moet 'n komposisie maak wat op die kerk en die stad gerig is. Nou gee die kompleks net aandag aan die rivier en sien niks anders daaraan raak nie. '
Klein opmerkings het ook geraak oor die ongelukkige ligging van die kleuterskool nie in die middel nie, maar aan die rand van die werf, asook die gebrek aan sigbare landmerke, waarsonder dit baie maklik is om in die kompleks te verdwaal. Oor die algemeen is daar besluit om die projek goed te keur en die skrywers aanbeveel om al die tekortkominge in die werkende toestand uit te werk.
***
Kantoorgebou in Spartakovskiy-baan
'N Kantoorgebou van 11 verdiepings word beplan om naby die Rusakovskaya-viaduct, tussen die Kazan-spoorweg en die Derde Vervoerring, op te rig. Die terrein word omring deur rooi baksteen geboue, wat tradisioneel langs die treinspore en in die landelike gebiede opgerig is. Ou graanskure nader die grense van die terrein. Daar word beplan om dit te herkonstrueer en aan te pas vir nuwe gebruik. In so 'n omgewing het die argitekte besluit om 'n gebou te bou wat reageer op die styl van die bestaande ontwikkeling.
Die Raad het twee opsies vir 'n argitektoniese oplossing aangebied. Die eerste, ontwikkel deur die werkswinkel "Thunders and Fingers", boots 'n nywerheidsgebou van voorheen na. Die outeurs gebruik 'sprekende' besonderhede - vergelyking van kenmerkende buitelyne en verhoudings, gedempte kolomme. Vir die afwerking word voorgestel om rooi klinksteen te gebruik. Hierdie weergawe van die projek word 'Rusakovsky Viaduct' genoem.
Die Kapstroyinvest-maatskappy het 'n ander opsie aangebied. Fassades - ook van klinker-teëls - lyk moderner in hul weergawe. In die boonste gedeelte word wit bygevoeg, wat die volume verlig en die hoogte ietwat verberg, en boonop die nuwe konstruksie verbind met dieselfde tweekleurprojek vir die heropbou van die graanskuur. Die ingangsgebied verander volgens die projek in 'n groen grasperk. 'N Aparte ingang lei na die openbare area en die restaurant. Daar is ook 'n voetgangersone en parkeerplek.
Sonder om op die reaksie van sy kollegas te wag, het Valery Leonov uiterste verbasing uitgespreek oor die aangebied projek: 'Hierdie werk is 'n volledige oortreding van die wet. Die projek is so strydig met die norme dat ek bang is dat dit geïmplementeer kan word. ' Andrey Gnezdilov ondersteun sy kollega en noem die projek baie swak gedoen en die argitektuur vreemd. 'Ek wil graag verstaan: waarom kyk ons na hierdie projek? Al is dit net om die aanvaarbaarste oplossing vir die fasades te kies, dan hou ek eerder die tweede een. As ons die projek as 'n geheel beskou, kan dit nie kritiek lewer nie. Daar is geen vervoerskema nie, die landing van die gebou is onlogies, daar is geen deurgange nie, die plattegrond is heeltemal onontwikkeld. Deur sy absurditeit is hierdie projek net 'n kampioen,”het Gnezdilov afgesluit en aangekondig dat dit nooit met sulke werk moontlik sou wees om die eksamen te slaag nie.
Vladimir Plotkin betwyfel die wenslikheid om historiese argitektuur te herskep volgens die voorgestelde metodes - met 'n betonraam en teëls in plaas van bakstene, aangesien dit nie meer 'n ontspanning is nie, maar 'n versiering. In hierdie verband lyk dit vir hom die aanvaarbaarste om die tweede opsie te steun, wat egter ook aansienlike verbetering verg. Skrywers moet op soek wees na 'n meer harmonieuse rooster van gevels en dink aan die voltooiing van die bundel, aangesien 'n sterk uitstaande kroonlys onoortuigend lyk. 'N Soortgelyke mening is uitgespreek deur Sergei Kuznetsov, wat kennis neem van die eerste opsie dat die kwaliteit van die besonderhede daarin teen argitektuur inwerk. Die pilonne wat op die eerste verdieping afloop, lyk veral sleg, wat dit laat lyk asof die gebou in die lug hang.
Die resultaat van die bespreking was die besluit om die projek vir hersiening te stuur, en beveel die ontwikkeling van 'n tweede, meer moderne weergawe aan.
