Multifunksionele kompleks op Leningradsky Prospekt
Die eerste wat sy projek aangebied het, was Andrey Romanov, hoof van die ADM-buro. Die gebou van die kompleks is naby die metrostasie Sokol geleë, op die kruising van Leningradsky Prospekt met die Volokolamskoye-snelweg. Die projek is die tweede fase van die kompleks (meestal kantoor) - daar word beplan om 'n gebou langs die snelweg te bou op die terrein van die Sowjet-fabrieksgebou, wat hierdie herfs gesloop sal word. Die ADM-kantoor werk ook aan die eerste fase: vier geboue in die diepte van die terrein is amper gereed. Argitekte, soos Andrei Romanov aan die raad gesê het, let veral op die kwaliteit van die landskap: ongeveer 2 hektaar tussen die geboue en rondom hulle sal 'n openbare ruimte word wat oop is vir die stad met 'n goeie sypaadjie, beligting, bankies en bome.
Die gebou van die tweede fase, wat aan die raad voorgelê is, erf die beelde van die geboue wat in die diepte van die gebied geleë is, maar reageer op die laan, vergroot die skaal en voeg plastiek by. Die vloere word in pare in hoë linte saamgevoeg, en hierdie linte is gebuig - in ongelyke golwe en reageer figuurlik op die verkeer van motors. Die argitekte het die raad soveel as vier opsies vir gevels aangebied, gewoonlik soortgelyk, maar variërend in oppervlakdigtheid: êrens meer terracotta-panele, iewers in glas (die raad het die vierde opsie gekies, wat hier op die foto's verskyn).
Die twee onderste vlakke is heeltemal gewy aan winkels en kafees, hul gevels effens terug in die dieptes van die gebou is geheel en al van glas, met gladde afgeronde hoeke, nader aan die middel van die gebou. in die diepte van die gebied. Daarbenewens word beplan om 'n ondergrondse parkeerterrein op drie vlakke te bou. Die laai-area is in die grond vasgesteek. En die sypaadjie langs die laan word verbeter op persoonlike inisiatief van die kliënt en die argitek.
Die oorweging van die projek by die raad was taamlik welwillend - alle toesprake het begin en geëindig met komplimente aan die skrywers, en Sergei Tchoban het selfs gepraat van ADM as 'n jong en belowende buro, wat nou maar min in Moskou is. Die raadslede was egter baie aandag aan besonderhede en het breedvoerig bespreek. Redelike vrae is geopper deur die gedeelte van die park, wat onmiddellik opgemerk is deur Sergey Kuznetsov, wat aan die grondparkering gegee is. In ooreenstemming tussen die argitekte en die raad is besluit om die parkeerterrein te verwyder en die hele gebied aan die park te gee.
Verdere bespreking het gegaan oor die uitleg van die gang in die onderste vlak van die gebou. Die feit is dat 'n soort ruimtelike kruis gevorm word tussen die vier simmetriese ruimtes van die eerste fase: twee kort breë boulevards kruis mekaar in die middel van die gebied. Sommige van die raadslede beskou die resulterende as as 'n belangrike ruimtelike element, wat 'n 'klassieke' uitgang na die laan in die vorm van een groot opening vereis, en nie twee skuins gange nie. Hans Stimmann het gesê dat hy die vorige dag die konstruksieterrein besoek het en dat hy met graagte die hoë gehalte van die argitektuur van die eerste fase self kon sien, maar hy het aanbeveel dat die as gehou word wat die reeds geboude kompleks met die nuwe verbind. Inteendeel, Alexei Vorontsov, het dit onnodig gevind om die as van die steeg na Leningradsky Prospekt te bring, in sy woorde: "twee gange skep 'n veel groter intrige." Sergei Tchoban ondersteun die idee ook met twee passasies, maar stel voor dat dit simmetries gemaak word, twee strale wat van die binneas afwyk.
In die algemeen het al die lede van die raad eenparig hul toesprake met komplimente begin en beklemtoon dat sulke hoë, beredeneerde en volwasse argitektuur vandag in Moskou uiters skaars is. Daar is besluit om die projek met minimale aanpassings in te stem.
Uitstallingsprojek in Bolshoy Chudov-baan
Die projek is deel van die toerismeroete, waaraan Yuri Platonov al geruime tyd werk (dit vorm 'n soort ketting van projekte, wat veral die rekonstruksie van die Voorsienpakhuise en baie ander dele tussen die Kievsky-spoorweg insluit. stasie en Zubovskaya-plein). In hierdie geval is die terrein geleë tussen die uitgang van die Park Kultury-stasie van die sirkellyn en die Kerk van Sint Nicolaas in Khamovniki, 'n pragtige en goed bewaarde kerk uit die 17de eeu. Die terrein is egter nou van die kerk afgesper deur die Akropolis-winkelsentrum, wat in die negentigerjare gebou is in 'n skaal en styl wat tipies was vir daardie tyd.
Yuri Platonov se projek het sy funksie 'n paar keer verander: nou is dit 'n tentoonstellingskompleks (dit was vroeër 'n handelskompleks). Die glasgebou met 'n boogvormige gang binne is omring deur 'n dun portiek in die gees van die klassieke tendense van die 1970's. Daar word beplan om someruitstallings en kafees op oop terrasse te open.
Daar word voorgestel dat 'n ondergrondse parkeerplek op die Zubovskaya-deurwegafdeling opgespoor word. Voetgangers vanaf die metro sal langs Komsomolsky Prospekt gaan, sowel as agter die geprojekteerde gebou. In hierdie verband word deurgange deur die voorportaal beplan. Daar is ook 'n skuins gang gerig op die tempel. Daar is openbare ruimtes op die grondvloer geskep - 'n voorportaal en 'n kafee. Die res van die vloere word bewoon deur uitstallingsale - enkelhoogte, dubbelhoogtes en mezzanine.
Raadslede het nie die argitektuur van die projek oorweeg nie (alhoewel daar in die algemeen van mening was dat dit eerder gunstig waardeer word) - want die hoofsaak van bespreking was die regskwessie van die webwerf. Volgens Alexander Kibovsky is byna die helfte van die grond in aanbou in die veiligheidsone wat in 1997 deur die Moskou-regering ingestel is. En volgens die huidige wetgewing is enige nuwe konstruksie in die veiligheidsone verbode. Volgens Kibovskiy sal hierdie projek nie die eksamen slaag nie: “Die monsteragtige Akropolis-winkelsentrum, wat voorheen in die veiligheidsone gebou is, regverdig nie die verdere ontwikkeling daarvan nie. U moet die grense daarvan aanpas, of u moet die projek op 'n perseel daarbuite pas. ' Alle verdere besprekings het rondom hierdie gedagte gewentel.
Aleksey Kurennoy het bevestig dat hierdie projek meer as vyf jaar gelede deur die Moskoukomitee vir argitektuur en argitektuur goedgekeur is: 'Die projek het die departement van eiendomsbestuur ontvang, en daarna is dit deur die Stedelike Beplanning en Grondkommissie oorweeg. Op grond van die GPZU het die span van Yuri Platonov 'n konsep ontwikkel wat voldoen aan die gespesifiseerde volumes. ' Hierop het Alexander Kibovsky opgemerk dat almal onthou hoe die vyf jaar oue projekte gekoördineer is en hoe hulle die beskermde gebiede destyds behandel het. Boonop vorm die GPZU volgens Kibovsky die maksimum toelaatbare parameters, en dit beteken nie dat die hele terrein heeltemal opgebou moet word nie.
"Eerstens moet ons besluit oor die volume-parameters," het Alexey Vorontsov by die bespreking aangesluit. - Dit is nodig om die huidige wetgewing te volg, wat beteken dat dit nodig is om die volume te verminder. Dit is baie makliker om te doen as om die grense van die veiligheidsone te verander. Maar die belangrikste is dat die stadsbeplanningsdokumente reggestel moet word sodat die skrywers van die projek nie in so 'n onaangename situasie is nie. '
Maar vir Andrey Bokov het die situasie nie so hopeloos gelyk nie. Hy het voorgestel dat die outeurs die ontspanningsbron binne die buffersone sowel as ondergrondse ruimtes gebruik.
Rustam Rakhmatullin het die bespreking saamgevat met 'n toespraak uit die gehoor. Volgens Rakhmatullin is daar geleenthede vir ontwerp op hierdie webwerf, maar slegs in die regenereringsmodus (dit wil sê die konstruksie van geboue in die volumes van voorheen verlore geboue, ongeveered.), en beklemtoon dat dit verkeerd sou wees as die argitektuurraad hom sou voorstaan vir die verandering van die grense van die veiligheidsone.
Die projek is van die hand gewys. Die skrywers is aanbeveel om die projek te verander, verder te gaan as die veiligheidsone, of om 'n regverdiging voor te stel om die grense te verander.
Voorontwerp voor ontwerp vir die aanpassing van die gebied van die Ostankino-landgoed
Die beroemde Ostankino-landgoed, die voorstedelike woning van die Sheremetev, tel met 'n luukse houtpaleis en teater, is bekend vir almal wat Moskou op enige manier ken. Sedert verlede jaar is die paleis gesluit vir restourasie. Die Boograad het die volledige projek van die toekomstige restourasie gewys, binne die raamwerk waarvan beplan word om 'n redelike groot hoeveelheid nuwe museumpersele te bou (of eerder te grawe) op die grondgebied van die voormalige ekonomiese erf van die landgoed.
Een van die skrywers van die projek Stanislav Poshvykin, wat hom aan die raad gewys het, het gesê dat die landgoed altyd tweedelig was en verdeel was in die gebied van die "vakansie", balle en seremoniële sale - en die ekonomiese deel, waar die kweekhuis was kompleks, is die perdetuin en die buitegeboue geleë. Benewens die restourasie van die oorblywende geboue van die landgoed, behels die projek die herstel van alle kweekhuise, buitegeboue, 'n perdtuin in hul vorige vorms en die installering van 'n uitgebreide ondergrondse onderdeel op die grondgebied van die plaaswerf, waar die museumstoor, restourasiewerkwinkels, 'n lesingsaal, 'n teater en verskeie uitstallingsale en 'n parkeerterrein sal inpas.
Die enigste nuwe implementering, volgens die outeurs, is om die vlak van die perdtuin met meer as vier meter te verlaag. Af kan jy met die lang oprit af. Gedurende die hele bestaan van die museum het ongeveer 30 duisend uitstallings daarin opgehoop, wat vandag in die vleuel en in die paleis self gestoor word, wat byna die helfte van die museumruimte beslaan. Daarom, voordat u die restourasie van die landgoedkompleks onderneem, is dit nodig om dit te bevry deur 'n stoorfasiliteit te bou. Die Moskou-regering het veral vir hierdie behoeftes 'n erf van meer as 5 hektaar aan die museum langs die park toegeken. Daar word voorgestel om die hoofingang na die museum te maak vanaf die kant van die tempel (en nie vanaf die kant van die paleis nie, soos dit nou is) en gas te voorsien vir die hele jaar deur die museum (Ostankino is vroeër gesluit. winter).
Die hoof van die Moskou-erfeniskomitee, Alexander Kibovsky, wat in die rol van 'n tegniese klant in hierdie projek optree, het gretig oor die stadiums van die implementering daarvan gepraat. Dit is veronderstel om met buitegeboue en stoorfasiliteite te begin, en dit sal eers vermoedelik teen 2018 moontlik wees om met die restourasie van die paleis te begin. Die herstel sal ten koste van begrotingsfondse plaasvind, die beplande begroting is ongeveer 9 miljard roebels, wat beplan word om geleidelik toegeken te word. Kibovsky het die hoop uitgespreek dat hierdie werk voorbeeldig (en uniek in terme van die omvang van die herstel van die landgoed) sal word onder alle restourasiewerk nie net in Rusland nie, maar ook in die wêreld.
Die bespreking van die projek het gefokus op die kwessies van delikatesse en egtheid van die heropbou. Volgens Sergei Tchoban, as ons oor restourasie praat, is dit nodig om slegs van outentieke, dit wil sê analoog aan historiese materiale, te bou; en moderne opritte, wat die grondvlak verlaag, ens., is onvanpas. "In hierdie geval is dit nodig om te bou soos dit in die 18de eeu gebou is. Daar moet nie 'n enkele sigbare moderne detail wees nie," is Sergei Tchoban seker. Andrei Gnezdilov, daarenteen, het gedink dat die moderne oplossing van die ingangsdeel geestig en delikaat was. Hans Stimmann het die aandag van die gehoor gevestig op die feit dat ons praat oor 'n nuwe gebied verbonde aan die park waarop nuwe geboue natuurlik voorkom. Om volgens Stimmann 'n oprit binne die perdeterf te maak, is nie heeltemal geregverdig nie, maar dit is sinvol om 'n teken van moderne argitektuur op die grens met die straat te laat, en daaraan te herinner.
Die projek is aktief ondersteun deur museumpersoneel, en onthou dat ons praat oor die behoud van 'n monument wat eg is vir elke deurhandvatsel en vloerplank, waarvan die mense feitlik nie bestaan nie in Rusland en in die wêreld.
Teen die einde het 'n gespanne gesprek tussen Rustam Rakhmatullin en Alexander Kibovsky plaasgevind. Rakhmatullin was geïnteresseerd in die volgorde van oorweging: waarom die projek in die eerste plek by die aartsraad vertoon word en watter regskrag die protokol van die aartsraad in hierdie geval het. Die antwoord van Kibovsky was: ons wil die projek aan kollegas wys en hul mening kry. 'Vroeër of later sal hierdie projek goedgekeur word deur die departement van wie ek die hoof is,' het Alexander Kibovsky gesê, 'en ek wil graag al die menings van bekwame mense weet voordat ek so 'n ernstige en duur projek van stapel stuur.'
