Weereens het die blogs die onderwerp geopper van die Moskou-program "200 kerke", wat reeds daarin geslaag het om die "antiklerieke" te verstrengel, in wie se geledere teenstanders van die tempels self geskryf is, sowel as slegte argitektuur, en diegene wat het die kant van die Russiese Ortodokse Kerk in alles geneem. Die eerste moet blykbaar toegeskryf word aan die blogger daniil-skitalec, wat onlangs 'n deeglike studie oor hierdie onderwerp gepubliseer het. Volgens hom is daar geen goeie argitektuur in die reeds geboude voorwerpe nie, aangesien die konstruksie vinnig begin het met behulp van 'verouderde benaderings'. Intussen was daar, soos daniil-skitalec opmerk, 'n behoefte aan volwaardige openbare besprekings oor die inbedding van kerke in die konteks, en kompetisies vir die konsep van 'n geïntegreerde benadering en die bestudering van historiese ervaring.
Ondersteuners van die program beskuldig die professionele afdeling egter dat hulle eenvoudig nie bereid is om die sosiale orde te vervul nie. daniil-skitalec is dit gedeeltelik eens: die rede is volgens hom “die verlies aan enige belangstelling in die onderwerp van kerkargitektuur onder die topargitekte in die land”: “Kerke word gevolglik hoofsaaklik beset deur lae vaardige buitestandersargitekte (met seldsame uitsonderings, soos Andrei Anisimov) van groot ontwerporganisasies wat te doen het met die tipe oor. Mededingende projekte van die Sretensky-katedraal toon dit duidelik aan”.
Daar is 'n ander probleem, soos avis_avis skryf: 'Daar is twee bekende waarhede oor 'n tempel: dit moet ryklik versier wees en bekende voorbeelde van die verlede herhaal. En om eerlik te wees, ek het geen idee hoe die situasie omgekeer kan word nie. ' Argitek Andrey Anisimov, op sy beurt, lewer 'n beroep op die pos en vra vir die ontwikkeling van die 'idee van lakonisme' na aanleiding van die eweknieë in Pskov en die Balkan. En daniil-skitalec sien self nuwe geleenthede in houttempelargitektuur, wat na sy mening 'n moderne stad onder klip-hoë geboue 'dieselfde organiese kontras kan word as die klipstempels in Novgorod.' Maar uiteindelik is daar 'n derde probleem - die massaskaal van konstruksie, waarvoor, volgens Andrey Anisimov, al hierdie eksperimente nie geskik is nie: 'Ons het nie projekte en tegnologieë nodig nie, maar die eenvoudigste, uitgevoer deur onprofessionele spanne, ekonomiese metodes, deur die pogings van gemeentelede. Maar terselfdertyd moet dit tempels wees, nie skure nie. Almal wil die Katedraal van Christus die Verlosser vir drie kopeks kry, nie minder nie?! En dit gee aanleiding tot skynprojekte. '
Soortgelyke probleme begin intussen in die bou van residensiële konstruksies, waar die vinniger, eenvoudiger en goedkoper kategorieë steeds swaarder weeg as al die ander. Die rede vir 'n breë bespreking oor hierdie onderwerp in die RUPA-gemeenskap was die "suksesse" van behuisingskonstruksie in die Oryol-streek, waar hulle met behulp van nuwe tegnologieë die koste om 16-verdieping geboue te bou, met 10% kon verlaag. "Nie net 'n paneel van 16 verdiepings nie, maar 'n nuwe soort behuising," sê argitek Alexander Antonov ironies. En wat nog belangriker is, waarom elkeen 16 verdiepings bou, 'die gebrek aan grond in die Oryol-streek, dit is nie eens snaaks nie', merk die argitek Konstantin Khodnev op.
Die argitek Sergei Nikolaev het onderneem om sy kollegas van Oryol te ondersteun: "Ons het geen tyd om te glo nie, ons bou, en helaas, nog erger as in Orel", want met 'n minimum geld is dit nodig om soveel mense te hervestig. as moontlik". 'Waarom moet iemand hervestig word? - beswaar Alexander Antonov. - Wie het gesê wat nodig is? Wie het gesê dat ons geen behuising het nie? Neem enige klein dorpie in die nie-swart aarde Rusland, waar die voorsiening van huisvesting 50 meter per persoon is. Hervestig, asseblief. En ons het ook militêre townships wat leeg is, u kan ook daarheen trek. ' Hulle gaan voort om "Khrushchevs" te bou, nie hiervoor nie, die gebruiker is seker, maar omdat daar 'n tegnologie is wat voordelig is vir die bouers: "En oor tien jaar, wanneer slegs marginale in hierdie huise sal woon, sal hulle nie daarvoor betaal nie enigiets, 'n liedjie sal begin dat hulle weer die lewensomstandighede moet verbeter, 'skryf Alexander Antonov.
Volgens Oleg Safonov moet ontwerpers veg vir 'surplus' en vir kwaliteit: 'Eerstens, laat die' tegnoloë 'herleef, die werklike eindresultaat evalueer, neem die eerste viool by ekonome weg. Andersins sal vensters, rioolpype, ens. Buitensporig agter die balkonne word. 'En Alexander Lozhkin, wat oor paneelgetto's praat, herinner aan die projek van 'tipiese blokke' deur die Nederlandse argitek Bart Goldhoorn, wat volgens die argitektoniese kritikus ''n waardige alternatief kan word vir die bou van mikrodistrikte in die Greenfield-gebiede.' Alhoewel die vraag bly bestaan waarom die stede, waarvan die bevolking nie toeneem nie, ontwikkel moet word vir konstruksie.
Die argitek Mikhail Belov het op sy beurt 'n vraag aan diegene wat "skeef" bou, d.w.s. in die gees van dekonstruktivisme, en selfs op die een of ander manier op sy eie manier, sodat "die taal nie geboue word nie." As in die 1960's en 70's. dit is ten minste geregverdig deur massakonstruksie in die konteks van die heropbou van die bestaande gebou, skryf die argitek in sy nuwe opstel "Crooked architecture", waarom dan uit die bloute "maak dit krom as jy reguit kan gaan"? Die 'kurwe-rewolusie' het egter nou reeds verdwyn, 'natuurlik voordat dit op die hoof van hul kinders val, wat nie meer weet wat en hoe anders kan verdraai word nie', sluit Michail Belov af. Die skrywer ontvang egter beskuldigings van oorvereenvoudiging van die geskiedenis en ontkenning van die tendens waarlangs meer as een doktorale proefskrif verdedig is en wat 'n kragtige filosofiese grondslag het. Volgens hom wou die argitek egter net daaraan herinner dat 'dit skeef is' en 'almal moet verstaan waarom hy dit skeef doen as hy kon - reguit', veral omdat 'die ouderdom van elke formele idee gemeet word …. Idees word oud, afgeleef en sterf, soos alles in hierdie wêreld, 'merk Belov op.
En die blogger Ilya Varlamov is intussen woedend oor die "krom" aktiwiteit van plaaslike burgemeesters. Die held van die kritieke noot was die burgemeester van Omsk Vyacheslav Dvorakovsky, onder wie volgens die skrywer die aantal normale kruisings in die stad afgeneem het en nuwe hindernisse ontstaan het vir pensioentrekkers, moeders met rolstoele en gestremdes. Wel, die burgemeester van Omsk het die spesiale afkeer van Varlamov, 'n beroemde vegter vir voetgangersregte, verdien deur tramvervoer in die stad irrelevant te noem.
Argitekte en openbare figure van Perm het deesdae by 'n ronde tafel vergader om die heropbou van die esplanade te bespreek. Baie eksemplare rondom die projek is gebreek, maar 'n groot ruimte in die middestad bly voortbestaan, omdat dit, terloops, sy enigste versiering in die vorm van 'n fontein verloor het. Blogger Denis Galitsky merk op dat die bekendste projek van 'Ass Architects' een van die tientalle is wat die afgelope dekades oorweeg is, byvoorbeeld met die sketse van die esplanade van die vroeë 1970's. uit die argiewe van die argitek M. I. Futlik, waar die plein volgens Galitsky soos Astana lyk.
Daar was 'n dispuut tussen bloggers - of hulle die esplanade moes hou sonder om enigsins iets te ontwikkel, om hulself te beperk tot landskap, of om byvoorbeeld toe te laat om 'n ondergrondse winkelsentrum te bou en die oppervlak onveranderd te laat. Die gebruiker Ivan Pomnyashchy glo byvoorbeeld dat die heropbou dieselfde is as die herstel van ou klere; volgens hom is dit doeltreffender om iets nuuts rondom die historiese sentrum te bou, "met 'n pragtige uitleg en infrastruktuur." - "Enige kapitaalontwikkeling, bogronds, ondergronds op die esplanade, is te wyte aan die swakheid van ons individuele amptenare en besighede, en laasgenoemde het net winkelsentrums in hul gedagtes," is die blogger komisar oortuig, volgens wie slegs fonteine en ontspanning gebiede moet op die vierkant wees … Maar die gebruiker b_m_s sien niks verkeerd met ondergrondse konstruksie nie en stel voor 'om die bestaande ruimte' van die stad te vestig in plaas daarvan om in die breedte te groei, waardeur die stad toegegroei het met 'vierkante meter onbewoonde gebied wat vergelykbaar is met Moskou'. En terwyl die algemene konsep van die heropbou van die plein bespreek word, dring die blogger daarop aan om 'die ruimte te verfyn met paaie, grasperke, bankies, blombeddings, rommelblikke en ander elemente van die parkomgewing'.
Die misdaadverhaal het intussen plaasgevind vanaf die historiese wal van Stepan Razin in Tver. Vir 'n paar weke agtereenvolgens het die oorspronklike gietysterheinings uit die 1920's metodies van die wal verdwyn, soos berig deur die hoofargitek van die stad, Alexei Zhogolev. Intussen herinner bloggers daaraan dat die wal sedert 2011 onder rekonstruksie is, wat, hoewel dit onderbreek is weens 'n gebrek aan finansiering, nog nie geëindig het nie, 'wat beteken,' skryf die gebruiker lesorub, 'dat hierdie gebied 'n konstruksieterrein is en vir alles, wat daarop gebeur, is die verantwoordelikheid van die kontrakteur onder die beheer van die ontwikkelaar, van hulle en die vraag. Maar ek dink daar was geen inventaris van argitektoniese historiese waardes (tralies en pilare) nie, en dit moes ook wees dat dit alles moes afgebreek en vir restourasie geneem word. ' Sommige blameer terloops die kontrakteur vir hierdie donker verhaal. om die befondsing van nuwe roosters te versnel, en die Pandora-blogger beveel aan om verlorenes te soek op dieselfde plek waar die gesteelde balkon vanaf die Travel Palace lê - 'iemand herskep die ou Tver in hul somerhuisie.'
Nog 'n groter rekonstruksie - met die oordrag van die beroemde monument aan A. S. Pushkin in Moskou - het daarin geslaag om te vermy, of ten minste uit te stel. Op die Opinion.ru-blog is die besluit van die Kommissie vir Monumentale Kuns van die Doema van Moskou bespreek, wat geweier het om 'n gedenkkapel vir die Passieklooster op die terrein van die monument te bou. Terloops, daar is voorgestel om Pushkin self na sy historiese plek te verskuif - na die begin van die Tverskoy Boulevard, waar dit in 1880 geïnstalleer is.
Arkhnadzor-koördineerder Konstantin Mikhailov stel in sy kommentaar voor dat die kwessie tydens 'n landwye referendum opgelos moet word. In die omstandighede van die stedelike beplanningsituasie wat oor 'n halwe eeu sterk verander het, lyk die oordrag van die monument vir hom minder logies as byvoorbeeld die museumvorming van ondergrondse argeologiese vondste - die mure van dieselfde Passie-klooster of die vesting van die Witstad. Galina Malanicheva, voorsitter van VOOPIiK, wat terloops ten gunste van die oordrag is, is van mening dat Pushkin-plein na sy oorspronklike voorkoms teruggebring kan word en die Passion-klooster herskep kan word. Maar byvoorbeeld sê die organiseerder van die piket teen die hervestiging van die monument, Alexander Mashkov, dat die klooster 'n slegte reputasie het en dat dit nie nodig is om dit te herstel nie, want dit was vanaf sy kloktoring in Desember 1905 dat ' masjiengeweer op die betogers geskiet”.
