Archi.ru: Die grootste deel van ABD Architects se projekte en geboue was nog altyd kantore. Hoe gaan die onderneming se werk vandag, wanneer die stad eintlik besluit het om die bou van nuwe kantoorkomplekse te staak?
Boris Levyant: Mededingende projekte heers nou - die afgelope jaar het ons aan 'n groot aantal argitektoniese kompetisies deelgeneem, sommige gewen en verloor. Dit het ook gebeur dat die oorwinning formeel aan 'n ander maatskappy toegeken is, maar na 'n geruime tyd het die klant weer met ons in verbinding getree en 'n begeerte uitgespreek om met ABD Architects saam te werk. Terselfdertyd wil ek beklemtoon dat kompetisies vandag meestal spesifiek gehou word vir sketse, aanvanklike idees. In werklikheid ontvang argitekte 'n TK en moet hulle so spoedig moontlik 'n skets en prys uitreik. Voorheen het niemand tot sulke voorwaardes ingestem nie, maar die krisis het hierdie situasie ingrypend verander. Ongelukkig word dit meestal plagiaat van interessante beplanningsidees: die skets waarvan die klant hou, word dan oorgedra aan die argitek wat die laagste prys aangewys het.
Sergey Kryuchkov: Oor die algemeen sien ons 'n duidelike neiging in die feit dat kompetisies heers bo alle ander argitektoniese aktiwiteite van vandag. Klante wat natuurlik die mark ondersoek en om watter rede ook al kompetisies reël?
Archi.ru: Is dit te wyte aan die feit dat nuwe spelreëls in die stad nog nie gevorm is nie?
Sergey Kryuchkov: Ek dink so. Ek sou dit die Groot Inkopietydperk noem. Sonder om haastig te ry, gaan klante kyk wie en wat nog om te probeer.
Boris Levyant: Die probleem van die ontwikkelaars is duidelik: hulle het die webwerwe teen onvoorstelbare pryse gekry, en nou ontken dit die pogings om dit te ontwikkel. Selfs nul is onmoontlik om te speel. Daarom is al wat hulle nou sonder verlies vir hul besigheid kan doen, om die moontlikhede van potensiële ontwikkeling te beoordeel, hoofsaaklik op die intuïtiewe ervaring van die argitek in die betrekkinge met die stad, en nadat hy syfers van hom ontvang het, probeer om hierdie projek te verkoop. In die algemeen word werklike konstruksie nie in beginsel aanvaar nie, daarom word die ontwerp meer en meer konvensioneel, "geskei van die lewe".
Wat die verbod op die bou van kantore betref, stem ek persoonlik nie heeltemal daarmee saam nie. Daar is nie genoeg kantore in die stad nie, en dit kan met die blote oog gesien word: huurpryse het reeds die vlakke voor die krisis bereik. 'N Algehele verbod sal hierdie situasie net vererger. 'N Ander ding is dat wanneer u elke aparte perseel ontwikkel, dit deeglik moet bespreek watter kantore en hoeveel daarvan gebou kan word. As u nie probeer om honderdduisend vierkante meter op enige stuk grond te stoot nie, maar u beperk tot vyftig of selfs twintig, as u die stedelike beplanningsdoeltreffendheid op die voorgrond plaas, kan en moet u voortgaan om kantore te bou. Maar, herhaal ek, aangesien die ontwikkelaars te veel geld spandeer het om die erwe self te bekom, is dit beswaarlik moontlik.
Archi.ru: En daarom beskou baie kenners die huidige "stilte" as 'n seën - 'n aantal skandelike projekte vanuit die oogpunt van stedelike beplanning is gestaak of selfs gekanselleer.
Boris Levyant: Natuurlik is daar positiewe aspekte in die huidige situasie. In die besonder het die gebiede wat in die beleggingshitte saam met die duiwel (die mees onderdrukkende voorbeeld, na my mening 'n wolkekrabber in aanbou in Oruzheyny Lane) opgebou kon word, nou eintlik die kans gekry vir 'n tweede geboorte. Dit is veral die gebied van die sogenaamde Big City, waar ons ook verskeie projekte gehad het. Na my mening is 'n meer verstaanbare en redelike ideologie nodig om so 'n groot gebied te ontwikkel. Ek dink dat die Big City nou 'n jaar, of selfs al twee, het om een te skep …
Archi.ru: Vandag bespreek die professionele gemeenskap en die pers die kwessie van die instelling van Europese standaarde vir die ontwerp van gebouestrukture, die sogenaamde Eurocodes, in ons land. Deel u die standpunt van baie van u kollegas dat dit 'n werklike bedreiging vir die beroep en die Russiese argitekskool as geheel inhou?
Boris Levyant: Ek sou so antwoord: praat, praat en bedaar. Myns insiens bring dit die beroep nie in gevaar nie. Ons praat immers eerstens van geboue wat opgerig word met voorafvervaardigde strukture wat uit die buiteland gelewer word. Voorheen is ontwikkelaars gedwing om 'n volledige lewensvatbaarheidstudie oor hulle te doen, nou sal dit gelukkig nie gebeur nie. Is dit sleg?
Sergey Kryuchkov: Oor die algemeen sou dit goed wees om te onthou dat dit nie die eerste keer is dat ons met hierdie kwessie te doen kry nie. So, byvoorbeeld, in die vroeë negentigerjare, toe daar nog geen kantore in Moskou was nie, het die eerste daarvan ontstaan in voorafvervaardigde huise wat deur die Duitsers vanaf toebroodjiepanele gebring is en met vinielrande afgewerk is. En hulle bestaan nog steeds - in Seleznevka, byvoorbeeld in Sergei Makeevstraat. Het dit die beroep bemoei? Of, inteendeel, het sy haar baie geleer en haar meester 'n fundamentele nuwe genre gemaak? Persoonlik is ek oortuig dat die lae probleme in die argitektuur self een van die grootste probleme waarmee huishoudelike argitektuur te make het, is, en dit is eerstens nodig om dit op te los.
Boris Levyant: Met 'n baie hoë selfbeeld!
Sergei Kryuchkov: As dit nie so was nie, hoef u nie buitelanders uit te nooi en kant-en-klare oplossings te bind nie. Ongelukkig het huishoudelike argitekte hulself baie in diskrediet gebring - tydens die bloeitydperk van die sg. Moskou-styl en dien die roofsugtige belange van ontwikkelaars. Beleggers was gereed om miljoene vierkante meter te bou, en daar was kollegas wat hierdie planne tot lewe gebring het, nie aan die omgewing of aan die stad of aan hul eie professionele verantwoordelikheid nie.
Boris Levyant: As ons terugkeer na die vraag na die norme, moet die brandveiligheidsnorme regtig hersien word. Neem byvoorbeeld ons norme wat verband hou met die ontwerp van parkeerterreine, wat bepaal dat dit in die geval van 'n brand nodig is om nie net mense nie, maar ook motors te red!
Sergey Kryuchkov: Wel, aan die ander kant kan die ontwikkelaars van hierdie norme ook verstaan word. Hulle gaan uit van die aanname dat enige stelsels op enige tydstip by ons kan misluk. Ongelukkig is die grootste probleem van binnelandse norme die vaagheid en die groot potensiaal vir korrupsie. Die vermoë om dit nie minder breed te interpreteer as wat die Talmoed die Torah interpreteer nie, verhoog die geledere van oneerlike amptenare. En aangesien amptenare ook steeds die norme verander, is daar min hoop op 'n suksesvolle uitslag. Daar het egter na bewering 'n toetsgrond vir gevorderde reëlvorming, Skolkovo, verskyn. Kom ons wag om te sien hoe effektief die werk wat daar begin is, sal wees.
Archi.ru: Boris Vladimirovich het herhaaldelik die mening uitgespreek dat die kwessie van die uitvoer van 'n staatsondersoek van projekte ook 'n kardinale hersiening vereis.
Boris Levyant: Persoonlik was ek in hierdie sin baie bemoedig deur die inligting dat die adjunk-premier van die Russiese Federasie Dmitri Kozak tydens een van die onlangse vergaderings met bouers die vraag persoonlik laat ontstaan het waarom 'n ondersoek nodig is. Die blote feit dat 'n staatsamptenaar ten minste aanneem dat kundigheid nie nodig is nie, klink vir my al na goeie nuus. Ek glo regtig dat alle eksamens gekanselleer kan word, met die uitsondering van die wat deur die versekeringsmaatskappy aangestel word. Die belangrikste paradoks van die huidige stand van sake is immers dat die eksamen self vir niks verantwoordelik is nie! Strafregtelike verantwoordelikheid word gedra deur die persoon wat toegepas het op die vereistes van die kundige, dit wil sê die argitek.
Sergey Kryuchkov: Hierdie situasie laat my dink aan die ontberinge om 'n tegniese inspeksie by die verkeerspolisie te slaag … Plus, as 'n reël, gaan mense wat nie baie gevra word in kommersiële ontwerp nie, na die eksamen. Persoonlik betwyfel ek baie dat hulle meer oor ontwerp kan weet as spesialiste wat daagliks en dig besig is met hierdie gebied.
Archi.ru: Verstaan ek reg dat u tydens die uitstalling gewy aan die 20ste herdenking van die onderneming se aktiwiteit, wat in September in Moskou plaasvind, van plan is om al hierdie dringende vrae die beste te formuleer en u antwoorde daarop te gee?
Sergey Kryuchkov: Ons sal ons posisie indirek formuleer - deur middel van die projekte wat ons deur die jare ontwikkel en kon implementeer. ABD Architects was nog nooit non-konformiste nie, inteendeel, terwyl ons vir sake gewerk het, werk ons en werk ons steeds saam met mense wat probeer om die bestaande werklikheid te begryp en so effektief moontlik daarby in te pas. Natuurlik is ons natuurlik gekant teen die argitektoniese meerderheid en die instelling wat dit dien, maar dit is 'n gesamentlike opposisie met die onderneming, wat ook onder die stelsel ly.
