Algemene borg van die prys - HONKA-maatskappy
mede-organiseerder - PR-agentskap "Kommunikasiereëls"
Hedendaagse Russiese houtargitektuur is 'n teenstrydige verskynsel. Enersyds is 'n privaat houthuis die mees algemene tipe argitektuur in ons land. Maar die raamtipe oorheers in hierdie genre, en daar hoef byna nie oor 'argitektuur' gepraat te word nie. Wat verskriklik aanstootlik is - gegewe die ryke tradisies van die Russiese houtargitektuur, sowel as die diversiteit van hierdie genre in die buiteland. Aan die ander kant is daar 'n klein laag hout-avant-garde, wat deur professionele persone en perse geliefd is, maar hoofsaaklik in Nikolo-Lenivets en die Pirogovo-oord gekonsentreer is, en dus min bekend is vir 'n wye verskeidenheid potensiële verbruikers.
Die ARCHIWOOD-prys is beskou as 'n manier om hierdie twee vektore met mekaar te verbind. Nie as nog 'n medalje om die trots van argitekte te vermaak of om die borg te bevorder nie, maar as 'n instansie wat die proses struktureer. Enersyds as instrument om navorsing te doen oor wat in hierdie genre gebeur, en andersyds as instrument van verligting en propaganda. Die uitstalling in die Museum of Architecture is deur ons beskou as 'n geleentheid om landmerke aan te wys, om moontlike vektore van ontwikkeling te bepaal - gebaseer op die interessantste dinge wat die afgelope tien jaar van hout gebou is.
Ons het weliswaar geglo dat die 120 voorwerpe waaruit die tentoonstelling bestaan nog steeds vir almal bekend is. En dit het belangriker gelyk om die verskynsel self reg te stel, aan te toon dat dit bestaan, dat hierdie 'laag' nie so smal is nie. Daarom is elke voorwerp aangebied in die vorm van 'n klein foto … Dit blyk 'n fout te wees, maar 'n aangename een. Ons het die belangstelling van die publiek onderskat en nou is ons verheug om aan te kondig dat die katalogus van die uitstalling "New Wooden" beslis gepubliseer sal word - vir die Mei-uitstalling van die genomineerdes vir die 2010-prys, wat gehou word as deel van die II Moskou-biënnale van argitektuur (die uitslae van die prys sal daar opgesom word en die wenners daarvan word toegeken) … Dit was egter hierdie belang wat ons die bewoording van die prysregulasie nog ernstiger laat opneem het. En skryf ook hierdie opmerking.
Die eerste vergadering van die Expert Council of the Prize, waarop die Regulasies oor die prys bespreek is, het in 'n stormagtige en vriendelike atmosfeer plaasgevind. Die grootste twyfel is veroorsaak deur die aanwesigheid van nominasies, waarvan 8 voorgestel is: 'n privaat huis, 'n openbare gebou, 'n klein voorwerp, 'n kunsobjek, 'n interieur, 'n dorpie, 'n kombinasie van hout met ander materiale, heropbou / herstel. Die reëlingskomitee was van mening dat die nominasies die keurings- en beoordelingsstrategie bepaal, verstaanbaar vir enige argitek uit enige uithoek van die land. In die sin dat 'n kunsobjek byvoorbeeld nie met 'n residensiële gebou vergelyk word nie, maar hoofsaaklik as 'n kunswerk beskou word. Ensovoorts
Die lede van die Raad, met uitgebreide ervaring van deelname aan verskillende juries, het almal egter oortuig van die dwaling van hierdie benadering. Ten eerste ontlok dit 'beloning ter wille van 'n benoeming' (daar is 'n benoeming, maar daar is niks waardigs gevind nie), en tweedens is daar die risiko om 'n interessante werk agter te laat wat nie in die stel nominasies gepas het nie. As gevolg hiervan het die deskundigheidsraad besluit om nie die nominasies vas te stel nie, maar dit goed te keur op grond van die resultate van die versameling van mededingende werke.
Die versameling van werke sal plaasvind onder die algemene formulering: "Vir die beste gebruik van hout in argitektuur." Dit moet die maksimum openheid van die prys weerspieël: voorwerpe van alle genres (insluitend bogenoemde en enige ander) word daarvoor aanvaar, en daarbenewens beteken dit dat voorwerpe waarin die boom 'n konstruktiewe rol speel, en dié waarin dit word as afwerkingsmateriaal gebruik. Uiteraard sal hulle deur die Expertraad as verskillende kategorieë beskou word.
'N Poging om hierdie onderwerpe korrek te skei, is reeds tydens die tentoonstelling aangewend: die tema van' hout in versiering 'het 'n aparte saal beset. Maar dit was die hoogste vlak van die argitektuur wat daar aangebied is (die geboue van Project Meganom, die argiteksassistent, DNA, Panacoma) wat almal ondubbelsinnig oortuig het dat dit vreemd sou wees om hierdie lyn in die prys te ignoreer. Maar die mees unieke konstruktiewe ontwikkelings in ons land (werke van die laboratorium van Stanislav Turkovsky en Alexander Pogoreltsev, TsNIISK vernoem na Kucherenko), is swak weerspieël in die uitstalling juis omdat dit moeilik is om voor te stel. Hulle word oorgroei in die konstruksieproses met argitektoniese "vleis" en verloor dus hul visuele impak en vereis 'dekodering'. Die deskundigheidsraad verseker egter dat hierdie verhaal deeglik oorweeg sal word en moontlik 'n aparte benoeming vir 'n konstruktiewe oplossing bekendgestel sal word. Daarbenewens is 7 nuwe werke van TsNIISK reeds benoem vir die 2010-prys. Die enigste irriterende ding is dat dit lyk asof TsNIISK met homself sal meeding …
Die Raad het lank bespreek hoe om die sosiale aspek van die prys te definieer, om te beklemtoon dat dit veral daarop gemik is om oorspronklike oplossings te vind in 'n situasie met 'n beskeie begroting. Larisa Kopylova, hoofredakteur van die aanlyn tydskrif "EKA", het selfs voorgestel om 'n aparte benoeming in te stel: "die beste projek vir die middelklas." Om hierdie boodskap op alle moontlike maniere te ondersteun, het die Raad nietemin besluit om nie so 'n benoeming tot stand te bring nie, omdat dit onmoontlik is om 'n duidelike streep te trek: waar sodanige argitektuur begin en waar dit eindig. Maar ons wil nietemin die belang van die prys in hierdie uitgawe beklemtoon en 'n beroep doen op aktiewe deelname aan die kompetisie van alle argitekte met ervaring op die gebied van lae-begroting-houtargitektuur.
Die voorstel van die hoofredakteur van die tydskrif "Interior + Design" Natalia Timasheva om 'n aparte prys aan jong talente te oorhandig, is ook oorweeg - en om dit te vind is nie minder 'n fundamentele taak van die prys nie. Maar ook hier het die deskundigheidsraad erken dat hy nie bereid is om volgens ouderdom te verdeel nie. Die reg voorbehou, indien nodig, om 'n ooreenstemmende prys vas te stel.
Die vraag oor die samestelling van die jurie is ewe warm bespreek. Hier is die probleem duidelik: daar is min erkende meesters op die gebied van houtargitektuur. Natuurlik wil ek graag almal in die jurie sien. Maar dan is daar die risiko om interessante werke wat deur dieselfde meesters geskep word, mis te loop. En ek wil nie etiese onduidelikhede uitlok nie (wanneer jurielede hul eie werke beoordeel). Daarom het die deskundigheidsraad besluit om die jurie saam te stel na die insameling van werke vir die prys, as 'n opsie - van argitekte wat glad nie op die gebied van houtargitektuur werk nie.
Die titel van die prys blyk die seerste punt te wees. Die eerste wat sy kategoriese verwerping verklaar, was die direkteur van die Museum of Architecture David Sargsyan - in die voorbereiding van die uitstalling "New Wooden". Maar die reëlingskomitee het voorgegee dat hy nie die alarmklok hoor nie. Op daardie stadium het die deskundigheidsraad eenparig verklaar dat die gebruik van anglisisme vir die prys op die gebied van die Russiese argitektuur onvanpas was, en dat die gebruik van die woord 'archi' die afgelope tien jaar te gereeld geword het.
Alhoewel die Reëlingskomitee opreg saamstem met die kritiek, is hy gedwing om verantwoordelikheid te neem vir die behoud van die bestaande naam. Ek bely dat ons lankal na 'n waardige alternatief gesoek het. Maar die probleem is dat byna alle Russiese woorde wat met 'n boom geassosieer word, onvermydelik 'n skaduwee van beledigend of komies bevat: "log", "log", "eik", "stomp" … Selfs 'n suiwer spesiale byvoeglike naamwoord "kondovy" (dat is, bos wat in die bos groei) het sinoniem geword met die woord "kunsloos". Daar is 'n verstaanbare historiese logika in hierdie situasie, maar ons wil net die houding teenoor hout verander as iets wat verouderd, onmodies en kunsloos is!
Die doel van die prys is om die moderniteit van hout te bewys, en daarom word een van die mees verstaanbare voorstelle wat tydens die vergadering van die Raad uitgespreek is, verwerp: om die prys 'Kizhi' te noem. Helaas, dit neem nog te veel in die gryskop (alhoewel manjifieke) oudheid. Daarbenewens wil dit voorkom asof Engelse woorde buite die Moskou-ringweg vir niemand amper modieus lyk nie, en om die wêreldwye relevansie van die boom te beklemtoon, is ook 'n belangrike taak van die toekenning. Oor die algemeen het die lede van die Expert Council baie variante van die naam voorgestel ("Golden Tree", "Russian Tree", Opolovnikov-prys, "Buratino"), maar almal beperk die een of ander manier die betekenis van die prys of word geassosieer met iets soos 'Sliver' - met die Teaterskool.
Daarom het die reëlingskomitee as kompromis voorgestel om bogenoemde name aan individuele nominasies te gee. Byvoorbeeld: die prys vir die beste restourasie met hout - die Opolovnikov-prys, die prys vir die beste voortsetting van tradisies - Kizhi, die prys vir die beste klant van houtargitektuur - Buratino (of, eerder Papa Carlo) … Meeste van die lede van die deskundige raad het by hierdie voorstel bedank, met die uitsondering van die mees prinsipiële Russiese argitek - Evgeny Viktorovich Ass, wat sy uittrede uit die Raad aangekondig het.
Die reëlingskomitee meen die verlies met innige spyt en meen dat die belangrikste ding in die toekenning nie die naam is nie, maar die inhoud. As ons hierdie skip laai - so sal dit dryf. Na alles, wie is Oscar? Of die eerste man van Bette Davis, of selfs die oom van die bibliotekaris van die Hollywood Film Academy …
Die kompetisie begin dus. Die regulasies oor die ARCHIWOOD-prys - lees hier, daar is ook die aansoekvorm, kontakadresse en telefoonnommers. Ons wag op u aansoeke!
