Die eerste dae van die Venesiese Biënnale het eenvoudig oorloop van gebeure. Nasionale paviljoene het met mekaar meegeding om joernaliste te lok, en in die hoop om die beste resensies te kry, het hulle dit met wyn en versnaperinge gevul. Op die stegies van die Giardini, in die paviljoene of net op straat, het onderhoude en fotosessies met sterargitekte plaasgevind. Die nuwe Moskou-instituut Strelka, waaroor ons reeds in Mei vanjaar geskryf het, het daarin geslaag om 'n groot menigte skrywersbroederskap na sy aanbieding in die Piccolo-teater te lok, ondanks die bedompigheid in die saal en sonder alkoholgebruik. Hierdie belangstelling in die instituut is redelik verstaanbaar, want die skrywer van die opvoedkundige program is AMO (navorsingsafdeling van OMA), onder leiding van die stigter Rem Koolhaas. Die eienaar van die Golden Lion of the Biennale was, soos u miskien sou raai, onder die sprekers.
Die aanbieding is georganiseer volgens die beginsel van 'n ronde tafel. Vrae is gestel deur Shumon Basar, 'n argitek, skrywer en kurator van die London Architectural Association, en beantwoord deur president Strelka, Ilya Oskolkov-Tentsiper, lede van die Instituut se raad van trustees Dmitry Likin, Alexander Mamut en Oleg Shapiro, verteenwoordigers van AMO Reinier de Graf (Reinier de Graaf) en Michael Schindhelm, en natuurlik Rem Koolhaas self.
Aangesien Strelka vir die eerste keer aan die internasionale publiek voorgehou is, het die bespreking begin met die idee van die instituut self en met die professionele en politieke agtergrond waarop dit ontstaan het. Ons herinner aan die een kant die korrupsie van huishoudelike amptenare, gepaard met die formalistiese benadering van Russiese argitekte, en aan die ander kant private inisiatiewe om maatskaplik belangrike projekte te skep en die gierige belangstelling van die jong generasie professionele persone in alles nuut. Die deelnemers aan die aanbieding het veral aandag gevestig op die media-fokus van Strelka. Ilya Oskolkov-Tsentsiper, een van die mees prominente Russiese verteenwoordigers van hierdie bedryf, het veral baie oor hierdie onderwerp gepraat. Volgens hom lê die instituut se ambisies nie net in die produksie van nuwe idees nie, maar ook om dit onder die algemene publiek te bring, en nie net professioneel nie. Ideaal gesproke moet Strelka - nie minder nie - 'n platform word vir openbare bespreking en 'n stap in die rigting van demokratisering van die samelewing.
Rem Koolhaas het vyf onderwerpe opgesom waaroor die skool sal ondersoek: Bewaring, ontwerp, openbare ruimte, energie en uitdunning. Toe hy verduidelik waarom die keuse op hierdie spesifieke probleme val, merk hy op dat dit ondanks hul wêreldwye aard uiters akkuraat ooreenstem met verskillende aspekte van die lewe in Rusland en dat dit die belangrikste vir ons land is. Rainier de Graaf beantwoord een van Shumon Bazar se vrae en beweer dat Rusland 'n demokratiese land is, en eindig sy antwoord met dieselfde sin met 'n vraende intonasie. Hierdie onsekerheid met betrekking tot Rusland, die geheimsinnigheid van die prosesse wat daarin plaasvind, het waarskynlik die rede geword vir die entoesiasme waarmee AMO die program begin skryf het.
Dit het vir my gelyk of Westerse joernaliste 'n redelike positiewe indruk van Strelka gehad het. In die besonder het die Financial Times ná die aanbieding 'n reguit entoesiastiese artikel oor die nuwe skool gepubliseer.
Nadat ek 'n bietjie meer as 'n maand gelede by die projek aangesluit het as AMO-werknemer, sien ek self die entoesiasme van almal wat die program vir Strelka voorberei, en die belangstelling daarin van sowel die Nederlandse as die internasionale argitektuurgemeenskap. Ek sien ook watter mense aangestel word om by die instituut te werk - as inisieerders van navorsingsonderwerpe, besoekende dosente of lede van die opvoedkundige komitee. Soos dit my voorkom, kan mense met hierdie kaliber op een plek bymekaarkom, maar ons kan gerus aanvaar dat genoeg kritiese massa op Strelka gevorm sal word om al die nuwe idees en benaderings waaroor die sprekers in Venesië gepraat het, te verwek. Daarbenewens weet ek as iemand wat onlangs Rusland verlaat het en steeds aktief met sy ou kollegas kommunikeer, met watter vurige begeerte ons studente-argitekte wil integreer in die wêreld se argitektuurgemeenskap, 'deurbreek' in die beroep en hul veranderinge wil begin verander. Stad. Daarom glo ek dat alles vir Strelka moet regkom.
