Daar moet toegegee word dat die deelnemers aan die kompetisie 'n taai opdrag gehad het. Dit is dus moontlik dat die projekte plek-plek baie ooreenstem. Die lys van "ekologiese" oplossings het reeds tot 'n mate tipies geword: sonenergie, warmteverhitting, versameling van "grys" water, natuurlike ventilasie, herwinbare (en ontbindbare) materiale, die bekwame gebruik van isolasie. Dit alles kom in die projekte voor, alhoewel slegs kundiges waarskynlik die diepte van die ekologiese bedoeling en die "aktiwiteit" van die huis kan beoordeel op grond van die kort aantekeninge op die tablette. Wat hulle doen (twee-fase beoordelings bepaal 11 benoemdes, op 28 Februarie, na die verdediging van die projekte, sal die jurie die hoofwenner aanwys).
Die tweede rede vir die ooreenkoms tussen die projekte was die vereiste om tradisies en klimaatstoestande in ag te neem. Dit het skuins dakke byna onvermydelik gemaak (maar argitekte wat privaat huise ontwerp, noem al lankal plat dakke in ons klimaat niks anders as delirium nie). Sodra die deelnemer 'n bietjie verder in die konteks delf, is daar 'n stoof met 'n skoorsteen en drie dorpsvensters. Maar dit is voor die hand liggend dat nie alle tradisies na smaak is nie - dit is maklik om te voel hoe sommige van die outeurs belas word met skuins dakke en hulle streef daarna om 'n bietjie oorspronklik te wees.
Nog 'n kenmerk wat byna al die gunstelingprojekte verenig (dit is ook deur die jurie opgemerk) is die aandag aan beligting en die rangskikking van vensters. Byna almal gebruik dakvensters op skuins dakke en verlig die binnekant van bo (dit is egter natuurlik, want een van die organiseerders is Velux, die vervaardiger van sulke vensters). Almal konsentreer op die kardinale punte, omhein vanaf die noorde met nutsblokke en vang die suidelike lig, sny desperaat en sny die mure af. Minder dikwels dink die outeurs daaraan dat daar somer in die land is, hoewel dit selde en vir 'n kort tydjie is, en dat jy dan vir die hitte moet wegkruip.
Dit is interessant om na die projekte te kyk: ondanks die ooglopende (generiese) ooreenkomste, het sommige outeurs daarin geslaag om nie net die veral relevante en baie goeie tipologie van Active house te verdiep nie, maar ook om die projek in 'n mindere of meerdere mate te skenk, met die afdruk van hul persoonlikheid.
Alexander Poroshkin het sy huis ekonomies gemaak deur die gebruik van standaardelemente en die omgewingsvriendelikheid van die projek te regverdig deur strooi as verwarmer aan te bied. Die tradisionele hutte-komposisie is verantwoordelik vir die Russiese identiteit in die projek: twee hellings en drie simmetriese vensters op die gevel, en die plek van die stoof in die middel van die huis. Dit is weliswaar nie 'n heeltemal Russiese stoof nie, maar eerder 'n kaggel met 'n lang skoorsteen waarop al drie verdiepings gespan is (die solder ingesluit). 'N Trap draai om die skoorsteen.
Rinat Gilmutdinov noem sy projek winter-somer en maak dit 'n 'hoogtepunt' van luike wat in koue weer toegemaak kan word en in warm weer oopgemaak kan word. Die huis is streng gerig op die kardinale punte, en aan die koue noordekant is dit sonder vensters. Dit is ook ontwerp vir strooi-isolasie, en binne is daar 'n 'hittekern' met 'n kaggel en pype vir warm water.
Yulia Potekhina het haar huis uit twee dele gevorm: 'n metaal "huis" met 'n skerp dak word in 'n houtvolume gesny, waarvan die sagte hellings die kamers beter insolasie moet bied. Die vensters is bedek met oopluike op gidse - sodat dit nie oopgemaak hoef te word nie, maar in Japannese "op 'n slee" gerol kan word.
Tatyana Leshikhina en Anastasia Gritskova het hul huis - vir warmte - 'n stewige volume gemaak. Die suidelike helling van die kubus se dak word sterk laat sak om meer lig op te vang - en binne is daar 'n skyn van 'n drie-vlak mini-atrium met 'n wintertuin. Die skrywers sorg nie net vir die verhitting van die huis nie, maar ook om dit in die somer af te koel: hiervoor is paraffienpanele aan die suidelike muur bedink.
Anton Mosin het sy weergawe van die huis van een verdieping gemaak, dit met 'n skuins dak met vier afdakke met diep dakrand bedek en omring deur 'n glasmuur rondom die omtrek, wat 'n luggaping skep vir isolasie in die winter en koel hou in die somer. Die kelder van die huis is minimaal (15 sentimeter) en dit lyk asof dit in die gras verdrink het en lyk subtiel soos Wright se 'prairiehuis'.
Ekaterina Nagibina verdeel die twee hooffunksies van die huis: privaat en publiek, in twee dele, en plaas dit met hul 'rug' na mekaar. Die sitkamer pas in 'n donkerbruin huis met twee verdiepings, en die slaapkamers - in 'n ligte eenverdiepinghuis met suidelike vensters. Die gevolglike plan van 'n huis in die vorm van 'n Tetris-beeldjie is redelik oorspronklik en lyk plek-plek goed deurdag en gerieflik.
Igor Chirkin het sy 'aktiewe huis' op 'n eenvoudige en bekende manier vir 'n Russiese persoon ontwerp. 'N Lang hout parallelepiped met 'n geweldak lyk soos … die skrywer beweer dat hy 'n hangar is. Ek sou dit vir die barak sê. Dapper, vrymoedig. Die onderwerp van identiteit word ten minste hier volledig geopenbaar.
Shamsudin Kerimov het sy aktiewe huis aangebied in die vorm van 'n grys volume met 'n afgesnyde helling van die suidelike dak, ruim gesny deur vensters, insluitend 'n panoramiese een - op die grondvloer. Omgewingsvriendelikheid word voorsien deur 'n denneraam met isolasie. Nog 'n ding is verbasend: net hierdie skrywer het sy projek goedkoper gemaak as wat in die voorwaardes vermeld is: 40 in plaas van die vereiste 50 duisend roebels per vierkante meter (die totale koste van die huis word dus verminder van die oorspronklike 7,5-9 miljoen tot ses of sewe. dat die ander lede nie daaraan gedink het nie). Volgens die outeur se berekeninge verbruik sy huis 3-4 keer minder energie as 'n gemiddelde huis van hierdie grootte.
Die huis van Tatiana Skordulya is gevul met die romantiese ervaring van 'n Russiese hut, en terselfdertyd is dit wreed gewapend beton. Die betonoppervlak van die buitemure moet volgens die plan van die outeur die afdrukke van houthutte dra: stompe, planke en selfs gekerfde plate. Die betekenis is groot - die skaduwee van die verdwynde ou huise op die koue klipmassa is soos die afdruk van 'n fossiel wanneer die lewe verby is en die skaduwees van die vorm agterlaat. Streng gesproke is dit presies wat met ons privaat behuising gebeur: "dat", die ou lewe, feitlik verdwyn het, ons sien die oorblyfsels. Miskien is dit waarom die silhoeët van die huis doelbewus rof is en soos 'n kollektiewe boerderystruktuur lyk. Die reuse-skoorsteen blyk net so vals te wees: die skoorsteen is aan die rand, binne die bykamer, gerangskik.
Die agterste (suid) gevel bestaan uit outomatiese glasdeure en digte toebroodjiepanele; in die somer kan dit heeltemal oopgemaak word en die sitkamer in 'n oop stoep verander; in die winter, deur die huis toe te maak, isoleer dit. Volgens die idee van die skrywer bestaan die mure uit tipiese laagpanele: beton - isolasie - beton.
Liriese, effektiewe en deurdagte projek, miskien een van die sterkstes. Dit is egter onduidelik of passeïsme 'n poort na die toekoms kan word. En nog 'n detail - dit lyk asof hierdie projek die enigste is waar 'n biblioteek in die interieur geteken is.
Ekaterina Osipova, die enigste deelnemer van Sint Petersburg, het haar huis geestelik in twee dele verdeel en slegs een daarvan as 'n 'aktiewe huis' geïnterpreteer. Die lang romp wat tot in die dieptes van die terrein strek, is op hoë "bene" geplaas en is toegerus met die tekens van 'n aktiewe huis. Die ander deel is ontwerp om dit van die pad te skei; sy vensters kyk na die binnehof en daar is 'n terras op die dak wat onsigbaar is van die straat af. Die huis word beplan om uit 'n houtraamwerk met klipwol-isolasie en houtpanele te bestaan.
Alexandra Yankevich en Anna Delgado van die AB11-argiteksburo het voorgestel dat sommige van die mure met draaiborde bedek word. Die een kant van die bord is swart en moet in die winter na buite gedraai word om die krummels van die winterhitte te vang. Die ander kant is lig en kan in die somer na buite gedraai word; in die somer kan u die planke ook skuins laat en 'n ventilasie-rooster vorm. Die outeurs het ook probeer om die geskatte konstruksiekoste te verlaag; hulle het 47 500 per vierkante meter gekry, 'n totaal van ongeveer 400 duisend roebels besparing.
Alle genomineerde projekte is beslis toegerus met 'n aansienlike deel van progressiewe positiwiteit, wat, laat ons sê, die "agtergrond" van hierdie werke is, die vereiste minimum. Wanneer daar egter meer as drie sulke projekte is, en veral meer as tien, ontstaan die vraag hoe u iemand uit die algemeen progressiewe massa kan uitsonder. Dit lyk vir my asof daar twee antwoorde is: ten eerste is diegene wat, behalwe beelde en tegniek, daaraan dink om pryse te verlaag, opvallend - daar is nie baie daarvan nie. Aan die ander kant is projekte wat toegerus is met iets soos 'n kulturele bobou, opmerklik. Informeel, maar opreg en opreg die soeke na identiteit benader.
Daar is ook 'n derde kriterium - die maksimum akkuraatheid en diepte van die bekendmaking van die onderwerp van die "aktiewe huis" vanuit 'n tegniese oogpunt. Hierdie kriterium is beskikbaar vir kundige ingenieurs wat die Europese begrip Active House deeglik ken. Wat in die beoordeling sal wen - 'n kreatiewe verstaanbare "Russiese gees" of protestantse rasionalisme - is selfs interessant.
Ons herinner u daaraan dat u kan help om die toekenning van die gehoor vir die mooiste projek op te stel deur middel van aanlynstemming op facebook.