Kurators uit Duitsland het die onderwerp volledig bespreek. Hulle het selfs 'n "heropbou" van hul eie paviljoen gespeel, waar besoekers nie binne moes ingaan deur 'n neoklassieke portiek nie, maar deur 'n onopsigtelike sy-ingang, waar die helder pyle wys. Dit is deel van die konsep van die ontwerper Konstantin Grcic, en beklemtoon die 'alledaagse lewe' van die projekte wat aangebied word. Binne loop en sit besoekers op die voetbrug wat in vloede in Venesiese strate en pleine gebruik word.
Die uitstallings self is 16 voltooide opknappingsprojekte vir relatief nuwe geboue (geboue wat voor die Tweede Wêreldoorlog gebou is, is 'n minderheid onder hulle). Die kurators het die uitstalling Reduce Reuse Recycle benoem en 11 temas geïdentifiseer, waarvan een of meer aan elke projek toegewys is. Onder hulle - "sielkundig", soos "gedrag" en "persepsie", en "verwerking van materiaal" is aangrensend aan die "verwerking van die beeld."
Baie geboue was van die begin af beskeie en het so gebly na die heropbou. Byvoorbeeld, die hoë gebou van 'n studenteslaapkamer in München is deur die Knerer und Lang-kantoor eenvoudig loggia's ontneem en dit in 'n volwaardige deel van klein wonings verander. Die nuwe gevel van liggewig betonpanele wat die gebou van buite af bedek, het die gebou visueel 'verjong' sonder om die voorkoms daarvan drasties te verander, wat belangrik is: dit is deel van die voormalige Olimpiese Dorp.
Daar is ook meer skouspelagtige opsies wat volledig ooreenstem met die gees van die woordspeling "Wederopbou (Umbau) is die nuwe Bilbao": die "omskakeling" van die duikbootbasis in Saint-Nazaire in die kulturele sentrum Alvéole 14 volgens die projek van die Parys-Berlynse kantoor LIN, of die heropbou van die vleuel van die Berlynse Natuurwetenskaplike Museum onder die Diener & Diener-projek.
Maar meer indrukwekkend is die gedeeltelike "vervreemding" van die Dornbusch Evangelical Church in Frankfurt am Main (werkswinkel Meixner Schlüter Wendt). Na die oorlog is baie nuwe kerke in die FRG opgerig, maar nou, om demografiese en kulturele redes, het die aantal gemeentelede sterk afgeneem. Daarom kan die tempel sy funksie dikwels verander, maar in hierdie geval het die grootte verminder sodat dit by die gemeenskap pas. Terselfdertyd is die nuwe sygevel, aan die kant waaraan die samedrukking plaasgevind het, voorsien van 'n reliëf wat herinner aan die struktuur van die "verlore" deel, en lyne is getrek op die oppervlak van die aarde, wat herinner aan die oorspronklike area en opset van die gebou.
As aanvulling op hierdie projek bevat die uitstallingskatalogus voorbeelde van krimpende stede van die voormalige DDR, waar die bouarea verminder word om die lewenskwaliteit te handhaaf of te verbeter. Woude (Leipzig) en parke (Dessau-Rosslau) word geplant in die plek van die gesloopte woonbuurte.
Maar as daar in Duitsland aktief gewerk word aan die verwerking van 'stedelike hulpbronne', wat meer omgewingsvriendelik en ekonomies is as sloping en nuwe konstruksie, dan is die situasie in Estland nog lank nie so wolkloos nie. Die 'nasionale paviljoen' in die Arsenal bied die uiteensetting 'Hoe lank duur 'n gebou?' Dit is gewy aan die verval en vernietiging van die nalatenskap van die Sowjet-modernisme, wat om politieke en ekonomiese redes plaasvind.
Die geskiedenis van die Linnehal-kompleks in Tallinn word as 'n sentrale voorbeeld aangebied in 'n saal wat herinner aan 'n onversorgde laat-Sowjet-voorportaal met 'n spieëlmuur en 'n leerbank. Dit is gebou vir die Olimpiese Spele in 1980 (vaarwedstryde is in Estland gehou) terwyl die V. I. Lenin en is ontwerp vir 6 000 toeskouers. Toe is die kapasiteit daarvan verminder tot 4 200, maar selfs na die ineenstorting van die USSR blyk dit selfs te groot te wees. Die gebou, met breë terrasse en trappe wat na die water lei, is in die 1990's deur 'n verskeidenheid huurders beset, maar selfs die huurders het dit nie winsgewend gemaak nie. Beleggers vir moontlike heropbou is nooit gevind nie, en in Januarie 2010 is die kompleks gesluit. Daar word van tyd tot tyd beplan om dit te sloop, maar dit het die status van 'n monument en die internasionale organisasie DoCoMoMo hou sy lot dop. Aangesien die strukture redelik sterk is, en dit goed geleë is: by die see en in die hoofstad, is die hartseer lot daarvan veral tekenend.
Wat die geboue in kleiner stede en op die platteland betref, wat eens as 'n model beskou is vir mede-argitekte uit ander Sowjet-republieke, is hul toestand nog betreurenswaardiger. Die strukture wat nie hul skouspelagtigheid en formele "relevansie" verloor het nie - verskillende kafees, rushuise, administratiewe geboue van kollektiewe en staatsplase - word aan hul eie lot oorgelaat en word stadigaan vernietig.
