Andrei Golovin, wat toesig gehou het oor die ontwikkeling van die strategiese meesterplan vir Perm in 2008-2010 en die span van die meesterplan vir die stad se ontwikkeling gelei het, is op 10 April op die lughawe Sheremetyevo aangehou, vanwaar hy na Gdańsk sou vlieg vir 'n konferensie van die hoofde van die European Schools of Planning (AESOP). Die rede vir die aanhouding was die oortreding van die erkenning om nie te vertrek nie, wat van Golovin geneem is in die raamwerk van 'n strafsaak wat begin is weens die verduistering van fondse wat toegewys is vir die ontwikkeling van 'n meesterplan vir Perm. Op 11 April het die Leninsky-distrikshof van Perm 'n besluit geneem om Golovin aan te hou, op 16 April het hy 'n ongekende groot borgtog van 20 miljoen roebels vir sy vrylating aangestel. Nou is fondsinsameling vir borgtog aan die gang (die geld moet teen 20 April afgehaal word), 'n bladsy is op Facebook geskep, waar u nuus en besonderhede kan kry oor verskeie uiters verwarrende ondersoeksake wat sedert 2009 in Perm teen Golovin geopen is (vir meer inligting, sien byvoorbeeld in "Rossiyskaya Gazeta", "Kommersant", sowel as in die teks van die ope brief van 2011). Om dit baie skematies te stel, word Andey Golovin beskuldig van die besteding van begrotingsgeld vir die werk van die Nederlandse argitekte van die KCAP-buro aan die meesterplan vir Perm, wat ondersoekers as oneffektief beskou, hoewel 'n nuwe hoofplan van die stad reeds is op grond daarvan aangeneem.
Die arrestasie van die direkteur van die Buro vir Stedelike Projekte het 'n wye reaksie in die professionele gemeenskap veroorsaak. Die stigter van KCAP Architects & Planners Kees Christians het 'n ope brief aan die Duma van Perm City, die hoof van Perm Igor Sapko en die goewerneur Viktor Basargin, geskryf waarin hy herinner dat 'die meesterplan-ooreenkoms is gesluit met die toestemming van die Perm City Duma en die Perm Territory-regering, en Andrei Golovin was slegs die eksekuteur van die wil van sy meerderes. ' NP Association of Planners het ook 'n brief aan die hof gestuur ter verdediging van Andrei Golovin.
Die oud-goewerneur van die Perm-gebied Oleg Chirkunov het op sy Facebook-blad oor die situasie kommentaar gelewer: “Nie Andrei Golovin nie, maar ek was die inisieerder van die skepping van die meesterplan vir die stad, en ek is trots daarop dat Perm nou so 'n dokument. As daar 'n verhoor is, sal ek daarop aandring dat my mening gehoor word. ' Adjunk-speaker van die Duma van Perm, Arkady Katz, het ter verdediging van Andrei Golovin gepraat. Aan die ander kant was die tekens van 'n teenoorgestelde reaksie op die inhegtenisneming van Golovin nie traag om te verskyn nie: reg op die dag van sy inhegtenisneming het die perm-argitek Igor Lugovoi in die lug van Echo Perm gepraat met die begeerte om die stad se stadsbeplanning te hersien. En op 16 April het die Unie van Moskou-argitekte skielik weier om die voorheen beplande sessie oor meesterbeplanning in Rusland binne sy mure te hou.
Ons het twee bekende kundiges op die gebied van stedelike beplanning, Alexander Lozhkin en Alexander Antonov, gevra om kommentaar te lewer op die huidige situasie rondom die meesterplan vir Perm en die lot van een van die belangrikste ontwikkelaars daarvan.
Alexander Lozhkin
'n stedelike argitek, skrywer van 'n blog en baie artikels, insluitende diegene wat gewy is aan die ontwikkeling van 'n hoofplan en 'n algemene plan vir Perm, het aan Archi.ru gesê dat die verjaringsperiode om Andrei Golovin tot verantwoordelikheid te bring vir die eerste saak, geopen is op hom het in September 2012 verval - dit is nie net gesluit nie omdat Golovin self geweier het om dokumente daaroor te onderteken. "In wetlike terme is die verval van die verjaring nie 'n rehabilitasie nie, en Andrei wou hê dat die hof amptelik sy onskuld moet bewys," verduidelik Lozhkin.
Maar in plaas van 'n verhoor in Desember 2012, het 'n nuwe saak ontstaan - oor ampsmisbruik: die ondersoek beskuldig Golovin van die onwettige besteding van 1,2 miljoen roebels om 'n advokaat te vergoed. En op 27 Maart vanjaar is 'n ander saak van stapel gestuur - hierdie keer onder Deel 3 van Art. 159 van die Strafwetboek van die Russiese Federasie (grootskaalse bedrog). "En as die eerste twee nie voorsiening gemaak het vir straf in die vorm van gevangenisstraf nie, praat ons nou van 'n moontlike gevangenisstraf tot 6 jaar," beklemtoon Alexander Lozhkin. Klaarblyklik het die "hoër" status van die saak die ondersoek daartoe gelei om drastiese demonstratiewe aksies te neem: nadat hy sy eie erkenning onderteken het, het Andrei Golovin voorheen op sakereise in die buiteland gereis en dit met sy prokureur gekoördineer, maar nou eers trek die ondersoekowerhede skielik die aandag tot hierdie.
'Sonder die meesterplan sou die algemene plan van Perm nie plaasgevind het nie,' is Alexander Lozhkin seker, 'en die meesterplan is op sy beurt 'n seldsame voorbeeld van werklike beplanning vir Rusland, gekoppel aan die werklike begrotingsmoontlikhede van die Stad. Laat my u daaraan herinner dat Perm eintlik sy drasties veranderde wêreldbeeld te danke het aan die opkoms van die meesterplan - vandag word hierdie stad beskou as 'n toonaangewende stad op die gebied van stedelike beplanning, dit is nie toevallig dat die 48ste Internasionale Kongres van Spesialiste in Stads- en Streekbeplanning is ISOCARP hier gehou.
Alexander Antonov
Lid van die Raad van NP "Association of Planners", hoofprojekargitek van die Instituut vir Navorsing en Ontwerp vir Stedelike Beplanning, lid van ISOCARP:
'Die algemene plan self en die PZZ wat in die huidige wetgewing omskryf word, is nie genoeg om die ruimtelike ontwikkelingsbeleid van die stad te formuleer nie; dit vereis 'n ander instrument - 'n hoër konseptuele vlak. 'N Strategiese meesterplan is 'n dokument wat die basiese beginsels en aanwysings vir die ontwikkeling van 'n stad of sy deel definieer, sowel inhoudelike as ruimtelike beginsels. Perm (eerstens, in die persoon van die goewerneur Chirkunov) het dit verstaan en dit gewaag om so 'n dokument te maak. As 'n dokument met sy eie idees is dit goed.
Hy is nuut en ongewoon, en hy word met vyandigheid begroet deur 'n deel van die professionele gemeenskap. Daarbenewens blyk dit as 't ware die inplanting van buitelandse ervaring, wat ook vir baie onaanvaarbaar was. Maar die dokument self is ongetwyfeld 'n deurbraak in die Russiese beplanning. Dit bevat beginsels wat tot onlangs deur ons nie gebruik is nie, soos byvoorbeeld intensiewe ontwikkeling sonder stadsuitbreiding. Ja, om volgens hierdie beginsels te bou, is duurder vir beleggers, maar die bestuur van 'n stad wat daarvolgens gebou is, is goedkoper vir die owerhede. Vir die toekomstige regering wat oor 10-15 jaar na Perm sal kom”.
Met ander woorde, daar is 'n paradoks: 'n seldsame projek, waarlik waardeer deur die wêreld se professionele gemeenskap, het in Rusland 'n rede geword nie vir trots nie, maar vir 'n verhoor, wat nou ook ten minste een stadsbeplanner met 'n regte gevangenis bedreig. termyn. Archi.ru sal voortgaan om die situasie te monitor.
