Byna 'n jaar lank is niks gehoor van die Perm Strategic Master Plan nie. In 2010 is hy suksesvol in Arch Moskou vertoon, en daarna het hy 'n vervolging geloods vir die bekendmaking van staatsgeheime. Hierdie somer is die belaglike beskuldigings uiteindelik laat vaar, en daar is weer op 'n positiewe manier oor die dokument gepraat. Dus het hy op die onlangse St. Petersburg-forum "Proestate 2011" hoë punte van kundiges gekry. Hierdie onderwerp het op sy beurt 'n bespreking op die SkyscraperCity-blog ontketen. Soos in die vorige blogbesprekings oor die Perm-meesterplan, kritiseer die meeste kommentators dit, en slegs Alexander Lozhkin verdedig dit egter hardkoppig en gemotiveerd.
Teenstanders van die meesterplan kritiseer steeds die tesis oor die konsolidering van die stedelike sentrum, waar op voorstel van KCAP beplan word om 'n segment van lae behuising te ontwikkel. Sulke behuising kos 50 duisend of meer per vierkante meter. - nie vir die grootste deel van Perm nie; die stad kan nie kompak gehou word nie - dit sal in elk geval begin versprei, meen vojeka, "aangesien die koste van 'n woonstel in 'n nuwe gebou vergelykbaar is met 'n huisie." Starover_21 stem saam - daar kan niks aan geboue van 9-16 verdiepings gedoen word nie. En die meesterplan, glo hy, "kan by hul regte verstand slegs ondersteun word deur diegene wat reeds goed vaar, maar dit is irriterend dat Perm nie soos 'n Europese stad lyk nie."
Alexander Lozhkin is seker dat 'n eenvoudige toename in die konstruksie nie die lewens van arm inwoners van Perm sal verbeter nie. Boonop: voortgaan met die bou van hoë en lae gehalte woongebiede teen 30-35 duisend per vierkante meter. U kan uiteindelik nuwe ghetto's kry - dit is wanneer die eerste setlaars van klein ateljeewoonstelle begin werk en vertrek, en diegene wat armer is, sal hulle in hierdie woonstelle vestig. As ons 'n kursus volg om die kwaliteit van die bestaande stedelike omgewing te verbeter, is opsies moontlik - byvoorbeeld om ou residensiële geboue te moderniseer volgens die ervaring van Duitsland.
Alexander Lozhkin ondersteun die kwartaallikse ontwikkelingsbeginsel. Starover_21 glo byvoorbeeld nie dat 'n 'kwartplein sonder voertuigtoegang tot die binnehof' en 'n erf van 40 by 40 m normaal sal werk nie. Lozhkin, aan die ander kant, is vol vertroue dat sulke huise toegang het tot die binnehof en die straat, en dat die binnehof 'n veilige plek vir kinders kan word.
Nog 'n argument van die teenstanders van die meesterplan was die fabrieke wat al jare lank dieselfde paneelreeks vervaardig - hoe kan dit nou gestop word? Lozhkin stel voor dat dit weer geprofileer word: “Slim plant-eienaars (byvoorbeeld PZSK) het dit voor enige hoofplanne begryp en is aktief besig om meer moderne tegnologieë te bemeester, byvoorbeeld 'n monolitiese raamwerk. Ander wil niks verander nie, maar skree hard. Alhoewel dit moontlik is om ten minste 6 verdiepings in die 97ste reeks te bou”.
Intussen, terwyl hulle oor die meesterplan gestry en gedagvaar het, is die dokument self reeds aanvaar. Dit sal weliswaar slegs werk as amptenare dit aanvaar, en sg. plan vir die implementering van die Algemene Plan, sowel as die PZZ.
'N Ander onderwerp wat nou wyd in blogs bespreek word, is die sloping van die Moskou-katedraal-moskee wat die naweek plaasgevind het. Daar was net twee sulke pre-revolusionêre strukture in die hoofstad, en daar was natuurlik geen lasbrief vir die vernietiging van die monument nie, hoewel die status van 'n monument reeds in 2009 daarvan verwyder is. Nog 'n daad van vandalisme in die konstruksie het nie net in Arhnadzor verontwaardiging veroorsaak nie, maar ook die Moslem-gemeenskap self verdeel. 'N Anonieme kommentator op die blog xena-282 vertel:' Dit was 'n regte Tatariese binnehof waar die lewe meestal op straat was. Die moskee het hierdie hele mikrodistrik baie organies gekoppel en het die stemming geskep van 'n patriargale vreedsame lewe waarin alle mense in vriendskap en harmonie leef. '"Nou sal Moslems hul eie valse konkrete analoog van die katedraal van Christus die Verlosser hê," smag 'n sekere Stas in die Arkhnadzor-blog. 'Asof tydens hierdie' rekonstruksie 'minarette nie verskyn nie, hoër as die "Olimpiese", - vrees Tigelin. - En bockoba is verbaas: die konstruksie naby die moskee is al etlike jare in volle gang, die projek is bekend: "die nuwe minaret staan reeds," en "die nuwe moskee word konkreet-monolities gemaak". Die sloping was dus 'n baie voorspelbare gebeurtenis.
Nietemin het baie aanhangers van die totale "heropbou" van die monument ook hul mening op die internet uitgespreek. In Ilya Varlamov se blog noem nohchi93: 'Vir u is dit miskien 'n argitektoniese monument, maar vir Moslems 'n plek vir daaglikse gebede … Daarom dink ek, "die doel regverdig die middele." junayd_dag in die tydskrif assabur stem saam: 'Wat as die moskee afgebreek is? Die nuwe een sal op hierdie plek wees. Die Haram-moskee is dus 'n paar keer gesloop, en die Kaaba is ook herbou. Hierdie eerbied vir argitektuur, veral omdat hierdie argitektuur nie besonder daar was nie, verstaan ek glad nie. ' In die blog van 'Arkhnadzor' het 'n sekere Sergei 'n soortgelyke gedagte uitgespreek: 'Waarom nie? Daar is 'n moskee in Otradnoye - so in dieselfde kompleks met 'n moskee is daar 'n restaurant, winkels, amper 'n bandediens. Dus, hier is die versoek van die 'Moslem-gemeenskap' nogal merkantiel. Die ou gebou is nie aangepas vir enige bykomende dienste nie. ' - “Russiese spoorweë sloop sy eie stasies en bou nuwes in hul plek, nuwes is ruimer en geriefliker. Hoe verskil 'n moskee fundamenteel van 'n treinstasie? - belka2_5 ondersteun. - En wat, om net op skoon en leë gebied in 'n verre kasteel te beskerm, te versterk, te herstel en te bou?"
Jekaterinburg het onlangs twee historiese geboue verloor - die herehuis en die buitegebou, wat in die besit van die handelaar Panfilov (Rosa Luxemburgstraat, 65 en 67) was, is daar vernietig. Rekonstrukteurs verseker: "Die gebou het ineengestort nog voor die aankoms van die toerusting!" - wel, amper soos 'n moskee in Moskou, wat volgens die bouers homself vernietig het. Die blogs van Jekaterinburg-aktiviste kook sedert einde Augustus, toe die vleuel afgebreek is: Oleg Bukin, byvoorbeeld, bespreek die situasie in besonderhede. Nietemin, 'n ondersoek wat deur die Federale Diens vir Toesig oor die nakoming van wetgewing op die gebied van kulturele erfenis uitgevoer is, het tot die gevolgtrekking gekom dat die metodes om die 'restourasiewerk' uit te voer korrek is. Iemand in die blog op mail.ru is verontwaardig: “Alles is soos gewoonlik - die ou herehuise is in 'n noodtoestand gebring, en onder die voorwendsel van herstel van die gebou is dit vernietig. Goeie restourasie - met 'n emmer … ". Die uitslag van die gebeure was terloops duidelik voor die sloping. Wat an_kislicin byvoorbeeld in die blog van die goewerneur van die Sverdlovsk-streek geskryf het: “Nou word in Jekaterinburg beplan om 2 argitektoniese monumente te vernietig. Boonop sal dit deur die hande van MUGISO gedoen word. Huis in die styl van laat klassisisme "en st. Rosa Luxemburg 65, letter B, “Die landgoed van YI Panfilov, die voormalige gewig- en maatkamer. Vleuel ". Daar is nie meer huise nie! Gee slegs die geleentheid om langs die historiese huis te begin bou, en dit is dit: u kan met veiligheid sê dat Jekaterinburg hierdie huis nooit weer sal sien nie!"
Nou beloof hulle om die landgoed te herstel om dit aan kantore te verhuur.
