Die algemene plan van Moskou tot 2025, aangeneem met 'n skandaal aan die einde van die regering van Yuri Luzhkov, het nie langer as vier jaar geduur nie - nou werk die Instituut vir Navorsing en Ontwikkeling van die Algemene Plan aan die opdatering daarvan en die veranderinge beloof om te wees weer op groot skaal. Daar moet nie wonderwerke verwag word nie: volgens die hoofargitek van die instituut, Andrei Gnezdilov, wat die vorige dag 'n onderhoud aan Vedomosti gegee het, het sommige probleme in die hoofstad, byvoorbeeld vervoer, patologies geword. "Dit is die resultaat van die oneweredige ontwikkeling van Moskou, wat gegroei het uit sy geskiedenis, sy landskap," verduidelik Gnezdilov. - Die probleem is dat daar verskeie "stede" in Moskou is. Die een is gestruktureerd en groei op 'n padraam, die tweede op 'n spoorweg, dit is 'n industriële stad. En die 'regime' stad breek die burgerlike een in fragmente. ' Gnezdilov is van mening dat dit nodig is om die landskap van Moskou te verander, om veral die "kunsmatige periferie" van die woonbuurte Pechatniki, Perovo en andere, aan die lewe te bring, aangrensend aan die nywerheidsgebiede, waarvan die probleme met nuwe krag openbaar word na die verhaal van Biryulyovo.
Die hoofargitek van Moskou, Sergei Kuznetsov, het herhaaldelik gesê dat die prioriteit van die kwartaalontwikkeling in die komende jare 'n belangrike tendens in stedelike beplanning sal word - Andrei Gnezdilov bevestig dat dit nou deur die Instituut vir Navorsing en Ontwikkeling van die Algemene Plan saam met die Moskoukomitee vir Argitektuur. Die argitek se eie mening hieroor is positief - die binnehof wat tydens die kwartaallikse beplanning gevorm is, is 'n "meer privaat ruimte, 'n poort tussen my afgesonderde woonstel en die stad se ruimte." Die proefballon, volgens Vedomosti, sal die "blokkering" wees van die gebiede van die voormalige nywerheidsondernemings in die Sentrale Administratiewe Distrik.
Semyon Novoprudsky op die Yopolis.ru-portaal voorspel intussen nie die lewensduur en die huidige algemene plan nie, wat volgens hom "deur die loop van die geskiedenis onherkenbaar reggestel sal word." Sulke stedelike beplanningsdokumente, bekend sedert die tyd van Boris Godunov, duur nie lank nie, skryf die skrywer van die artikel en stede soos Moskou het dit nie nodig nie; en hul aanhangers en teenstanders 'moet bewus wees van die feit dat niemand nog daarin geslaag het om die lewe te bou, te plaveisel, te vergroot en te beton nie', sluit Novoprudsky af.
Op sy beurt betoog Grigory Revzin in 'n onlangse artikel oor Zaryadye met kritici van die kompetisie wat verlede week geëindig het. Revzin meen dat die resultate tevergeefs gekritiseer word en blykbaar omdat ''n absoluut voorbeeldige verhaal plaasvind' waarin niemand kan glo nie. ' - 'In die algemeen, maak dit klaar, ouens. Dat die hotel hier moes gedoen word, dat dit in stryd is met die Ortodoksie, dat die Russe nie toegelaat is nie, dat Diller en Scofidio met hul talent weggewaai is … "- Revzin sluit af, want in hierdie kompetisie is alles onberispelik, en die Amerikaners het ''n absoluut fantastiese projek.' Volgens die kritikus is Zaryadye nie net 'n groot park nie, maar 'n soort "boodskap van die eerste persoon van die staat", 'n ideale beeld van die land, en in hierdie sin die ander vyf finaliste, wat Grigory Revzin ontleed in die artikel, is ook interessant.
Die RBC-portaal oor hierdie onderwerp noem die menings van Sergei Kuznetsov, Evgeny Ass, Sergei Kapkov en andere. Evgeniy Ass glo dus dat die bou van 'n park op die terrein van die sloping van geboue nog lank nie 'n perfekte oplossing is nie; "'N Park is nie net 'n groen woestyn nie, maar 'n kwaliteit ruimte wat 'n weldeurdagte strategie vereis." Die hoofargitek, soos u weet, is tevrede met die projek, maar volgens die bewerings van Arkhnadzor is hy gereed om 'n internasionale span konsultante saam te stel.
Intussen het die Moskou-argitek Timur Bashkaev in Sint Petersburg, wat die herlewing van die historiese wyk van Apraksin Dvor aangepak het, 'n onderhoud aan Fontanka gegee. Die mislukkings wat die afgelope paar jaar met die rekonstruksie van die monument gepaard gegaan het, maak die argitek nie bang nie: Bashkaev beloof om 'die historiese omgewing van die vorige eeu te herstel', insluitend die Kerk van die Verlosser, en terselfdertyd Apraksin Dvor in 'n moderne stedelike sentrum waar handel sal bly, maar die kulturele funksie sal 'n prioriteit word. Die argitek hoop dat die ervaring van Moskou in die heropbou van die Yaroslavsky-treinstasie hom hierin sal help.
Intussen word Apraksin Dvor fyn dopgehou deur die KGIOP, aangesien die vorige projek van Chris Wilkinson Sint Petersburg amper 'n monument gekos het; die Engelsman het hom nogal beroemd hanteer - hy het aangebied om die uitleg te teken en die oormaat te sloop. Terloops, dieselfde KGIOP het onlangs die fokus van media-aandag geword en 'n lys van die sg. "Onenige" geboue in die middestad: dit bevat 'n paar honderde huise, wat nou toegelaat sal word om te herbou, te herbou en selfs te sloop. In laasgenoemde geval moet nuwe geboue in hul plek nie verskyn nie, aangesien alle voorwerpe in die veiligheidsone ingesluit is, berig "Nevskoe Vremya".
En in Samara, soos skryf sgpress.ru, het hulle uiteindelik begin om die projek van die herstel van die beroemde kombuisfabriek van die plant vernoem na V. I. Maslennikov. Daar word beplan om al die voorheen verlore elemente na die konstruktivistiese monument terug te stuur, van die sirkelglas tot die oop kafee onder die dak, bedink deur die skrywer - terloops, een van die eerste Russiese vroulike ingenieurs, Yekaterina Maximova. Intussen is die vooruitsigte nog lank nie helder by nog 'n merkwaardige gebou nie - die Kaliningrad-huis van Sowjets. Perestroika het op 'n tyd die afhandeling van die bisarre geesteskind van die laat Sowjet-modernisme verhoed, en nou besluit plaaslike owerhede en argitekte om dit te bewaar tydens die komende heropbou van die historiese sentrum, skryf Regnum.
