Daar is vyf dae oor voor die aanvang van die volgende Wêreldargitektuurfees WAF 2016. Die voorste argitekte van die wêreld sal in Berlyn byeenkom om hul projekte en geboue persoonlik aan die jurielede voor te lê. Op grond van die uitslae van die aanbiedings word beplan om wenners in 32 nominasies te kies: 17 in die kategorie "Implementering", 13 - in die "Toekomstige projek" en nog twee in die kategorieë "Landskap" en "Klein voorwerp", tussen wat dan die grootste stryd sal wees om die titels van die beste voorwerp, projek, landskap, sowel as interieur, aangesien binne die raamwerk van die WAF-fees die BINNE. Wêreldfees van Binnelandse Sake ".
Dit is interessant dat die huidige WAF verskeie dinge gemeen het met die jongste Zodchestvo-feeste, wat beskou kan word as 'n bevestiging dat Russiese argitektoniese uitstallings nie so drasties agterbly by wêreldwye feeste nie. Zodchestvo 2016 het plaasgevind in die vervalle werkswinkels van die Trekhgornaya-fabriek, en WAF 2016 sal 'n groot hangar beslaan op die gebied van die voormalige nywerheidsone, en nou - een van die gewildste lokale vir kulturele geleenthede in die Duitse hoofstad, Arena Berlin, in Berlyn se Treptow-distrik. Moderne argitektuur assimileer graag post-industriële ruimtes, en sien daarin nie net 'n skouspelagtige en matig dramatiese agtergrond vir enige argitektoniese uiteensetting nie, maar ook 'n simboliese bevestiging van sy eie aansprake op die status van toekomstige monumente, wat nou funksioneel, rasioneel en nie-stylig is. in aanbou kan oor 'n honderd jaar voorwerpe ontvang wat so soortgelyk is aan hul voorgangers.
Die hoofonderwerp van die WAF-2016-besprekingsprogram is deur die kurator Paul Finch as 'bekostigbare behuising' benoem. 'N Soortgelyke tema was ook tydens die Zodchestvo-fees aanwesig, hoewel dit nie vanjaar was nie, maar verlede jaar, toe nuwe benaderings tot konstruksie van industriële behuisings die hoofmotief geword het vir die uiteensetting van die Moskou-argitektuurkomitee. Die WAF neem 'n wyer perspektief uit en nooi argitekte en kundiges om na te dink oor hul rol in die verbetering van die lewens van mense regoor die wêreld.
Die gemeenskap se aandag sal gefokus word op voorbeelde van argitektuur wat geskep word en funksioneer in toestande van akute gebrek aan hulpbronne, asook op projekte waarin dit moontlik is om, hoewel klein, maar bewuste en sosiaal verantwoordelike besluite te implementeer.
Benewens openbare aanbiedings van projekte, lesings, besprekings en meesterklasse, word verskeie besigtigingstoere deur Berlyn beplan met 'n inspeksie van argitektoniese voorwerpe. Daarbenewens word 'n uitstalling van die nuutste boumateriaal en tegnologieë in die Arena Berlin-saal vertoon.
Die organiseerders beweer dat altesaam meer as 400 regstreekse optredes van die beste argitekte uit 58 lande ter wêreld gedurende drie feesdae op verskillende WAF-lokale sal plaasvind, waaronder: Zaha Hadid Architects, BIG, Studio Gang, Foster + Partners, Scott Brownrigg + Grimshaw, UNStudio, David Chipperfield, Alan Balfour, Uwe Bergman Kai en vele ander.
Rusland word verteenwoordig deur die kantoor SPEECH, Wowhaus, UNK-projek, Blank Architects, Arch-groep, Studio 44, Tsimailo, Lyashenko en Partners, A-Proekt.k en Evgeny Gerasimov en Partners.
Intussen is die deelnemers en gaste van WAF 2016 besig om hul tasse in te pak. Ons het verskeie opmerkings van die deelnemers aan die huidige en vorige feeste versamel oor wat presies, na hulle mening, die fees interessant en belangrik is vir die wêreldwye argitektoniese proses in algemeen en vir Russiese argitektuur in die besonder.
*** Peter Kudryavtsev, Citymakers-kantoorvennoot
'In die middel van die 2000's, as hoofredakteur en uitgewer van ARX Magazine, het ek aktief saamgewerk met Paul Finch, wat destyds hoofredakteur van The Architectural Review was. Ons het verskeie gesamentlike projekte gehad, waaronder die baie suksesvolle internasionale konferensie Tall Buildings in 2006. Toe in 2008 voorbereidings begin het vir die eerste Wêreldargitektuurfees, waarvan Paul die ideoloog was, is ek aangebied om aan die jurie deel te neem en 'n Russiese verteenwoordiger te word - ek het die plesier aangeneem. Ek is vol vertroue dat WAF die toonaangewende professionele platform vir argitekte is. Dit stel u in staat om by die proses betrokke te raak, die hele spektrum van internasionale argitektuur te sien, wêreldtendense te begryp en u projekte daarmee in verband te bring. Kompetisie is nodig om 'n goeie argitektuur te laat verskyn. Hiervoor is dit nie genoeg om Plotkin met Skuratov te vergelyk nie - u moet u vergelyk met die beste ter wêreld. Beide die keuringstelsel vir inskrywings en die beoordelingsmetode by die WAF waarborg onpartydigheid. Beter en objektiewer, miskien net Pritzker, maar hul stelsel is nie van toepassing op die kompetisie met duisende deelnemers van regoor die wêreld nie. Jaar na jaar sien ek die evolusie van die kompetisie, die groei in die kwaliteit van voorgelegde projekte, die groei van die kompetisie. In die derde of vierde jaar het die sterre van die eerste omvang aan die fees begin deelneem - Norman Foster, Zaha Hadid en andere. As vroeëre Russiese projekte slegs op die kortlys was, het Nikita Yavein verlede jaar twee nominasies gelyktydig gewen. Ek is seker dat Russiese projekte in die toekoms al hoe meer sal wen. Ons het natuurlik 'n probleem met die implementering, maar in projekte moet ons gereeld wen. En na nog 2-3 jaar moet ewe kragtige geboude fasiliteite verskyn”. ***
Vladimir Plotkin, hoof argitekteu
TPO "Reserwe", deelnemer van WAF 2008, lid van die jurie WAF 2008, 2009
'Die hoofindruk van die WAF-feeste waaraan ek deelgeneem het, is my teenwoordigheid in die episentrum van die wêreld se argitektoniese lewe. Die organiseerders kon argitekte van regoor die wêreld bymekaarmaak, onder wie absolute sterre, en nie as eregaste nie, maar as deelnemers aan die kompetisie. Byna alle projekte wat op die kortlys was en in hul benoemings bekroon is, is baie sterk, hoë status werke wat sedertdien die bladsye van toonaangewende argitektoniese tydskrifte omseil het.
Ek het baie gehou van die formaat van die lewendige aanbiedings en die objektiwiteit van die beoordelingsstelsel, wat ek kon beoordeel van die kant van die deelnemer en van die kant van die jurie. Gewoonlik bestaan die jurie by elke benoeming uit vier mense uit verskillende lande, wat onpartydigheid en onpartydigheid waarborg. Die jurie kan vrae oor elke projek stel. Aan die einde van letterlik 'n halfuur word alle projekte bespreek en 'n heeltemal objektiewe besluit geneem. Natuurlik word sommige wêreldtendense in ag geneem, maar dit werk meer as u 'n absolute wenner kies. By die eerste feeste was die onderwerp van volhoubare ontwikkeling byvoorbeeld baie relevant. En die eerste prys in 2009 het gegaan aan die Suid-Afrikaanse kultuursentrum, gebou met tradisionele materiale. Nietemin is dit professioneel gedoen en was dit buitengewoon. In 'n situasie waar baie "sterargitektuur" tydens die kompetisie gedemonstreer word, met sy kenmerkende patos en megabegrotings, wil 'n mens iets neutraal kies, maar interessant. Vir baie argitektoniese spanne word die fees 'n uitstekende platform om die internasionale vlak te bevorder en te betree. Dit lyk vir my dat BIG se "sterre" periode met WAF 2008 begin het. Hulle het hul huis in Kopenhagen gewys en amper die wenners geword.
Sedert 2009 neem ons [TPO "Reserve"] nie aan die WAF deel nie, maar net omdat ek nou 'n goeie idee het van die formaat en die vlak van kompetisie in die kompetisie. Daarom moet ons wag op 'n baie sterk voltooide projek wat met vertroue kan vertoon. Maar ek beveel alle kollegas van harte aan, as hulle nie wil deelneem nie, besoek dan die WAF of volg die resultate daarvan. '
Magdalena Chihony, besturende vennoot, hoofargitek van die Blank argiteksburo, deelnemer WAF 2013, WAF 2014, WAF 2015, WAF 201
“Ons neem deel aan die vierde Wêreldargitektuurfees en elke keer word ons op die kortlys geplaas in ons benoeming. Ons hoop dat ons hierdie jaar in ons kategorie sal wen. Natuurlik ken ons nou die metodiek en basiese tegnieke, maar daar is geen enkele 'resep vir sukses' nie. Hier is alles belangrik: hoe die jurie reageer, wat die belangrikste fokuspunt in die aanbieding van die projek was. Dit is 'n uitstekende skool vir selfaanbieding.
Die eerste keer dat ons aan die fees deelgeneem het, toe dit in Barcelona gehou is, is ons twee keer na Singapoer. Dit was baie interessant. Daar was baie Australiese, Amerikaanse en Asiatiese buro's. Geografiese afstand het dit moontlik gemaak om verder te gaan as die Europese kulturele ruimte. Die feit dat ons in Europa woon en werk, wat ons sien, lees en doen, bepaal grootliks die resultaat van ons werk. Die WAF in Singapoer het ons die geleentheid gegee om oop te gaan en oopkop te kyk na wat in die res van die wêreld gebeur. Daarbenewens is daar altyd baie jong argitekte by feeste, dié waaroor die bedryf môre sal praat. Dit is interessant om hul aanbiedings met die "sterre van argitektuur" te vergelyk. Die skedule vir aanbiedings is baie streng, maar as u die hele dag vooropstel en beplan, sal u baie belangrike inligting kry. Die fees was baie nuttig vir ons as argitekte in terme van persoonlike groei en selfonderrig.
Verlede jaar het ek veral gehou van die vergaderings met die opstartburo's, wat elkeen hul eie "suksesverhaal" vertel het. Ons [Blank argiteksburo] wil groei, ons het ons eie doelwitte, ons toekomsvisie, ons wil internasionaal word, ons neem deel aan internasionale kompetisies - en ons stel belang in hoe ander ondernemings sukses behaal het. Vir my, as 'n leier van 'n argitektoniese buro, is dit baie belangrik om dit in ag te neem as u 'n verdere ontwikkelingstrategie ontwikkel. '
Alena Zaitseva, Hoofargitek by Wowhaus, deelnemer aan WAF 2015 met die projek vir die heropbou van die Revolution Square, deelnemer aan WAF 2016 met City Farm by VDNK
'Die fees het 'n sterk indruk op my gemaak. Ek het na Singapoer gegaan in die verwagting om hierdie Asiatiese sjiek te sien - 'n groot saal met 'n goue kandelaar en matte, en alles het in 'n baie eenvoudige hangaragtige omgewing gebeur. Alles was ondergeskik aan die hoofdoel - om openbare aanbiedings van kompetisieprojekte te hou. Vir hierdie doel is 10 paviljoene in die saal gebou, waarin aanbiedings in 'n blitsformaat onophoudelik aan die gang was. Besoekers aan die fees het vrylik van die een "yurt" na die ander beweeg en na die sprekers geluister, en toe die aanbiedings van argitektoniese sterre plaasgevind het, was daar geen skare in die paviljoene nie. Die streng regulasies het dit moeilik gemaak om self met die projekte kennis te maak. En die uitstalling op klein tablette was nie baie nuttig hierin nie. Alles is baie tegnies, vinnig, dit lyk soos om eksamen by 'n instituut te slaag.
Berei u voorleggings ernstig voor. Oor tien minute moet u die belangrikste van u projek in Engels vertel, en dan is daar nog tien minute om die jurie se vrae te beantwoord. En hiermee, soos ek gesien het, het baie probleme. Iemand lees van 'n stuk papier af, iemand praat met 'n sterk aksent. Dit is moeilik om die kern van die projek te verstaan sonder spesiale opleiding, en dit is van fundamentele belang. Dit lyk vir my dat die skoonheid van die prentjie vir WAF minder belangrik is as die konseptuele komponent: die semantiese, ideologiese inhoud van die projek, die bydrae tot die sosiale omgewing. Dit is in werklikheid bld oor rovo.
Nikita Yavein, hoof van die argitektuurburo"
Studio 44 ", deelnemer aan WAF 2013, WAF 2014, WAF 2015, WAF 2016, wenner van WAF 2015 in die afdeling "Geboue" (kategorie "Skool") met die kompleks van die Akademie vir Dans onder leiding van Boris Eifman en in die afdeling "Toekomstige projek" (kategorie "Meesterplan") met die projek vir die ontwikkeling van die historiese sentrum van Kaliningra
'Die waarde van deelname aan WAF is vir my die geleentheid om te leer: hoe u projekte moet indien, hoe om op sommige tendense te reageer, wat werk en wat nie. Ek het gesien hoe die GROOT buro 'n hele teatervoorstelling van hul aanbieding af reël, en byvoorbeeld MVRDV doen dieselfde. Dit is interessant. Dit hoef nie nageboots te word nie, maar dit is nuttig om dit te sien en hierdie tegnieke te ken. Dit is interessant om uself te toets en die vlak van u projekte met wêreldleiers te korreleer. Dit is interessant om die keuse van die jurie te probeer voorspel. Dit is nie altyd suksesvol nie, wat ook bydra tot die intrige van die kompetisie. Al die projekte wat ons vir die kompetisie ingedien het, was op die kortlys en twee projekte het selfs in hul kategorieë gewen. In die algemeen stem die vlak dus ooreen. Maar foute is nog steeds moontlik … Verskeie kundiges word uitgenooi om projekte sowel as wenners van vorige feeste te evalueer, waardeur die kompetisie redelik objektief gehou word. U bied u projek aan en sien hoe hulle dit bespreek. Alles is oop. U sien hoe die jurie reageer, u verstaan alles. En jy voel selfs hoe hulle argumenteer, die een glimlag, die ander hou die politieke lyn … Die ligging van die fees beïnvloed die samestelling en prioriteite van die jurielede. Toe die fees in Singapoer gehou is, is baie aandag aan Asiatiese projekte gegee. Politieke motiewe kan ook nie buite rekening gelaat word nie. Vir die eerste keer, toe ek die Olimpiese Stasie in Sotsji aangebied het, hoor ek die reëls: "Poetin", "Olimpiese Spele", "u kan nie gee nie", "laat ons iets anders soek." Maar dit het hulle nie verhinder om twee Russiese projekte 'n jaar gelede gelyktydig toe te ken nie. Kom ons kyk wat gaan nou in Berlyn gebeur, hoe aktief moderne Duitse argitektuur bevorder word en hoe ons s'n beoordeel sal word”.
