Enige wetenskap groei in lae. Eerstens ontstaan 'n fundamentele basis wat die basiese wette van die ondersoekende prosesse verduidelik en formuleer. Dan gaan navorsing in breedte en diepte. Vernietiging van nuwe gebiede en terselfdertyd veral verdieping. Na 'n geruime tyd verskyn daar 'n duidelike beeld van die hele verskynsel, wat voortdurend verbeter en verfyn word, maar gebaseer is op herhaaldelike en gekruisde bewysbasis.
In hierdie sin bestaan die geskiedenis van die Sowjet-argitektuur as 'n enkele wetenskaplike geheel nog nie. Gedurende die 25 post-Sowjet-jare het selfs die mees algemene idees ontwikkel oor hoe en volgens watter wette die sleutelprosesse in hierdie gebied verloop het. Met 'n groot hoeveelheid plaaslike navorsing bly die mees fundamentele probleme heeltemal onontgin, sonder die oplossing waarvan alle spesifieke vrae in die lug hang.
Fundamentele probleme kan in verskillende hoofgroepe verdeel word.
- Sosio-politieke ontleding van die bestaan van die argitektuurprofessie in verskillende tydperke. Vorme van organisasie van die argitektuurprofessie
- Die rol van regeringsinstansies in die regulering van argitektoniese aktiwiteite. Beheer en sensuur. Wetgewing. Kopiereg. Staatsbeleid op die gebied van konstruksie, argitektuur, behuisingsbeleid. Die staat as klant.
- Openbare organisasies in argitektuur. Hul vorms, bestaansomstandighede, omstandighede van opkoms en verdwyning.
- Geskiedenis van die argitektoniese pers.
-
Ontwikkeling van die Sowjet-argitektoniese tipologie (openbare geboue, wonings, diensinfrastruktuur).
Die evolusie van die Sowjet-stedelike beplanning
- Die geskiedenis van die belangrikste argitektoniese kompetisies wat die draaie in die geskiedenis van die Sowjet-argitektuur bepaal het.
- Geskiedenis van interkonneksies en wedersydse invloede van die Sowjet- en Westerse argitektuur.
Wit kolle in die geskiedenis van die Sowjet-argitektuur kan eindeloos opgesom word.
Heeltemal onontgin die prosesse van vorming en evolusie van die professionele argitektoniese hiërargie in die 20-30's. Die redes vir die insluiting en uitsluiting van individuele argitekte daaruit is onverstaanbaar en onverklaarbaar. Dit is nie bekend wie, waar en wanneer gewerk word nie; die onderlinge ondergeskiktheid en die omstandighede van die loopbaanontwikkeling van die voorste Sowjet-argitekte is onbekend; die aard van hul samewerking met regeringsinstansies en hul posisie in die binnelandse hiërargie; die verband tussen die staatsloopbaan van toonaangewende argitekte en die posisie, rol en aktiwiteit van die argitektoniese verenigings waartoe hulle behoort.
Die geskiedenis van ontwerporganisasies in die USSR, privaat en staat, is nie bestudeer nie.
Die geskiedenis van argitektoniese verenigings uit die 1920's is baie oppervlakkig bekend - MAO, OSA, ASNOVA, ARU, VOPRA, ens. Dit is nie duidelik waarom sommige verenigings geregistreer is nie, terwyl ander nie. Die wettige vorms van hul bestaan en finansieringsmetodes, hul strukture, doelstellings, doelstellings is onbekend; hul verhouding met die staat; die hiërargiese posisie van hul leiers in staatstrukture en die invloed van hierdie posisie op die lot van verenigings; redes vir die verandering van name en organisasievorms; die redes en omstandighede van hul likwidasie en self-likwidasie.
Argitektuurkompetisies van 20-30-40's is nie bestudeer nie. Dit is nie bekend of dit kompetisies in die professionele sin was nie, of net die formele namaaksels daarvan nie. Dit moet nog gesien word wie dit georganiseer het, hoe en waarom, op watter regs- en finansiële grondslag; hoe en deur wie die skeidsregter gereël is; wat was die kriteria vir die toekenning van die pryse; watter rol het die staat gespeel in die organisering van kompetisies, toekenning van pryse en uitvoering van projekte.
Nie bestudeer nie en geskiedenis van die skepping en funksionering van die Unie van Sowjet-argitekte van die USSR.
Die meganisme van die staat argitektuurbestuur.
Die geskiedenis van die argitektoniese pers van die 20-40's is nie bestudeer nie. Die redes vir die ontstaan en likwidasie van sekere argitektoniese koerante en tydskrifte is onbekend
Ten slotte is daar geen ernstige kompleks nie studies van die lewe en werk van individue, selfs die bekendste Sowjet-argitekte - Vesnin, Ginzburg, Melnikov, Chernikhov … Die rede is voor die hand liggend - die persoonlike biografieë van argitekte is nou gekoppel aan algemene kulturele en politieke prosesse, en laasgenoemde is steeds onverstaanbaar.
As u die biografieë van argitekte ondersoek, moet dit nie leë kolle en onopgeloste kwessies agterlaat nie. Dit is noodsaaklik om die hele evolusie van kreatiwiteit te ontleed, die redes daarvoor te verduidelik, die persoonlike sienings van die argitek te identifiseer en die projekte wat daarmee ooreenstem, te onderskei van dié waar die klant se wil of ander omstandighede beïnvloed het.
Vir die Sowjet-omstandighede, waarin die beroep van 'n argitek spoedig opgehou het om vry te wees, en die skrywer die geleentheid verloor het om sy standpunte te verdedig en te demonstreer, is 'n noukeurige ontleding van loopbaan- en diensstasies nodig. Vind uit wie gehoorsaam is aan wie, wie beïnvloed artistieke besluite en waarom.
Sulke (verpligtend!) Metodes van wetenskaplike navorsing word uiters selde gebruik. Dikwels word dit as korrek beskou om die sosiale agtergrond, omstandighede en redes vir die loopbane van die karakters onder die studie volledig uit wetenskaplike oorweging te sluit. Wat die wetenskaplike vlak van navorsing drasties verlaag.
Hieronder is 'n aanduidende en baie kort lys van wetenskaplike onderwerpe vir magister-, magister- en doktorale proefskrifte oor belangrike, onverkende kwessies uit die geskiedenis van die Sowjet-argitektuur. Hulle ontwikkeling sal uiteindelik 'n onderling verwante prentjie kan skep van die argitektoniese en historiese proses van die Sowjet-era.
- Wettige en organisatoriese vorms van ontwerporganisasies van die 20-30's. Evolusie van die ontwerpstelsel.
- Die meganisme van die vorming van 'n intra-professionele hiërargie in die Sowjet-argitektuur.
- Ontwerporganisasies van die 1920's en 1930's en hul interaksie met die Sowjet-regime. Stelsel vir die ontvangs van bestellings en goedkeuring van projekte.
- Vorming van die mark van argitektuur- en konstruksiemaatskappye in die eerste helfte - middel 20's. Organisasievorms, tipologie van bestellings, voltooide voorwerpe.
- Die staat as klant van argitektoniese projekte in die USSR in die 1920's. Tipologie van ontwerp, kunstenaars, aard van finansiering, konstruksiemetodes.
- Privaat argitektoniese aktiwiteite in die USSR in die 20's. Vorme van bestaan, regulering, interaksie met die staat, soorte klante, redes en meganisme van likwidasie.
- Vorming en werking van staatsensuur op die gebied van argitektuur.
- Die geskiedenis van kreatiewe groepe in die 1920's: die ontstaan, samestelling, verhoudings met die owerhede, finansieringsbronne, die ontwikkeling van kreatiewe houdings, omstandighede van likwidasies.
- Argitektuur en konstruksie aktiwiteite van die OGPU-NKVD-MGB in die 20-50's.
- Wetgewing oor argitektuur, stedelike beplanning en behuising van die USSR in die 20's. Die geskiedenis van ontwikkeling.
- Die geskiedenis van mededingende ontwerp in die USSR in die 20-40-50's. Die wetgewende raamwerk, die meganisme vir die hou van kompetisies, die vorming van die jurie, die meganisme om besluite te neem en bevele te versprei.
- Outeursreg in die Sowjet-argitektuur (in teenstelling met pre-revolusionêr, transformasie van inhoud, vorme van implementering, staatswaarborge).
- Die geskiedenis van die opkoms, aktiwiteit en likwidasie van die tydskrif "Hedendaagse argitektuur" 1924-1930.
- Die geskiedenis van die opkoms, aktiwiteit en likwidasie van die tydskrif "Soviet Architecture" 1930-1934.
- Die geskiedenis van kompetisies vir belangrike en voorbeeldige geboue vir Sowjet-argitektuur: vir die landboutentoonstelling in 1923, vir die Lenin-mausoleum, vir die bou van die Tsentrosoyuz, vir die Dnieper-waterkragstasie, vir die Paleis van Sowjets, vir die bou van die biblioteek vernoem na Lenin, na die hotel Moskou, ens.
- Die geskiedenis van die voorbereiding van die mislukte Moskou-kongres van SIAM, 1933.
- Aktiwiteite van buitelandse argitekte in die USSR (1926-1932): redes vir uitnodiging, aard van aktiwiteit, spesifisiteit van metodologie, rol en betekenis.
- Geskiedenis van die Unie van Sowjet-argitekte van die USSR: redes, omstandighede en doel van die skepping, funksies, historiese rol.
- Omvattende studies oor die kreatiwiteit van die grootste Sowjet-argitekte.
- Evolusie van die beginsels van die Sowjet-stedelike beplanning in die 1920's-1950s.
Hierdie lys kan eindeloos uitgebrei word, waarop die skrywer die lesers versoek.
