Hotelle op Vitebsky Prospect
Petersburg, Vitebsky-vooruitsig, afdeling 1, afdeling 2.
Ontwerper: LLC "Design and Production Company" A. Len ", klant: LLC" NEW VEK"
Die perseel vir toekomstige hotelle is oorkant die metrostasie Kupchino geleë en grens aan twee besige snelweë: die laan Vitebsky en Dunaysky. Hierdie kwartaal is nog nie ontwikkel nie, die meeste is beset deur ou motorhuise, asook 'n woonkompleks wat deur die LSR-maatskappy gebou word. Hotelgeboue sal reg voor dit op die rooi lyn van Vitebsky Prospect geleë wees. Volgens Sergei Oreshkin sal hulle 'n skilderagtige "skerm" word wat weens die speel van skale nie sonlig sal steel nie.
Die klant bou 'n reeks soortgelyke hotelle in verskillende dele van die stad ('n soortgelyke projek vir Bolsjewiklaan is op die vorige raad bespreek). Op Vitebsk beslaan twee erwe van 0,6 en 1 hektaar geboue met onderskeidelik 534 en 1006 kamers. Die hotel is nie 'n ster nie, maar veral kamers met een kamer, maar daar sal ook koshuise en suites met meer beddens wees. Die eerste twee verdiepings sal beset word deur kantore, 'n groot mediese en sportsentrum, restaurante en kafees.
Die A. Len-kantoor stel voor om die hoek van die Dunaisky- en Vitebsky-laan te beklemtoon met 'n toring van 89 meter hoog, die maksimum hoogte op die tweede gedeelte is 65 meter. Tegen die agtergrond van die rigiede lyn van 75 meter LSR-huise, sal 'n dinamiese silhoeët met verskillende teksture op die fasades verskyn, wat paletgelyk is aan die LSR-geboue. Die vorm van die hotelle op albei terreine is byna identies, maar op 'n ander skaal. Sergey Oreshkin het toegegee dat hy die jarelange idee van 'n barokke vervorming van die ruimte hier geïmplementeer het, waardeur die gevoel van 'n silhoeët wat groei wanneer dit die voorwerp nader, geskep word.
Volgens die stad se toestand word vyf en twintig persent van die oppervlakte vir sosiale behoeftes gegee. Die projekresensent Felix Buyanov het voorgestel om die ontwikkelaar te verplig om hierdie kolle as 'n groen sone, 'longe' van die gebied te "bewerk". Nader aan Dunaiskylaan sal 'n kerk gebou word wat nie tot die projek van die A. Len-buro behoort nie.
Raadslede het die projek oorwegend gunstig aanvaar en die afwykings van die basishoogte as geregverdig beskou. Die werf sal sigbaar wees vanaf die vensters van die sneltrein van die lughawe en sal volgens hulle 'n goeie indruk van die stad skep. Die hoofargitek van Sint-Petersburg, Vladimir Grigoriev, was van mening dat 'die gate tussen die LSR-geboue blykbaar geskep is om aksente daarin te skep', en gegewe die kreatiewe en tydelike potensiaal van die skrywer, het hy voorgestel om met die projek te werk. in hierdie trant. ***
Residensiële kompleks
op Marshal Blucherlaan
Sint Petersburg, vooruitsigmaarskalk Blucher, 12, brief VS.
Ontwerper: YARRA Project LLC, kliënt: RosStroyInvest LLC
Die terrein word begrens deur die Kushelevskaya-pad en die voortsetting van die Bestuzhevskaya-straat en omring deur hoë residensiële geboue: 75 meter-woonkomplekse "Kantemirovsky" en "Kalina-park". Die aangebied kompleks eindig die blok vanaf die kant van Bestuzhevskayastraat.
Vier geboue wat in die plan verleng word, word verenig deur 'n ondergrondse parkeerplek. Die ritme word ondersteun deur kleure terracotta-insetsels, die hoek word beklemtoon deur 'n opkoms van een verdieping. Die hoogte van die kompleks is 55 meter, wat volgens die hoofargitek van die projek, Mikhail Kopkov, te wyte is aan die "kompleks in konfigurasie" -terrein en hoë naburige geboue. 'N Ysarena sal langs die residensiële geboue gebou word.
Aanvanklik het die stadsraadslede hul netjies en ietwat vaag uitgespreek. Die resensent Anatoly Stolyarchuk het selfs voorgestel om in te stem met die weergawe en het opgemerk dat 'met al die neutraliteit van die gevels kalm lyk', en dit sal vreemd wees om hulle laer te laat styg.
Dan was daar opmerkings: dit is onmoontlik om die labirint van binnepaaie te verlaat, daar is twee keer soveel kleuterskole, die binnehowe is donker. Daar is advies gegee om die hoeksak af te rond en die volume van die skikking “nie net met termometers te verdeel nie”. Die beoordelings word al hoe moeiliker, dit lyk asof al die pyn van moderne nuwe voorstedelike geboue in die projek gestort het. Volgens lede van die stadsraad was die resultaat 'esteties somber en eentonige ruimte', 'waansinnige sielkundige druk', 'griezelige eentonigheid', ''n vestingmuur rondom die speelgrond'; selfs "delirium" en "waansin". Hulle kom tot die gevolgtrekking dat 'die argitektuur van die klant en sy te gehoorsame argitek' na vore kom.
Baie het ontevredenheid uitgespreek oor die huidige tendens: die afgelope tyd het die raad voortdurend oor afwykings van die basishoogte gesels en dit gevolglik aanvaar. Ontwikkelaars sien slegs die tweede syfer - die maksimum hoogte - en regverdig maklik hul keuse met ongunstige terreine, terwyl afwykings slegs in unieke gevalle moet plaasvind. Dit blyk dat die innovasies in die veertigste artikel van die stadsbeplanningskode geen sin het nie. Daar is voorgestel om duidelike kriteria te formuleer vir wanneer afwykings van die hoogteperk geduld kan word en wanneer nie.
Die hoofargitek was verbaas oor die emosionaliteit van die bespreking en het voorgestel om te onthou dat sulke projekte vroeër glad nie aan die raad gebring is nie, maar 'hulle bou in elke opsig vyf en sewentig meter tegelyk' en 'St. is a priori ongunstige gebiede. Teen die agtergrond van ander stellings was sy beoordeling redelik positief: die hele middelste gedeelte van die kwartaal is alreeds opgebou en ordentlik, en hierdie projek kan die gebrek aan stedelike kultuur in hierdie kwartaal nie regstel nie. Hy moet eerder 'verdoesel wat daar binne gebeur'. Volgens hom moet u nie bang wees vir lang geboue nie: die oog moet êrens bedaar. ' ***
Konsepontwerp vir die rekonstruksie van die ingangsportaal van die Park Pobedy-metrostasie
Petersburg, Moskovsky-vooruitsig, huis 188.
Ontwerper: LLC "SUAR. T-project", klant: St. Petersburg State Unitary Enterprise "Petersburg Metro"
Uiteindelik is die skets vir die heropbou van die Park Pobedy-metropiljoen vir die derde keer bespreek. Om korrek te wees, het die ontwerpers drie opsies gelyktydig voorgestel, wat beide ondersteuners en teenstanders gevind het.
Die eerste opsie word na die vorige advies gewysig. Baie het dit as te ernstig beskou as 'n gedenkteken, wat die assosiasie met die begraafplaasstyl oproep. Vir ander het die ritueel en die tema van geheue die geskikste gelyk (tydens die blokkade was daar 'n krematorium op die gebied van die park).
In die tweede weergawe is die skrywers geïnspireer deur die ontwikkeling van die distrik Moskovsky en veral deur die Russiese nasionale biblioteek, wat oorkant die metrolobby staan. Die resensent Vladimir Linov het meer van hierdie skets gehou as ander, wat dit 'n argitektoniese sukses noem, aangesien die gebou uiterlik demonstreer: die skuins koepel gaan duidelik ondergronds. Die oplossing van die glaspark en die monumentale ingang skep 'n interessante, maar nie heeltemal harmonieuse spel nie. Ander het gedink dat die biblioteek so goed en interessant was dat dit geen sin was om dit aan te haal nie.
In die derde weergawe het die outeurs probeer om die beeld van die bestaande gebou te bewaar, en om die ingangsgedeelte met 'n afdak uit die sestigerjare aan te haal en moderne besonderhede toe te voeg. Vladimir Linov beskou die aanhaling van die verlore gebou as 'n vreemde verskynsel, wat binnekort niemand sal kan verstaan nie. Ander het so 'n besluit interessant en respekvol gevind, en die bestaande beeld van die parkpaviljoen was 'n groot skrywer se sukses.
In alle variante is die hoogte 8,5 meter, wat anderhalf meter hoër is as die vorige gebou.
