In Nizhny Novgorod was daar voorheen twee rade: gesluit vir die publiek - argitektonies, volgens status - onder die streeksafdeling Stedelike Ontwikkeling, en Stedelike Beplanning, waarvan die regulasies deur die goewerneur bepaal word, maar oop vir almal.
Meer as 'n jaar na die wisseling van die goewerneur het die stadsbeplanningsraad nie vergader nie, hoewel die bevel van die voorganger oor die werk van hierdie liggaam nie gekanselleer is nie. Die raad het, benewens argitekte, amptenare en selfs die hoof van die plaaslike tak van die Union of Artists ingesluit. Sonder trane van liefde kan 'n mens onthou dat die besprekings volgens 'n gegewe scenario voorberei is, met duidelike omskrewe rolle, en niemand het die mate van opregtheid en valsheid beoordeel nie, en besef dat die produksie ontwerp is om legitimiteit aan sekere besluite te gee. Daar was weliswaar gevalle waar besluite presies tydens die bespreking gevorm of gekies is, maar dit, soos almal weet, beteken dat uitsonderings slegs die reëls bevestig. Die protokol van die stadsbeplanningsraad het nie vroeër as 'n week later verskyn nie, dit is aan alle deelnemers gestuur.
Die Argitektuurraad is 'n geslote klub, waarvan die lede vir die derde dekade nie verander het nie. Die skrywers van projekte kan deur klante vergesel word. Die bespreking word met die hand opgeteken - aksente, die mate van betroubaarheid hang af van die ervaring van die stenograaf, maar daar is geen rede om bekommerd te wees nie: die liggaam is raadgewend, die opinies van amptenare val moontlik nie saam met die advies van die raadslede nie, en daar is is bewoordings vir elke geval - “stem saam / verwerp, met inagneming van die wense”. Die departement publiseer die notule op die webwerf. Die rade word gereeld gehou.
Die nuwe formaat is '' 'n uitgebreide vergadering van die Argitektuurraad by die Departement Stedelike Beplanning en Ontwikkeling van Agglomerasies van die Nizhny Novgorod-streek, onder voorsitterskap van Waarnemende Adjunk-goewerneur, ondervoorsitter van die regering van die Nizhny Novgorod-streek S. E. Morozov ", - is skielik versamel, letterlik op 'n dag. Aan die tafel, by die lede van die gewone boograad, is amptenare gevoeg wat betrokke was by die landing van die ysarena op Strelka, die rektor van die Universiteit van Argitektuur en Siviele Ingenieurswese, twee adjunkte van die Wetgewende Vergadering, 'n dame - die voorsitter van die openbare kamer van die stad. "Sosiale aktiviste" (die definisie klink uit die Sowjet-woordeskat) en net nuuskierige burgers het in die saal gesit.
Oor die algemeen is die formaat dieselfde te oordeel aan die rangskikking: 'n U-vormige tafel naby die skerm, slegs mikrofone vir diegene aan die tafel, diegene wat agter hulle sit, sien die skerm, maar het nie mikrofone nie. Terselfdertyd word almal die verantwoordelikheid vir die besluit gedeel, selfs al weet hulle nie daarvan nie. Nie almal het 'n raaiskoot gekry nie: nie almal het 'n skriftelike uitnodiging gekry nie, dus nie almal het gesien dat dit 'n kwessie was van 'die finale beslissing op die landingsplek van die yspaleis op Strelka' nie - suiwer geometriese oefeninge is voorgestel vir bespreking.
Oor landing
Die bewoording van die onderwerp 'bespreking en aanvaarding' word absoluut presies aangedui. Ons praat nie van 'pas', wat vir almal vervelig is, aanpas by die konteks nie, maar oor die landing soos 'n vlieënde piering. En dit is nie toevallig dat die hoofargitek van die streek, Sergei Popov, in sy heel eerste verslag aantoon watter groot hoeveelheid werk daar deur die departement gedoen is nie, en dat hy meer as tien terreine noem waar daar ook probeer word om te land, maar oral die arena was knap. In verskillende dele van die stad. Maar dit was net moontlik om een te bespreek, die keuse was reeds voor die vergrote Aartsraad gemaak.
In Nizhny praat hulle inderdaad al lank oor die behoefte aan 'n nuwe yspaleis - om die Sowjet-model Sports Palace, wat in 1966 gebou is, te vervang. Daar was ook 'n projek: dit was veronderstel om 'n arena in die omgewing van Komsomolskaya Square te plaas - die geometriese sentrum van die stad, maar die voormalige burgemeester van die stad, wat nou ondersoek word, het reeds 'n blok gebou -opkoms geboue hier. Behuising het die grootte van die terrein aansienlik beïnvloed - nou kan die paleis nie daar geplant word nie. Boonop is die oewer van die Oka te versterk, kommunikasie uit te sleep en in die algemeen die wal van die oewerriviergedeelte van die stad stelselmatig en ernstig te ontwikkel, buite ons vermoë, en ons paleis is broodnodig. ! Nou kan dit met federale geld gebou word, maar onderhewig aan voltooiing in 2021.
In sy aanbieding het die verteenwoordiger van Arena, Alexei Orlov, gewys watter funksionele blokke die parameters van die ysbaan bepaal, en verduidelik dat dit onvermydelik voortvloei uit die vereistes vir moderne sportfasiliteite. Gestel dit is onmoontlik om die krul te verwyder sodat die paleis aan die oewer van die Oka naby Komsomolskaya-plein gesit het, omdat die KHL nie daarvan sal hou nie?
Die beroemdste Nizhny Novgorod-argitek Yevgeny Pestov het erken dat hy "persoonlik absoluut nie van die projek hou in die vorm waarin dit nou aangebied word nie." Pestov is van mening dat 'dit nodig is om die voorwerp te skeur - dit is groot genoeg vir hierdie gebied, vergelykbaar met die massa van die stadion, ondanks die feit dat die stadion 'n neutrale argitektuur het, en vanweë die enkele dak lyk dit nog groter as die stadion. '
Professor Alexander Khudin het hierdie situasie soos volg opgemerk: 'Die benaderings wat die ontwerper ons vandag voorstel, is konseptueel verkeerd: die gebou word weer eens in 'n vrye ruimte geplaas, soos in die stadion. Vanuit my oogpunt kan die arena nie gesien word as 'n voorwerp wat ons in 'n oop veld plaas nie. Dit moet nie 'n aparte gebou wees nie, dit moet 'n blok wees wat stedelike ontwikkeling naboots. En natuurlik moet die strate van die strate behoue bly as 'n lang gevestigde natuurlike struktuur wat vanaf die tyd van die Nizhny Novgorod-beurs na ons toe gekom het. '
Khudin is ondersteun deur 'n kollega - Alexander Dekhtyar. Hy vestig die aandag daarop dat die fasades van die paleis ongelyk moet wees, verskillende afmetings moet hê van groot en klein geboue; nuwe fasades moet volgens hom die agtergrond in die panorama wees met waardevolle, simboliese voorwerpe.
Oor geld
'Ons het beperkte take: om teen 2021 'n ysstadion te bou. Laat ons dit dus oorweeg, neem net die Arrow van oorweging, dit is 'n unieke gebied. Eerstens moet u 'n konsep vir die hele gebied maak, en dan kies hoe u dit kan ontwikkel, '- die eerste radikale twyfel is uitgespreek by die aartsraad van die adjunk van die wetgewende vergadering Alexander Sharonov.
Hy het gesê: “Die argumente wat aan ons voorgehou is, is uiters onoortuigend … Die argument dat ander terreine weens die regte van derde partye uitgeskakel is, word nie aanvaar nie, want dit het niemand gepla tydens die konstruksie van die Nizhny Novgorod-stadion nie. enigsins. Dit is okay! Alle eiendomsregte is aangekoop, ook vir plaaslike geld. Meer as 7 miljard is aan hierdie doeleindes bestee … Argumente dat die federale geld aan ons sal gee en ons moet dit vinnig doen - dit is weer nie goed om aansoek te doen by Strelka nie.
Die adjunk het onthou dat hulle ook gepraat het oor die bou van die stadion - 'met federale geld', maar binnekort is 20 miljard roebels, 'n analoog vir die bou van die stadion, verwyder van die konstruksie van die metro, wat die stad ontneem het van vyf nuwe stasies in die hoogliggende deel van Nizhny Novgorod. 'Ons word steeds vertel', het Sharonov voortgegaan, 'hier is 'n geskenk vir 'n paar miljard federale geld, as ons nie tyd het om dit so op Strelka te doen nie, sal ons op geen manier tyd hê nie! Laat ons dit beter uitstel. Niks is verkeerd nie! Ons bou dit 'n bietjie later. '
Yulia Kruse, voorsitter van die openbare kamer van Nizhny Novgorod, vergelyk die besluit om die ysarena op Strelka haastig te land met die kitskosformaat.
Die finale protokol het nog nie verskyn nie, maar dit sal sekerlik verskyn. In werklikheid moet "Arena", wat die ontwerp-tender eers op 15 Desember gewen het, die projek voorlê vir ondersoek.
