LCD op Kubinskaya, 2021-01-27
Sint Petersburg, Kubinskaya straat, 82
Ontwerper: LLC "Projekkultuur"
Klant: LLC "SZ" RSTI-Nova"
Bespreek: argitektoniese en stadsbeplanning voorkoms
Kubinskayastraat, soos Alexander Zyuzin dit gestel het, word "van binne na buite" opgebou - terwyl talle woongebiede vinnig in die diepte van die kwartiere opgerig word, word die straatfront steeds gevorm deur pakhuise en nywerheidsgeboue. Die woonkompleks "Project Culture" sal die eerste keer Kubinskaya binnegaan, wat sekere probleme inhou: die reeds smal gedeelte word "ingedruk" deur die regulerende sones van naburige komplekse, en dit is boonop bestem om die rol van 'n dominante te speel, wat sal 'n hoek vorm met die 2de Predportovy-gang en sal by die uitgang van die kruising van Pulkovskoye-snelweg en Dunaysky Prospect ontmoet.
Die kompleks is van verskillende hoogtes, wat 'n seldsaamheid is vir die huisvesting van hierdie klas. Die aksent word deur drie torings van 18 verdiepings gespeel - dit is die maksimum toelaatbare hoogte op hierdie webwerf. Twee L-vormige gedeeltes met 'n hoogte van 12 en 16 verdiepings sal langs Kubinskaya strek. Die geboue sal verenig word deur 'n stilobate waarop speel- en sportgronde geleë is, en hier is ook 'n ingeboude kleuterskool vir 100 kinders.
Baie kundiges het die projek geprys vir die algemene uitleg, silhoeët, verhoudings en geveloplossings. Sergey Oreshkin het ook kennis geneem van die onderskeid tussen vensteropenings en soorte woonstelle. "Alles is in dieselfde styl met voldoende verskeidenheid," het Nikita Yavein gesê.
Semyon Mikhailovsky noem die kompleks 'absoluut pragmaties, ontwikkelend, nie briljant in oplossings nie, maar aanvaarbaar.' Die meeste outeurs was 'nagmerries', in die woorde van Felix Buyanov, vir die lang, leë muur wat die geboue langs Kubinskaya-straat verbind - agter dit is 'n semi-diep parkeerplek. Nikita Yavein het voorgestel om minstens een winkel in die middel van hierdie muur te maak, wat die gevoel van 'n woonstraat sou gee, anders sou daar nie net saai, maar 'n 'onbeheerde sone' wees nie. Vladimir Grigoriev ondersteun: iets meer gesofistikeerd is nodig, byvoorbeeld vertikale landskap, of 'n deursigtige muur waardeur motors en ligte sigbaar is. Uiteindelik sal die bankies al goed wees - die muur is "warm", mense sal sit en hulself warm maak.
-
Image 
zoem 1/4 Woonstelgebou © Projek kultuur
-
zoem 2/4 Woonstelgebou © Proekt-kultuur
-
zoem 3/4 Woonstelgebou © Proekt-kultuur
-
zoem 4/4 Woonstelgebou © Proekt-kultuur
Evgeny Gerasimov het meer emosioneel gepraat as ander: “Kubinskaya-straat is nie die belangrikste nie, maar jy moet die straat respekteer sowel as die mense daarop. Dit is nodig om die parkeerterrein te verdiep en die voorkant van die diens te doen. Andersins sal u 'n vuil graffiti-heining hê wat geen sjarme het nie. Die huidige oplossing is om die kliënt se geld te bespaar. '
Vladimir Linov en Vladimir Avrutin was ook geïnteresseerd in die 'hond se stert' - 'n lang en smal groen gebied wat die betekenis kon hê - om byvoorbeeld 'n boulevard te wees. Volgens die skrywers is dit die oorblyfsels van die spoorlyste, en al wat daarmee gedoen kan word, is om 'n grasperk te saai.
Vladimir Grigoriev het die menslike omvang van die kompleks opgemerk en dit oor die algemeen ondersteun.
Peter I wat drenkelinge red naby Lakhta, 2021-01-20
Span skrywers: argitek Mikhail Mamoshin, beeldhouer Stepan Mokrousov-Guglielmi, projekideoloog Alexey Kravchenko, argitek Diana Lisitsa
Inisieerder: Ondersteuningsfonds vir maatskaplike inisiatiewe van Gazprom
Bespreek: voorlopige ontwerp
Die monument vir Peter I naby die Lakhta-sentrum is vir die tweede keer bespreek. Die nuwe weergawe lyk baie meer lakonies: die blombeddings en die groen 'gordyn' as 'modieuse jeug van ons tyd' het heeltemal verdwyn, in plaas daarvan is daar monumentale granietbankies. Die gewysigde voetstuk is volgens Mikhail Mamoshin nou 'gekombineer met die meetkunde van die tweede fase van die Lakhta-Tsetra'.
Het laas begin
die bespreking oor die "positiwiteit" van Peter, wat glad nie positief was in die oorspronklike weergawe van Leopold Bernshtam nie, het ook hierdie keer voortgegaan. Na die vrae van Yevgeny Gerasimov was dit moontlik om duidelik te maak dat die beeldhouwerk nie 'n kopie is nie, maar eerder 'n "werk gebaseer op motiewe", aangesien daar nie genoeg ikonografiese materiaal is vir 'n betroubare rekonstruksie nie, en die bedoeling is om die algemene stemming van die werk blyk te wees behoue gebly.
Yevgeny Gerasimov beskou ''n artikel gebaseer op Bernshtam in so 'n weergawe om ideologiese en etiese redes onmoontlik' 'en het voorgestel Bernshtam alleen te laat en 'n beeldhouwerk van 'n skrywer te maak. Mikhail Sarri het onthou dat daar honderde interpretasies van Eugene Onegin of Anna Karenina bestaan, en het voorgestel dat 90% van die bevolking steeds nie weet wie Bernshtam is nie. Nikita Yavein dring daarop aan om nie weer die wiel uit te vind nie, want 'alle moderne kulture is 'n halwe omskrywing van historiese temas.'
In aansluiting by die bespreking herinner Alexander Karpov die verhaal van Jorge Louis Borges "Pierre Menard, die skrywer van Don Quijote", "waar hierdie botsing in detail ontleed word - is dit moontlik om die skrywer se bedoeling oor 100 of 200 jaar te herhaal." En hy het opgesom: 'Daar is geen gevoel dat die idee van die monument tot die einde toe uitgekristalliseer het nie. Die idee is dat Gazprom nie mense nodig het nie. Daar is 'n bordjie geplaas - u kan dit deur die vensters van die motor bekyk, dit is genoeg. Die webwerf is dus oorbodig. Die monument sal niks verloor as dit in die water reg in die strandmeer staan nie. Maar as filantroop, sou ek voorstel dat u die groen terugbring en 'n verbindingsgang maak, 'n deurreis vir mense om te loop. '
Sergei Oreshkin het voorgestel dat etiese kwessies volgens die beeldhouers se oordeel gelaat word en eerder stedelike beplanning bespreek: vanuit sy oogpunt is die keuse van die terrein vir die monument redelik. Vladimir Linov ondersteun, maar spreek 'n paradoksale standpunt uit: “Hoe erger die beeld nou is, hoe beter in die toekoms: dit sal nie 'n beskermde voorwerp wees nie, estetiese sienings sal verander en die voetstuk is suksesvol om 'n moderne abstrakte voorwerp te plaas. 'N Goeie samestelling kan ontstaan. Ek stem ideologies saam - 'n skande. Ek sal die projek goedkeur. '
-
zoem 1/4 Uitsig vanaf die kant van die area. Gedenkwaardige teken "Peter I, wat drenkelinge red naby Lakhta" © Mamoshin Architectural and Design Centre
-
zoem 2/4 Uitsig vanaf die Primorskoe-snelweg. Gedenkwaardige teken "Peter I, wat drenkelinge red naby Lakhta" © Mamoshin Architectural and Design Centre
-
zoem 3/4 Uitsig vanaf die Primorskoe-snelweg. Oostelike wal. Gedenkwaardige teken "Peter I, wat drenkelinge red naby Lakhta" © Mamoshin Architectural and Design Centre
-
zoem 4/4 Geveloplossings van die beeldhoukomposisie. Gedenkwaardige teken "Peter I, wat drenkelinge red naby Lakhta" © Mamoshin Architectural and Design Centre
Semyon Mikhailovsky het die plek waar die monument staan ''n leë knie' genoem en gewonder watter soort mense hierheen sou kom en met watter doel? Vladimir Grigoriev het voorgestel dat dit werknemers van Gazprom sou wees en onthou die Shemyakin Sfinxes, wat 'baie eensaam voel'. Aan die einde van die bespreking bedank Semyon Mikhailovsky homself: 'Aanvanklik was ek opgewonde, maar nou is ek rustig besig om na hom te kyk. Dit is die absurditeit van ons moderne lewe. Ek is nie daarteen nie.
Die monument word beplan om in 2024 geopen te word.
