Huis op Kondratyevsky
Sint Petersburg, Kondratyevsky-vooruitsig, afdeling 3
Ontwerper: INTERKOLUMNIUM
Klant: LLC "KVS-Kondratyevsky"
Bespreek: argitektoniese en stadsbeplanning voorkoms
Die toekomstige woonkompleks gaan uit op Marshal Blucherlaan in die kwartaal begrens deur Laboratornayastraat en Kondratyevskylaan. Vyf geboue vorm 'n deurlaatbare reghoekige kwartaal met vier aksentgedeeltes langs die laan, wat deur 'n winkelgalery verenig word - 'n gedeelte daarvan sal aan die distriksadministrasie oorgedra word. Die gevraagde hoogte is die maksimum toelaatbare - 54 meter, maar die kompleks kry 'n silhoeët wat opvallend in die "flanke" sak: die een kyk uit die vensters van 'n parkeerterrein van meerdere verdiepings van 'n naburige woonkompleks, en die ander - by 'n groen gebied met 'n fragment van 'n kragoordraglyn. Die projek beoog 'n kleuterskool vir 200 kinders, en ouer kinders moet in die volgende kwartaal deur 'n skool geakkommodeer word, wat ontwerp is vir 1340 plekke - die werklikheid van hierdie moontlikheid word bevestig deur 'n brief van die administrasie.
Die vraag na die skool blyk taamlik skerp te wees, maar deur die hakies uit te haal, het die kenners omstrede plekke in die projek gevind. Baie was dus verleë oor die nie-ortogonale omgewing van die kwartaal in verhouding tot Marshal Blucherlaan, sowel as die "droogheid" van die argitektuur: aangesien die kompleks vanaf baie punte sigbaar is, en in die toekoms sal daar 'n metro-stasie in die omgewing, het hulle die dominante voorgestel. Dit is moeilik om te sê, as 'n grap, het Pavel Nikonov 'n ander vorm voorgestel vir 'n 'unieke stadsbeplanningsplek' - byvoorbeeld 'n piramide. Mikhail Mamoshin onthou dat vroeëre kundiges daarop aangedring het om die projekte wat oorweeg word met modelle en video's te ondersteun ter wille van die duidelikheid van die geheelbeeld.
Terselfdertyd het die lakoniese argitektuur baie ondersteuners gevind. Mikhail Sarri was van mening dat dit nie die omliggende geboue weerspreek nie, en Anatoly Stolyarchuk het opgemerk dat, gegewe die huidige agtergrond, dit selfs wen. Svyatoslav Gaykovich ondersteun die vaste toon: "Die netheid van die vorms maak die projek soortgelyk aan konstruktivisme, die klant het die minste kans om so 'n argitektuur te bederf." Yevgeny Gerasimov het aangevoer dat '' 'n stadsbeplanner hoef nie heiliger te wees as die pous nie 'en het gepleit om nie' probleme wat niks met hom te doen het nie 'op Jevgenij Podgornov te skuif nie, wat beteken die vasgestelde TEP's, bestaande norme, sowel as onvolmaakte, maar dieselfde goedgekeur deur die TPP en die brief van die administrasie oor skole. Hy stem saam dat die argitektuur droog is, maar "dit sal nie sooibrand veroorsaak nie, dit is beter as die op die Oktyabrskaya-wal - ek kan nie tot my sinne kom nie: madeliefies, skoenlappers, die lug, vrolikheid". "Die projek is solied en absoluut normaal," het die argitek saamgevat.
-
Image 
zoem 1/7 Gevel vanaf die kant van die Marshal Blucherlaan. Woninggebou aan Kondratyevskylaan Beeld met dank aan die KGA-persdiens © INTERCOLUMNIUM
-
zoem 2/7 Gevel vanaf die kant van die Marshal Blucher-laan. Residensiële gebou in Kondratyevskylaan Beeld met dank aan die KGA-persdiens © INTERCOLUMNIUM
-
zoem 3/7 Gevel vanaf die kant van die Marshal Blucherlaan. Residensiële gebou op Kondratyevsky Prospekt Beeld met dank aan die KGA-persdiens © INTERCOLUMNIUM
-
zoem 4/7 Geveloplossings vanaf die kruising van Marshal Blucherlaan en Labaratornayastraat. Residensiële gebou op Kondratyevsky Prospekt Beeld met dank aan die KGA-persdiens © INTERCOLUMNIUM
-
zoem 5/7 Gevel vanaf die kant van die Marshal Blucher-laan. Residensiële gebou op Kondratyevsky Prospekt Beeld met dank aan die KGA-persdiens © INTERCOLUMNIUM
-
zoem 6/7 Residensiële gebou op Kondratyevsky-vooruitsig Beeld met dank aan die KGA-persdiens © INTERCOLUMNIUM
-
zoem 7/7 Geveloplossings vir voorskoolse onderwysinstellings. Woninggebou aan Kondratyevskylaan Beeld met dank aan die KGA-persdiens © INTERCOLUMNIUM
Vladimir Grigoriev verwelkom die droogte van die argitektuur, wat naby is in die sin van die duidelikheid van die konsep, maar merk op dat "die voorgangers, wat die rooster onderhou, steeds die veranderinge in die trajek van die straat ondersteun deur die huise met randjies te stel", en ook gepraat oor die inspeksie van die aanklaerskantoor, waarvoor die briewe van die administrasie nie groot gewig gehad het nie.
Meer oor die projek ->
Huis op Havanskaya
Petersburg, Gavanskaya straat, 5, letter A
Ontwerper: LLC "LAGERS ARKITEKTE"
Klant: LLC "Alpha"
Bespreek: argitektoniese en stadsbeplanning voorkoms
Op standaarde van Sint Petersburg kom opstandige projekte van Valentin Kogan na die stadsraad met 'n frekwensie wat beny word vir jong buro's. Maar om na 'n jong gesig in die venster van 'n konferensievergadering te kyk, is nog steeds ongewoon - en die hele proses kry onmiddellik die atmosfeer van 'n ouditorium met 'n amfiteater.
Valentin Efimovich het 'n projek van 'n woonstelgebou aangebied wat op die terrein van die Havan Baths van Vasilyevsky Island, wat in 1901 gebou is, moet verskyn. Volgens die gevolgtrekking van die KGIOP het 'n derde van die gebou sy egtheid behou, maar is dit as noodgeval erken, dus het die sloping geen besware geopper nie. Dit blyk egter 'n bietjie later - die argitek se verslag was kort en bevat nie verwysings na kulturele erfenisterreine nie.
In wese is die betrokke huis 'n seëlgebou. Maar in St. Petersburg, soos dit weer blyk, is daar net 'n vernuwing van die omgewing met verdere ontwikkeling. Aangesien die huis in die diepte van die blok geleë is, is die toelaatbare hoogte 33 meter, wat die klant ten volle benut. Die volume van die eerste sewe verdiepings is 'n min of meer eenvoudige parallelepiped met duidelike verhoudings, soos
Paleis van die Italiaanse beskawing. Twee soldervloere voeg intrige by - die rante van die terras word bemoeilik deur die "voue" van die mure, en saam vorm dit 'n volumetriese patroon met 'n verplaasde simmetrie-as, waardeur die bo-aansig baie onnodige assosiasies oproep.
Die projek is deur Sergei Padalko hersien - 'n nuwe gesig in die Gradosvet. Die argitek het die silhoeët en plastisiteit opgemerk en voorgestel om die hoogte van die gebou na 30 meter te verlaag sodat dit nie die hoogste in die kwartaal sou wees nie.
Kundiges het vrae gereën oor inkepings, geute, speelgronde en parkeerplekke. Vladimir Avrutin het gewys op die belangrikheid van baddens as 'n sosiale voorwerp - baie mense woon steeds in gemeenskaplike woonstelle en word nie van baddens voorsien nie. Mikhail Sarri het die moontlikheid toegegee dat mense bottels en sigaretstompies van die terrasse sou gooi. Soos verwag, het die vraag ontstaan oor beglazing wat die geometrie van die fasade sou skend. Nikita Yavein bevraagteken die toepaslikheid van die asimmetrie van die boonste gedeelte van die gebou.
Mikhail Sarri bevraagteken die lewensvatbaarheid van die projek en sien ''n onduidelike argitektuur wat onwaardige tegnieke veronderstel is om te red' 'en' ''n hulpeloos opgeloste meesterplan'. Dit het gelyk asof alles verder sou gaan op die gekartelde een, maar byna al die daaropvolgende resensies was positief en soms selfs entoesiasties. Kundiges wou hê dat Valentin Kogan die idee moet behou nadat hy tegniese norme en moontlike konflik oorkom het - te oordeel na
terugvoer van die inwoners van die eiland Vasilievsky op sosiale netwerke, kan dit regtig moeilik wees. Die meerderheid was dit eens dat die bouwerk 'n paar verdiepings sou bevoordeel.
Sergey Oreshkin "wil die projek met drie hande ondersteun", verwelkom die eksperimentering, merk op dat "dit is tyd om die kwaliteit van argitektuur te verhoog, op die Europese mark meer opvallend te word" en onthou
Frank Gehry se nuwe doeane-kompleks in Düsseldorf, wat skielik 'n baken geword het.
Mikhail Mamoshin het onthou dat Konstantin Melnikov 27 soorte simmetrie getel het. In die projek is die asimmetrie na sy mening nie sinloos nie, want dit skuif die volumes na 'n puntsteengebou. Die ritmes het die argitek van die Havana-hotel herinner, asook die huise van Hans Kollhoff in die Berlynse Mitte, wat geen skeidingsmure op die terrasse het nie.
Evgeny Gerasimov het die projek vars, ongewoon en nuuskierig genoem. En heel onverwags het hy gesê: “Die kreatiwiteit van elkeen van ons is verstaanbaar en keelvol vir almal. Ons het vars idees nodig, jong skrywers, maatskappye. Hier kan ons nie sonder die voorbeeld van Moskou nie: ons is nie in die beste posisie nie, ons praat nie eens van kompetisie nie. Ons moet idees inhaal, want ons kan nie geld inhaal nie. '
Alexander Karpov merk op die algemene "dieselfde gevoel: 'n positiewe houding teenoor argitektuur en twyfel oor die ligging van die voorwerp, wat vreemd en onmoontlik is om te bespreek in die afwesigheid van die posisie van die KGIOP en die projek van veiligheidsones."
Vladimir Grigoriev het die huis ook gekomplimenteer: "dit is interessant vir Havanskaya-straat". Maar terselfdertyd "is die massa oorbodig, al die elemente wat in 'n residensiële gebou moet wees, pas nie hier nie."
Meer oor die projek ->
