Die tradisionele bespreking van Arch of Moscow oor die hoofonderwerpe van die huidige uitstalling in die kring van argitekte, ontwikkelaars, makelaars en joernaliste, is hierdie keer gewy aan die probleem van die konsolidering van die stad. Die aanbieders van die ontbyt Elena Gonzalez en Andrei Voskresensky het die gehoor genooi om te besluit of hierdie verskynsel as 'n euwel, 'n seën of 'n noodsaaklikheid beskou moet word. Ten einde die onderwerp van die gesprek te konkretiseer, is die deelnemers aan die bespreking gevra om vier verhelderende vrae te beantwoord, naamlik:
- Moet ek nuwe geboue in die middestad bou?
- Hoe om aan die buitewyke te bou: ekonomie en leefomgewing.
- Stadsgrense: waar is die redelike limiet vir uitbreiding?
- Teorie en praktyk van konstruksie in die historiese sentrum.
Die konsep van digtheid is inderdaad 'n wonderlike ding, nou is dit heeltemal ambivalent. Aan die een kant klink min dinge in 'n raadsbespreking gevaarliker vir 'n projek as "oordigtheid". Aan die ander kant beweer progressiewe Westerse uiteensettings in die Central House of Artists oor die verdigting van geboue as een van die belangrikste maatreëls om die stedelike omgewing te verbeter. Dit is duidelik dat ons in die eerste geval praat oor die oorskryding van die limiet van vierkante meter in 'n spesifieke gebou, en in die tweede geval - oor die noukeurige transformasie van leë stedelike gebiede en 'n egaliger verspreiding van behuising en al die ander. Maar beide die eerste en die tweede dui vir ons die relevansie van die onderwerp aan.
Die deelnemers aan die bespreking was dit eens dat die konsolidasie onvermydelik is en dat die stad geen ander manier van ontwikkeling het nie. Die sprekers het die term "seël" egter op verskillende maniere geïnterpreteer. Die "punt" -ontwikkeling in die vorm van aparte handelsvoorwerpe, waarvan Moskowiete nie so baie hou nie, is beslis verwerp. Dit het veral gegaan oor die rekonstruksie van die morfologie van die stad met die historiese lyn van straatfassades, walle en boulevards.
Hoof van die Sentrum vir Navorsing oor Historiese en Stedelike Beplanning Boris Pasternak en die Sint Petersburgse argitek Nikita Yavein het oor die moeilike situasie in Moskou en Sint Petersburg gepraat. Grohe-woordvoerder, Michael Rauterkus, het opgemerk dat dit in Düsseldorf ietwat beter gaan. Hy het sy ervaring van heropbou en nuwe konstruksie in Duitsland gedeel.
Al die deelnemers was dit eens dat die stedelike weefsel, vervaag deur tyd en menslike aktiwiteit, 'darn' moet wees - herstel, gerekonstrueer en waar nodig voltooi word - oor hierdie kwessie was daar 'n ontroerende eenheid onder argitekte en ontwikkelaars. Maar die vraag wie in hierdie saak presies moet bepaal hoe en wat om te bou, het tradisioneel besprekings uitgelok. Ondervoorsitter van die Russiese gilde van makelaars Alexander Gusev bepleit die prioriteit van eienaars, en dring daarop aan om rekening te hou met die "buurwet"; die argitekte het geantwoord dat die stad die belange van alle burgers, en nie net die naaste bure nie, moet in ag neem.
Volgens die argitek Sergei Skuratov, om die stedelike omgewing te verbeter, is dit nodig om konstruksiewetgewing te verbeter, veral om brandregulasies te hersien, 'insolasie' af te skaf en spesiale toerusting te bekom wat nodig is vir konstruksie in die historiese sentrum. Die uitvoerende hoof van Capital Group, Alexey Belousov, het egter geantwoord dat ontwikkelaars in Moskou al die moderne tegnologieë vir konstruksie in die sentrum het; en die kwessies van die "omgewing" in die konsolidasieproses van die stad, verkies Capital Group die oplossing deur middel van onderhandelinge met alle eienaars.
Die vraag het onmiddellik opgeduik - sal dit genoeg wees vir geluk? Die argitekte het nee gesê. Om 'n stad te kan word, is pogings van geslagte nodig, is Nikolai Lyzlov seker. Volgens hom is argitektuur en 'n gemaklike stedelike omgewing nie dieselfde begrippe nie. Vladimir Plotkin en Alexandra Pavlova het gesê dat die reproduksie van geboue 'n natuurlike proses is. In hierdie geval sal sommige geboue noodwendig gesloop en nuwe geboue opgerig word. En as vroeëre huise "eeue lank" gebou is, impliseer die huidige argitektuur nie die ewigheid nie - basies is dit 'n "tydelike" gebou en die bepalings van sy bestaan neem vinnig af. Dit is belangrik dat terselfdertyd die beste, lewendige voorbeelde van die era oorbly, wat die geheue en diepte van die kulturele persepsie van die stad skep.
Die gesprek is bygewoon deur:
Argitekte:
Olga Aleksakova, Buro Moskou
Julia Burdova, Buro Moskou
Timur Bashkaev, Timur Bashkaev Architectural Bureau
Yuri Grigoryan, Meganom-projek
Alexandra Pavlova, projek Meganom
Fedor Dubinnikov, Mel Studio
Sergey Kuznetsov, SPECH
Nikolay Lyzlov, Lyzlov-argitektuurwerkswinkel
Nikolay Lyashenko, Tsimailo, Lyasheno en vennote
Anton Nadtochy, Atrium
Alexandra Pavlova, Meganom-buro
Vladimir Plotkin, hoofargitek van TPO "Reserve"
Boris Pasternak, sentrum vir historiese en stedelike navorsing
Sergey Skuratov, Sergey Skuratov Argitekte
Mikhail Filippov, argitek
Alexander Tsimailo, Tsimailo, Lyashenko en vennote
Vladimir Yuzbashev, argitek
Nikita Yavein, Studio 44 en ander
Ontwikkelaars:
Alexey Belousov, direkteur van Capital Group Marketing
Andrey Gusev, vise-president van die Russiese gilde van makelaars
Vladimir Zubrilin, algemene direkteur van die Forum Group of Companies
Organiseerders, kurators:
Vasily Bychkov, direkteur van die Central House of Artists
Bart Goldhorn, kurator van die Biënnale
Elena Gonzalez, projek Rusland
Andrey Voskresensky, Kommersant Real Estate
Michael Rauterkus, president Europe Grohe
Joernaliste:
Dmitry Fisenko, argitektoniese bulletin
Alexey Shchukin. Kenner
Alexander Ostrogorsky, Interni
Anna Martovitskaya, Archi.ru
Alexander Lozhkin, projek Siberië
Maria Fadeeva, Vedomosti_Friday
Nikolay Malinin, Made in Future
Elena Petukhova, TOESPRAAK:
Irina Shipova, TOESPRAAK:
Gebaseer op materiaal wat deur die organiseerders van die Tweede Moskou-biënnale van Moskou verskaf is
