Na die bedanking van Yuri Luzhkov was daar aanhoudende gerugte in die argitektuurgemeenskap dat Kuzmin, soos die res van die departementshoofde, die pos van waarnemend ontvang het. departementshoof, sal nie in hierdie pos aanbly nie. Van die belangrikste moontlike redes vir die bedanking was die stedelike beplanningsbeleid van die afgelope jaar en die aanvaarding van die opgedateerde meesterplan vir die ontwikkeling van Moskou tot 2025. En daar was regtig redes om dit te glo: Sergei Sobyanin het onmiddellik, nadat hy as burgemeester goedgekeur is, begin om beide met mag en hoof te kritiseer. Die hoof van die Navorsingsinstituut van die Algemene Plan van Moskou Sergey Tkachenko, die hoof van die Unie van Argitekte van Rusland Andrey Bokov, die hoofdirekteur van die Staatseenheidsonderneming "Mosproekt-2" Mikhail Posokhin is as moontlike kandidate vir die pos aangewys. van hoofargitek. Hierdie voorspellings was egter nie bestem om waar te word nie.
Kenners meen dat die hoofrede vir Kuzmin se heraanstelling die afwesigheid van ander werklike mededingers is. Wat, soos opgemerk deur die argitek en kurator Yuri Avvakumov, 'n manifestasie is van 'n sistemiese krisis in Moskou-argitektuur. 'Wie aangestel word, albei, soos hulle sê, is slegter. Die afgelope 15 jaar het die stad natuurlik nie verbeter nie, maar in baie opsigte het die belangrikste aanwysers van gemak aansienlik verminder. In enige wêreldgradering wat verband hou met ekologie, lewenstandaarde, vervoer, kultuur - Moskou is nou in die omgewing van die 150ste posisie. Dit is heeltemal die skuld van die korrupte regering, sonder om die hoofargitek wat deur hom aangestel is, uit te sluit, 'is hy seker. Soos Yuri Avvakumov opmerk, in terme van die vlak van die besluite wat Alexander Kuzmin geneem het en neem, kan ons sê dat hy persoonlik ook ooreenstem met hierdie 150ste plek: “Sy openbare aktiwiteite is nie goed genoeg vir sowel die publiek as vooruitstrewende professionele persone nie, maar miskien pas dit die owerhede. En die stad, soos dit onder Luzhkov outoritêr bestuur is, bly tot vandag toe so,”meen die argitek. Na sy mening is 'n ernstige professionele instelling, wat gemagtig is om besluite te neem, nodig om die argitektoniese probleme van 'n megalopolis op te los, en nie een betrokke bestuurder nie. En dit is natuurlik dat burgers by die bestuur betrokke moet wees, soos in baie Europese stede die geval is.
Argitek Yevgeny Ass herinner ook aan dat daar baie voorbeelde in die wêreld is wanneer die hoofargitek “regtig ten goede van die stad werk”. Byvoorbeeld, in Barcelona is Jose Acebillo nie deel van die politieke instelling nie: hy het reeds ses burgemeesters oorleef. 'Die kontinuïteit van die stadsargitek by die pos is 'n goeie tradisie. Kuzmin is Luzhkov se man en 'n getroue uitvoerder van sy beleid; alle foute in stedelike beplanning, wat vandag so voor die hand liggend is, is op Kuzmin se gewete. Of hy sy gesig na die stad sal kan rig, en nie na die burgemeester nie, sal op baie maniere die aard van sy werk in die toekoms bepaal,”weerspieël Yevgeny Ass.
Volgens die argitek Sergei Skuratov verskil geen van die potensiële kandidate vir die pos as hoofargitek fundamenteel van Alexander Kuzmin in persoonlike eienskappe nie, tensy u natuurlik die afdruk van die afgelope 15 jaar se werk onder leiding van Yuri tel. Luzhkov. "Ongetwyfeld het elkeen van hulle eienskappe en meriete wat hulle in staat stel om die amptelike pligte van die hoofargitek te vervul, maar geen van die drie hipotetiese aansoekers was ooit ondergeskik aan so 'n sterk en outoritêre burgemeester nie," het Skuratov gesê. - So, byvoorbeeld, is Sergei Tkachenko Kuzmin se 'regterhand'. Dit is 'n baie saggeaarde persoon; hy sal nooit ter wille van professionele beginsels in konflik met die stadsleierskap kom nie. Mikhail Posokhin kan selfs 'n avant-garde kunstenaar wees; hy het die beginsels van professionele "rampokkery" in sy karakter. Hy hou van sterk, kognitiewe argitekte. Hy is nie altyd gelukkig met sy werknemers nie: sterk argitekte probeer op hul eie werk, en nie onder toesig van so 'n outoritêre leier nie. Hy was altyd die tweede persoon in Moskomarkhitektura naas Kuzmin, wat die ontwikkeling in die middestad beheer het. Hy ken die probleme van Moskou as geheel, ongetwyfeld erger as Kuzmin en Tkachenko. Kuzmin ken die stad tot in elke huis, hy is soos 'n ensiklopedie. Bokov is heeltemal anders - hy is 'n strateeg, politikus, redenaar. Hy is die president van die Union of Architects, en dit is sy nis. Ek respekteer hom as 'n intelligente persoon, 'n redenaar, wat belangrike dinge kan uitspreek vir hoë leierskap om die Unie te verdedig. Maar hy is te netjies, te versigtig. Hierdie eienskappe, lyk my, sal hom as die hoofargitek van Moskou baie belemmer, want argitektuur is 'n soek-ding wat dikwels botsend is, wat dikwels risiko verg. ' Sommige veranderinge, meen Sergei Skuratov, kon plaasgevind het as 'n nuwe figuur onder die kandidate verskyn, 'n nie-sistemiese argitekpraktisyn, maar dit is nie in die stad gevind nie, of daar is besluit om nie daarna te soek nie. “Die keuse van Kuzmin se kandidatuur in hierdie tydperk is volgens my die redelikste. Dit is nodig om die ervaring en kennis van ons hoofargitek te gebruik - dit sal onvervangbaar wees as hy sy professionele posisie voortdurend en aktief sal verdedig. Die professionele gemeenskap is gereed om hom hierin te help,”is Sergei Skuratov oortuig.
Van die positiewe aspekte van die heraanstelling van Alexander Kuzmin, die hoofargitek van die Centre for Historical and Urban Planning Studies, 'n lid van die Presidium van die Expert Advisory Council onder die hoofargitek van Moskou (ECOS), Boris Pasternak, neem kennis van die put -bekende demokrasie en bereidheid tot dialoog. Volgens die kenner is Kuzmin baie in staat om die reëls van grondgebruik en ontwikkeling op die kortste moontlike tyd te hersien, om voorstelle te gee om die besluite wat openbare ontevredenheid tot gevolg het, aan te pas - die ontwikkeling van onaangename projekte binne die grense van beskermde gebiede. "Alexander Viktorovich moet hom eerstens daarop toespits om die Moskomarkhitektura van ondergeskiktheid aan die gebouekompleks te verwyder, aangesien die hoofstad se argitektuurafdeling nou besig is met die ontwerp van besluite wat in die struktuur van laasgenoemde geneem word".
