Dit wil voorkom asof Erik van Egeraat nie lank gelede sy konsep van die heropbou van die stadion van die Moskou-stadion "Dynamo", saam met Mosproekt-2, Mikhail Posokhin en Alexander Asadov, plegtig aan joernaliste gedemonstreer het nie. En erfenisverdedigers het die projek gekritiseer omdat hy slegs die mure uit die stadion van die 1930's agtergelaat het met 'n indrukwekkende glasborrel. Toe het die "ster" -argitek Egeraat in die openbaar sy verbasing uitgespreek oor die voorneme van die ontwikkelaar, VTB Arena, om nie net sy idee nie, maar ook die idees van twee ander deelnemers aan die kompetisie wat in die somer van 2010 gehou is, verder te ontwerp.
En gister het die Vedomosti-koerant berig dat VTB Arena op die hoofontwikkelingsuitstalling MIPIM 'n effens ander konsep van die Dynamo-rekonstruksie vertoon het. En sy noem die naam van die nuwe argitek van die projek - volgens die koerant is die Amerikaanse argitek David Manika toevertrou om die konsep van Egeraat te finaliseer. Daarbenewens het die ontwikkelaar gesê dat in die totale belegging (aan die begin van 2011 dit ongeveer $ 1,4 miljard was) die koste van die stadionheropbou slegs ongeveer 'n derde sal neem - 500 miljoen dollar. Voorheen is die koste van die stadion nie afsonderlik aangekondig nie, dit gaan net oor die totale volume beleggings. Ek moet sê dat die prys van die stadion nou beter pas by die pryse vir die bou van fasiliteite van hierdie vlak: die stadion "Arena'92", wat in Parys langs die Boog van Verdediging gebou gaan word en wat moet word die grootste in Europa met sy 40 000 sitplekke, word beraam op 440 miljoen dollar. Die Moskou VTB Arena, ontwerp vir 45 000 sitplekke, gebaseer op die skatting wat vandag aangekondig is, sal ongeveer dieselfde kos - $ 11 000 per sitplek. In die negentigerjare was stadions egter goedkoper: van die minimum $ 3.700 tot $ 9.000 per sitplek; oor die algemeen het die koste van die bou van stadions tien jaar gelede gewissel van 80 tot 200 miljoen dollar.
Uit 1,5 miljard sal 500 miljoen bestee word aan die heropbou van die Dynamo-stadion, en die oorblywende miljard, dit wil sê twee derdes van alle beleggings, is bedoel vir die bou van verskillende vaste eiendom: 'n hotel (310 kamers)), 'n sakesentrum (68 000 m²) en 'n woonkompleks (142 250 m²) met drie ondergrondse parke. Die outeurs van die projekte is TPO "Reserve" en "SPEECH Choban / Kuznetsov". Die konstruksie is beplan om hierdie herfs te begin, dit wil sê ses maande later, regs van die stadion (links is die Petrovsky-paleis). Die oppervlakte van die perseel is 8 hektaar, afgesonder vir die bou van vaste eiendom, twee keer die oppervlakte wat deur die stadion beset word.
Nuwe argitek om die konsep van Erik Egeraat, David Manica, te verwerk, bestuur 'n argitektuurstudio in Kansas met kantore in Londen en Sjanghai. Hierdie jong argitektuurateljee (gestig in 2007, voorheen Manika by die Kansas-ateljee HOK gewerk het) het die afgelope paar jaar naam gemaak vir 'n groot internasionale buro wat spesialiseer in opvallende en skouspelagtige openbare projekte, veral stadions. Haar portefeulje lui luid dat MANICA-argitekte reeds daarin slaag om soveel as $ 5 miljard te bemeester. Daar is inderdaad 'n aantal skouspelagtige stadions daar. As ons egter na die portefeulje van David Manick kyk, is dit maklik om te sien dat die mees skouspelagtige foto's op een of ander manier met 'n ander argitek verbind word. Manika het die projekte van die "sterre" verwerk, aangepas of aangepas om die projekte verder te gebruik, waarvan die beelde dan die werf van die argitek redelik goed versier. Neem byvoorbeeld die stadion in Lusail: sy bekoorlik toegeruste ovaal is ontwerp deur Norman Foster se buro vir die Wêreldbeker-toernooi in 2022 in Katar, en Manika was besig met die ontwerp van sporttoerusting daar (hy het vroeër 'n soortgelyke werk vir Foster se buro gedoen, byvoorbeeld in 1999,die ontwerp van die rye sitplekke vir die Britse Wembley-stadion). Nog 'n pragtige projek uit Manik se portefeulje, soortgelyk aan die vlieënde piering Arena Mercedes Benz in Sjanghai, is deur ECADI gemaak, terwyl Manika hom 'ontwerphulp' verleen. In onafhanklike werk het David Manica hoofsaaklik in China ontplooi en 'n vastrapplek daar gekry nadat hy die aanpassing van die 2008 Olimpiese arena in Beijing by die alledaagse lewe verseker het.
Die definisie van die styl van 'n jong (nie meer as veertig) argitek van Kansas is moeilik nie, maar waarskynlik sal dit iets soos 'n golwende stadion in Guangzhou wees. Matig kromlynig. Voor ons is 'n suksesvolle en ambisieuse "tweedehandse" argitek wat die oostelike markte energiek verken. Dit is moeilik om te sê waarom dit nodig was om die konsep van Eric van Egeraat te finaliseer. Miskien omdat dit om die een of ander rede onmoontlik was om diegene wat reeds aan die kompetisie deelgeneem het, uit te nooi. Dit kan nie ontken word dat Manika uitgebreide ervaring het met die werk met sportgeriewe nie. Op die een of ander manier, maar die stralende "borrel", oor die algemeen baie soortgelyk aan die projek van Egeraat, pryk reeds op die terrein van die Kansas-kantoor. Alhoewel Manik se weergawe regtig iets anders is: die buitelyn van die afgeplatte eier het behoue gebly, maar die rooster is nie van seshoekige selle nie, maar van ruite, en die helftes van die skuifdak het ook verdwyn. Dit is snaaks dat daar in hul eie nuus in die blog van David Manik se kantoor geen voorgangerprojekte genoem word nie, hoewel Vedomosti ons meedeel dat die hersiening aan Manika toevertrou is.
Erik van Egeraat, veral 'n argitek uit die lys "sterre", het weliswaar geen geluk in die Europese deel van Rusland nie. Sy ontwerpe word verskuif, gekanselleer of oorgeneem deur ander argitekte met reguit maniese konsekwentheid. Die onlangse geskiedenis ken die presedent van 'n regsgeding in Straatsburg wat hierdie argitek teen Capital Group gewen het. Hier moet egter op gelet word dat in hierdie geval die besonderhede van die formele ooreenkomste tussen die argitek en die ontwikkelaar nie bekend gemaak is nie, en dit is waarskynlik dat die voorkoms van 'n nuwe argitek, wat die konsep finaliseer, niks weerspreek nie.
Laat ons u daaraan herinner dat die eerste rekonstruksieprojek van die Dynamo-stadion in 2007-2008 deur Mosproekt-4 onder leiding van die argitek Dmitry Bush ontwikkel is. Daar is beplan om 'n kleiner stadion in die ou stadion te bou (te uitgebreid vir ons tyd), om sy as 90 grade te draai en dit met 'n afdak te bedek. Naas die Derde Ring, sowel as nou, is 'n "multifunksionele kompleks" beplan (lees: vaste eiendom met 'n oppervlakte van 450,000 vierkante meter) met ondergrondse parkering, plus twee verhoë van 'n sport- en vermaaklikheidskompleks (40.000 en 45.000 vierkante meter elk) - nie moeilik nie, want sedertdien het die eetlus drie keer afgeneem. Vroeg in 2010 het 'n nuwe ontwikkelaar, 'n filiaal van VTB, 'n kompetisie gehou waaraan drie pare argitektoniese buro's deelgeneem het (in elke paar een Rus - een buitelandse): ABD Architects (Rusland) saam met Perkins Eastman International (VSA), SPEECH saam met 'n Duitse kantoor GMP, en Erick van Egeraat Architects in samewerking met werkswinkel №19 van "Mosproekt-2". M. V Posokhina. In Junie verlede jaar is laasgenoemde se oorwinning bekend gemaak. Nou het beleggers 'n nuwe reël in hierdie verhaal geskryf.
