Ek het die artikel van A. Yu. Lozhkin gelees. "'N Idee of 'n tegniek?" op die webwerf van die Agency for Architectural News.
Ek sal onmiddellik die vraag wat die outeur in die titel stel, beantwoord en waarop die outeur nie in sy polemiese artikel antwoord gee nie. Antwoord: beide die idee en die tegniek! En die nakoming van die wette wat van krag is in die Russiese Federasie. En kreatiwiteit. Daar is geen ander manier nie, Alexander Yurievich! Anders verander alles in 'n leë gebabbel, of 'n dom teken van oplossings wat voorheen uitgewerk is.
Oor Alexander Yuryevich Lozhkin wil ek net goeie en goeie woorde sê. Die feit dat hy sy onderneming in Novosibirsk verlaat en na Perm verhuis, is baie werd. Dit is 'n voorbeeld van wat ons owerhede, as hulle wil, 'n talentvolle argitektoniese kritikus en publisis kan interesseer en lok. Ons stry oor baie sake met hom. Maar die feit bly staan: dit is 'n gesaghebbende en intelligente persoon. Die feit dat hy 'n teoretikus is, is miskien selfs nie sleg nie. In Perm is daar immers 'n tekort aan professionele bekwame argitektoniese kritiek, maar kritiek is daar in oorvloed. En Alexander Yurievich is groot. Sy energie, maar in 'n vreedsame rigting.
Maar waarmee ek nie kan saamstem nie, is die skaamtelose volslae laster en diskrediet van die Russiese Russiese argitektuurskool. So 'n toon is fundamenteel onaanvaarbaar. Asook lof en bewondering vir Westerse kundiges. 'N Gebalanseerde, doelbewuste kritiek op stedelike beplanning en argitektuurpraktyk is nodig. En kritiek op projekte en geboue van Russiese argitekte, en kritiek op projekte van ons Europese kollegas. Dit is tyd om die benadering te laat vaar waarin alles wat deur 'ons' gebou word, natuurlik sleg is; en alles wat net tot dusver deur die "Nederlanders" aangebied word, is wonderlik. Dit is nodig om elke projek afsonderlik te oorweeg, sonder inagneming van die verblyfpermit in die paspoort en burgerskap van die argitek.
Om te begryp hoe foutief die benadering van onoordeelkundige afkraak van huishoudelike argitekte is, is dit nodig om die feit te aanvaar dat byna alles wat in Rusland gebou word, 99% gebou is volgens die ontwerp van Russiese argitekte deur Russiese bouers. Maar daar kan baie lank na geboue gebou word volgens die ontwerp van buitelandse argitekte in Rusland! In Perm het hulle eenvoudig nie bestaan nie, en nie in die nabye toekoms nie.
Tot dusver, net praat! Gedurende die afgelope vyf jaar het ons soveel projekte van Europese argitekte gesien dat Perm nie net die kulturele nie, maar ook die argitektoniese hoofstad van Europa sal word, as almal gebou word! Onder die vele van hierdie projekte was daar baie interessante oorspronklike projekte, en daar was ook eerlik swak, hulpelose projekte wat nie kritiek kon weerstaan nie. Sommige projekte van buitelanders, as hulle by die Professionele Raad van die Unie van Argitekte of by die stadsbeplanningsraad onder hoof van die stad oorweeg word, sou met 'n ongeluk verwerp word.
In hierdie sin is dit opmerklik dat nog geen projekte van die Europeërs geïmplementeer is nie. En die meerderheid sal nie verwesenlik word nie. Die enigste uitsondering is miskien die projek van die nuwe Bolshoye Savino-lughawe deur die Spaanse argitek Ricardo Bofill. 'N Wonderlike projek wat ook op sy lot wag, want daar is nog geen besluit oor die implementering daarvan nie.
Die beplanningsprojekte, waaroor Lozhkin A. Yu. in sy artikel skryf, is oor die algemeen 'n aparte onderwerp. Hierdie onderwerp is: territoriale beplanning en stedelike beplanningsdokumentasie. KCAP - Kees Christiaanse Architects & Planners is inderdaad 'n Nederlandse maatskappy wat nie een PP (beplanningsprojek) ontwikkel het nie. En die hoof van KCAP, Kees Christiaanse, sal dit bevestig. Die beplanningsprojek word ontwikkel en goedgekeur in ooreenstemming met die wetgewing wat van toepassing is in die Russiese Federasie, veral met die Stedelike Beplanningskode.
Maar KCAP kan nie net nie, maar wil ook nie aan die Russiese wetgewing voldoen nie. Dit is voldoende om te sê dat daar geen term soos 'meesterplan' in die Russiese wetgewing bestaan nie. Daarom is die woorde van A. Yu. Lozhkin. Die groot "portefeulje" van KCAP, waarin baie hoofplanne bestaan, bevestig net dat KCAP 'n gesiene beplanningsfirma is. Stry iemand regtig? Glad nie.
Kom ons keer nou terug na die beplanningsprojekte. Sedert 2009 ontwikkel KCAP 'n projek vir blok 179 (die gebied van die Regional Psychiatric Hospital). Maar na 3 jaar is daar nog geen plan vir hierdie kwartaal nie. Verlede jaar is daar baie gepraat oor die projek vir die beplanning van die gebied van die DKZh-Svetly mikrodistrik. Hulle het gesê dat die projek amper gereed was. Nie 'n beplanningsprojek vir twee kwartale wat op 'n veiling verkoop is nie, maar wel 'n projek vir die hele gebied. Tot nou toe bestaan hierdie projek ook nie. Hierdie feit kan gestel word omdat daar geen besluit is oor die goedkeuring van die projek nie. Daar is ook geen plan vir die gebied van die Rooi Kaserne nie. Hierdie projek is ontwikkel deur St. Petersburg argitekte.
Aangesien mnr. Lozhkin onthou het van die projekte van Saturn-R LLC, kan ek met trots berig dat die beplanningsprojekte wat deur die ontwerpinstituut Saturn-R LLC ontwikkel is, werklik en tasbaar is. Dus is die ontwerp van die uitleg van die Sadovy-1 m / r nie net ontwikkel en goedgekeur nie, maar is dit reeds prakties geïmplementeer (dit bly staan om 1 residensiële gebou te bou by Yursha St. 86), en alle woonstelle in nuwe huise gebou in ooreenstemming met die uitlegprojek (dit is huise: Zvonareva, 2/1, Startseva, 17-a, Ponomareva, 75, Ponomareva, 77-a, Ponomareva, 79, Yursha, 80, Yursha, 82, Yursha, 84) het reeds verkoop. 'N Beplanningsprojek vir die gebied van kwartiere nr. 504, 505, 506, 508, 510, 514, 515 in die woongebied Danilikha, Dzerzhinsky-distrik Perm, is ontwikkel en reeds goedgekeur. 'N Konseptuele projek vir die heropbou van die stedelike ensemble van die Esplanade, 'n beplanningsprojek vir die gebied van kwartaal nr. 1001 (Perm Fair), 'n beplanningsprojek vir die Krasnye Kazarmy-mikrodistrik (nog voor die St. Petersburg-argitekte) is ontwikkel. En dit is slegs projekte van Saturn-R LLC.
Daarom ontstaan die vraag: waarom hierdie ongemotiveerde uitbarsting van negatiwiteit van die gerespekteerde mnr. Lozhkin? Die antwoord suggereer homself. Ten eerste om die aandag af te lei van die feit dat tot dusver nog geen enkele beplanningsprojek goedgekeur is nie, ooreenkomstig die Algemene Plan van Perm wat in 2010 aanvaar is. Ten tweede, om die openbare mening voor te berei op die feit dat plaaslike bouers en argitekte die skuld kry vir die versuim om die Meesterplan te implementeer. Ter afsluiting wil ek Alexander Yuryevich minder kritiek toewens en die skuldiges soek, maar onthou sy hoofberoep, 'n argitek, en begin sake doen, d.w.s. die ontwerp van die argitektuur van die pragtige stad Perm.
Met dank aan u, IV Lugovoy, hoofargitek van Saturn-R LLC. 2012-03-15
