Ivan Anokhin, Olga Lebedeva, Andrey Dermeiko, skrywers van die "Creative BIM" kursus by MARSH
Aan die begin van Februarie is 'n driedaagse kursus “BIM in 'n ontwerpkantoor. Waar om te begin? ". Dit is die begin van 'n gesamentlike eksperiment tussen die Moskou-argitektuurskool en die APEX-maatskappy om die rol van tegnologie in die ontwerp- en onderrigproses te heroorweeg. Onderrig aan beide argitekte en diegene wat die ontwerpproses bestuur. Die tweede, veel langer stadium is 'n intensiewe "Creative BIM" van drie maande, waartydens die kursusskrywers Olga Lebedeva, Ivan Anokhin en Andrey Dermeiko 'n volwaardige spanontwerpproses wil weergee van 'n skets tot 'n werkende virtuele model. wat dit moontlik maak om 'n voorwerp - 'n somerpaviljoen vir Artplay - te implementeer. Die bouvennote is Gradas, Guardian, Schüco en Kaptechnostroy. Ons verstaan die besonderhede van die verklaarde eksperiment.
Archi.ru:
Ek wil graag ons gesprek begin met 'n begrip van die onderwerp van u onderrig. Wat is kreatiewe gebou-inligtingsmodellering? Dit het vir my altyd gelyk of BIM 'n harde tegnologie is en nie besonder geskik is vir kreatiwiteit nie, maar eerder nodig is vir die registrasie daarvan in konstruksiedokumentasie
Andrey Dermeiko:
“Ons wil wys hoe die kreatiewe konsepontwikkelingsproses en die voorbereidingsproses vir tegniese dokumentasie aan mekaar gekoppel kan word. Die fokus van die kursus is onderskeidelik die geprojekteerde objek; die moontlikhede van die programme word bestudeer met verpligte praktiese toepassing op die idees wat deur die deelnemers gegenereer word. Op hul beurt sal navorsing en seleksie van geskikte sagteware nuwe aanwysings vir die ontwikkeling van die konsep kan voorstel.
Weens die bemarkingsbeleid van sagtewareverkopers en -vervaardigers, sowel as die versplintering van inligting op die netwerk, kry mense die indruk dat BIM 'een of ander soort sagteware' is. In werklikheid is BIM 'n tegnologie, en die lys van programme waarmee u met hierdie tegnologie kan werk, is redelik breed. En ons wil as deel van die kursus verskillende programme oorweeg, sodat ons studente, nadat hulle 'n idee in 'n model ontwikkel het, materiaal direk na die konstruksieterrein kan oordra: aan 'n kontrakteur, na 'n vervaardiger.
Ivan Anokhin:
- Vir ons is die BIM-omgewing 'n enkele ruimte vir kreatiwiteit, 'n virtuele wêreld waarin alle deelnemers aan die proses onderling bestaan. Ons kursus impliseer nie die bestudering van programme as 'n stel gereedskap nie, maar is bedoel om die aktiwiteite van 'n projekspan te simuleer: van die konsepstadium tot die sny van die lint op 'n beliggaamde voorwerp. Daarom het ons eers 'n kort intensiewe kursus oor BIM-implementering in 'n ontwerpkantoor aangebied. Terselfdertyd is dit waar dat in terme van die "strengheid" van hierdie tegnologie, die vereistes vir die higiëne van die omgewing hoog is, dit nie 'n "autocad" of 'n vel papier is waarop 'n plan geteken word nie en dan gekopieër om 'n ander uitleg na te gaan. Ons sal probeer om die beginsels van werk in sulke omstandighede aan te toon op grond van die ervaring wat APEX opgebou het, nie net in die ontwerp nie, maar ook in die bestuur van projekte, op afstand interaksie met kollegas, insluitend buitelandse.
Soos ek verstaan, is dit die benadering waardeur u onderneming daarin slaag om so effektief in die mark te wees. Waarom sou u ander leer wat u in staat stel om te wen in kompetisie vir 'n klant?
Olga Lebedeva:
- APEX is 'n gediversifiseerde onderneming. Die rigting van onderrig is nog 'n stadium in die ontwikkeling van die span, wat ons vaardighede uitbrei. Deur die loop van die kursus word werknemers by opvoedkundige werk betrek: lesings gee, die kursusprogram ontwikkel, onderrig, deelneem aan tussentydse vertonings as lede van die jurie …
Andrey Dermeiko:
- Daarbenewens is dit 'n manier om die inligtingsveld, die vermoë om die bedryf en die ekonomie te beweeg, te beïnvloed, ongeag hoe pateties dit klink.
Ivan Anokhin:
- Vir ons, as 'n aktief ontwikkelende onderneming, is dit interessant om ons horisonne in moderne tegnologieë uit te brei en ons beste praktyke met kollegas in die winkel te deel. Daar was nog nooit so 'n opvoedkundige produk op die mark nie.
Olga Lebedeva:
- Hierdie kursus is onder andere ook 'n geleentheid om ons menslike hulpbron uit te brei, aangesien ons voorheen opleiding en 'n basis vir spanwerk verskaf het. Kennis van sagteware kan altyd verbeter word, maar die begrip van die proses van begin tot einde en die vermoë om met 'n span en produksie saam te werk, is 'n waardevolle kennis van werknemers.
Wat is u persoonlike motivering om hierdie kursus te ontwikkel en aan te bied?
Ivan Anokhin:
- Ek was al baie jare betrokke by kunsprojekte en het aan opvoedkundige seminare deelgeneem. Ek stel belang om hierdie ervaring in 'n BIM-formaat toe te pas waarmee u 'n hoëtegnologiese voorwerp kan skep.
Andrey Dermeiko:
- Elke keer as u iemand leer, leer u self en plaas dinge in u kop. Dit is 'n addisionele rede om u kennis te sistematiseer. Daarbenewens het ek lanklaas buite APEX geleer - dit is nodig om van binne te bestudeer wat in die mark as geheel gebeur, insluitend om die onderneming se ontwikkelingstrategie reg te stel.
Olga, dit lyk asof u nog geen onderwyservaring het nie?
Olga Lebedeva:
- Nog nie binne die universiteit nie, maar ek wou nog lank begin. Binne die kantoor is dit 'n voortdurende proses van eie opleiding en oordrag van kennis aan die span. Daar is baie ervaring opgedoen. Ek werk al 14 jaar in verskeie groot buro's in Moskou, studeer aan die Universiteit van Columbia, sien en beleef 'n verskeidenheid metodes en werk en leer. Ek wil graag deel.
Ek is gefassineer deur die idee om binne 'n kort tydjie die hele proses van werk van idee tot implementering aan te toon - dit duur immers meer as 'n jaar en by groot fasiliteite etlike jare. Ek wil graag toon dat elke stadium van die werk - konsep, projek, vrystelling van dokumentasie, produksie, konstruksie - alles interessant is en vreugde uit die proses kan meebring.
Die versoeking om 'n groot aantal programme te gebruik, veral uiteindelik as 'n klant, is ook nie die laaste aansporing nie. En natuurlik die moontlikheid om 'n voorwerp te implementeer met ernstige vennote wat gereed is om die beste materiaal en produksie van hoë gehalte te lewer - hiervan kan net gedroom word. As ek nie medeskrywer van die kursus was nie, sou ek self by ons gaan studeer het.
Andrey het gepraat oor 'n wye lys programme wat in die BIM-omgewing opgeneem is. Hoeveel en hoeveel persent gebruik u gedurende die kursus?
Andrey Dermeiko:
- Daar is 'n internasionale organisasie sonder winsbejag, Building Smart, wat IFC ontwikkel en ondersteun, 'n universele neutrale uitruilformaat wat sagtewareverenigbaarheid in die BIM-omgewing verseker. Hul webwerf bevat 'n lys van alle programme wat gesertifiseer is om met hierdie formaat te werk. Die lys bevat nou meer as vyftig items, maar dit groei voortdurend. Daar is ook 'n sekere tipologie: sommige programme word ontwerp om te ontwerp, dit wil sê om inligting te skep, ander om dit te ontleed, ander om te bestuur en te transformeer …
Ivan Anokhin:
- Dit is opmerklik dat daar behalwe gespesialiseerde programme ook programme is wat eenvoudig daaraan kan koppel, byvoorbeeld die bekende Excel vir ons almal. Dit pas goed en help met parameterisering, verwydering van inligting, beskrywing.
Andrey Dermeiko:
- En dit stel die kliënt in staat om die data aan te bied in die vorm waarin hy gewoond is om dit te lees. En dit is baie belangrik. Ons praat nie net oor programme nie, maar ook oor die werk van die span, maniere om inligting uit te ruil, te ontvang, te genereer en te bestuur. 'N Groot verskeidenheid scenario's.
Ons verwag dat ons sewe tot agt programme in die kursus sal dek.
As joernalis is ek onder die indruk van die vermelding van die begrip inligting. Maar vir 'n ongewone oor klink dit nie te abstrak in verhouding tot argitektuur nie, as 'n materiële voorwerp wat bestaan uit vensters, deure, bakstene …
Andrey Dermeiko:
- Maar dit bestaan nie sonder parameters nie. In 'n klassieke tekening van die mens sien ons 'n stel lyne, en die lees daarvan hang slegs af van die interpretasie van sommige reëls as 'n muur en 'n ander as 'n opening. Wat maak hulle betekenisvol? Leesvermoë: iemand het inligting op 'n vel neergeskryf en 'n ander het dit ontsyfer.
Ivan Anokhin:
- Die inligtingsmodel van 'n gebou verskil van 'n tekening deurdat ons nie net met drie dimensies kan werk nie, maar ook met parameters soos tyd, finansiële model. inligting uit spesifikasies of uitlegte van atipiese elemente - tot ramings en tydkaarte.
Te oordeel aan u beskrywings het BIM as tegnologie reeds plaasgevind, en dit is nie meer die moeite werd om iets daaruit te verwag wat die argitektoniese lewe heeltemal sal rewolusie nie. Of is die innoverende potensiaal van hierdie omgewing nie uitgeput nie?
Andrey Dermeiko:
- Inderdaad, die afgelope tyd is daar geen sprake van 'n fundamentele nuwe generasie sagteware nie, maar mededinging berus meer op die werk met besonderhede. Maar as ons praat oor die impak van BIM op argitektuur, begin die transformasie van die konstruksiestadium net: om met 3D-drukkers te werk, om die webwerf van robotte te betree. BIM-model as databasis het baie meer oor Groter potensiaal vir daaropvolgende outomatisering van konstruksie as 'n bloudruk. Natuurlik nie môre nie, maar hier sal baie interessante dinge gebeur.
En as BIM verdwyn, sal u argitektuur anders word?
Olga Lebedeva:
- My persoonlik is onwaarskynlik. Ek het ingewikkelde projekte gedoen terwyl ek studeer het, sonder om 'n rekenaar met die hand te doen tot die vyfde jaar. Sonder BIM sal dit ongetwyfeld moeiliker wees om alle wiskundige berekeninge uit te voer, maar ek sal meer teken, die tekening met my hande geniet en die aantal tekeninge soveel moontlik verminder. En natuurlik sal daar meer uitlegte wees.
Maar die argitektuur van die ontwerpkantoor, groot komplekse, grootskaalse, komplekse rekonstruksie, ingenieursstrukture - hang sterk af van die verwerking en die uitreiking van dokumentasie, die volume, die hoë akkuraatheid van tekeninge van alle verwante vakgebiede en 'n enkele databasis van alle deelnemers aan die proses. En hier is dit vandag al onmoontlik om so 'n proses sonder 'n BIM-omgewing voor te stel. Daar sal eenvoudig nie so 'n argitektuur wees nie, want die proses sal mettertyd in so 'n mate uitgerek word dat dit nie winsgewend sal wees nie.
Ivan Anokhin:
- Oor die algemeen sal my argitektuur dieselfde bly. Die argitektoniese beeld is eerstens 'n produk van onsself, dit word in ons verbeelding gebore. Op die oomblik verwys die proses om met papier te werk slegs na die heel eerste stadiums van beeldvorming.
Die rekenaar het 'n groot genoeg gereedskapstel om idees vir lewensvatbaarheid te toets.
Die vraag is anders: rekenaartegnologieë verander die ontwerptydraamwerk radikaal, en nie altyd ten goede nie. Enersyds versnel BIM werk, dit is 'n markvraag. Aan die ander kant word versnelling nie altyd sinoniem met bedagsaamheid en uitwerking nie. Balans is nodig. Om dit te vind - tussen die hoeveelheid tyd wat daaraan bestee word om 'n beeld te vorm, idees te filter, deur al die nodusse, besonderhede en tegnologie van die proses self te dink - tot in die fynste besonderhede - sou die antwoord wees op u vorige vraag oor die ontwikkelingsvooruitsigte. Nuwe Shukhovs en Shekhtels moet verskyn.
As BIM verdwyn, sal ek graag 'n potlood neem, maar ek sal die vryheid van abstrakte vormskepping en die gemak van die oplossing van roetine-take mis.
