Verlede week was daar baie besprekings in blogs oor die probleme van Russiese stedelike studies. Anton Shatalov het byvoorbeeld in sy tydskrif 'n interessante bespreking oor die stedelike ruimtes begin. Volgens die blogger het die inwoners van Russiese stede die gebrek aan plekke vir kommunikasie van mense, soos klassieke pleine, pleine en strate, te danke aan Sowjet-stedelike beplanners wat nie 'n onderskeid getref het tussen privaat en publiek nie: onder die mense "worste", "squiggles", "wurms") en die volledige afwesigheid van klassieke ruimtes, - skryf die skrywer van die blog. "Wat privaat per definisie was, het openbaar geword, en wat publiek was, het niemand s'n geword nie."
Om dinge in die binnehowe van woonstelgeboue in orde te bring, is dit dus net moontlik om hul inwoners te oortuig dat die binnehof hul private ruimte is, sluit Anton Shatalov af. En hier is die gebruiker Alexander Antonov
in die RUPA-gemeenskap merk op dat hierdie teorie tot dusver slegs in die historiese kwartaalontwikkeling werk; die bevolking van modernistiese mikrodistrikte weerstaan aktief 'herkatalisering': 'Ek dink dit is nodig in ons stede om toe te laat dat iemand se ruimte tussen huise in erwe van 2 hektaar geknip word en groentetuine met heinings moet maak - dit gaan met 'n knal, gratis lae-digtheid geboue met 5 verdiepings, skure, kelders, skaapskuilings”. Alexander Lozhkin merk op in die kommentaar dat dit die kwartaal is wat 'die redelikste instrument is om tussen die private en die publiek te onderskei'. Borders, voeg Anton Shatalov by, moet opgemerk word deur middel van ontwerp en byvoorbeeld 'n voorbeeld te neem van praktiese Duitsers, wat, soos die blogger skryf, "goed is in die herverdeling en die humanisering van ou DDR-mikro-distrikte."
Die skrywer van die blog townplanner.livejournal.com skryf in meer besonderhede oor hoe hulle geleer het om tipiese woonbuurte in Europa te rekonstrueer. Die Europeërs, besef die goedkeuring van die mikrodistrik as die basiese eenheid vir stedelike nedersetting, is die vorige eeu, maar skryf egter nie die hele nalatenskap van modernisme nie. In plaas daarvan bou hulle weer hoë panele aan en verander die uitleg van tipiese woonbuurte. Iets soortgelyks, sê die skrywer van die blog, is veral voorgestel deur die skrywers van die Perm-meesterplan van die KCAP-buro. Soos Alexander Lozhkin opmerk, is die modernisering van standaardbehuising in Rusland egter 'n kwessie van die toekoms; terwyl die hervestiging van barakke en die private sektor dringender is vir munisipaliteite.
Anders as stedelinge verstaan gewone inwoners nie altyd die waarde van die ontwikkeling van lae digtheid van die omgewing nie. Sommige inwoners van die Budennovsky-werkersnedersetting, wat deur die owerhede in Moskou beplan is vir sloping, gee byvoorbeeld nie om om dit vir 'n hoë gebou te verruil nie. In Europa sou so 'n dorp met 'n nedersetting van 20 mense per vierkante kilometer, uniek vir 'n metropool, lankal 'n elite-kwartier geword het. En in Moskou, 'n onbetwisbare monument van konstruktivisme, ter verdediging waarvan Pyotr Nalich in sy blog op Snob.ru skryf, kan dit nou 'n slagoffer word van diegene wat hul huis spesiaal na 'n noodtoestand gebring het in die hoop om uit 'n gemeenskaplike woonstel na 'n aparte woonstel.
Die lae digtheid is op sy beurt ook waardevol vir die private sektor, wat steeds binne die grense van baie groot stede bly. Soos die internet op die onliner.by-portaal in Minsk toon, kyk baie mense egter verbouereerd na die 'dorpies' in die middestad. "Die private sektor is nie groen oase nie, maar vaal, vervalle geboue wat deur heinings omring word, waarin modder en puin opgestapel word," skryf Yurand2. "Ek is almal vir die parke, maar teen hierdie absesse."Terselfdertyd was daar 'n hele paar teenstanders van die konsolidasie en 'paneelgetto's' in die netwerk; na hulle mening is dit nodig om die beginsel van boedelontwikkeling te bewaar, maar "nie met varke in 'n skuur nie, maar redelik versorg."
Blogger Ilya Varlamov het 'n aparte pos opgedra aan die binnehowe van woonstelgeboue. Die spruite van selfregering hier is redelik moeilik om hul weg te maak, in elk geval, soos Varlamov opmerk, is die absolute meerderheid van die binnehowe in Moskou chaotiese parkering, waar al die vrye ruimte deur motors beset word en 'n klein stuk toegeken word vir 'n speelplek. Sommige inwoners, sê gebruikers, stig egter 'n heeltemal suksesvolle huiseienaarsvereniging, sit dinge in orde in die binnehof, maar terselfdertyd word hulle gedwing om met 'n heining af te omhein. Dit is weliswaar 'n minderheid, maar die meerderheid is óf nie gereed om hul geld aan tuinmaak te bestee nie, óf beskou hierdie idee as 'n mislukking.
Fedor Novikov
in die blog van die radiostasie "Echo of Moscow" is ek seker dat die stedelike gemeenskap nie net in staat is om dinge in sy binnehof te orden nie, maar ook om die hele stad te regeer. In die toekoms sal die burgemeester en die administrasie nie nodig wees nie, meen die blogger: dit is van die inwoners wat stedelike studies van die vorige eeu as onbevoeg beskou het om selfregering te maak, dat die gemak van die stedelike omgewing en die vermoë van die stad om vinnig op probleme te reageer en dit op te los, sal grootliks afhang. ' Om mee te begin, moet inwoners ten minste 'leer om 'n leier op die trap te kies', - die gebruiker lebedev_64 antwoord die skrywer. Vadimp glo dat megastede in die post-industriële era oor die algemeen verstedelik sal word, maar pavel_liberal is van mening dat die burgemeester in die nabye toekoms nie 'n heilige mag sal wees nie, maar 'n werklike tegniese figuur - 'n stadsbestuurder wat verkies word op deursigtige mededingingsvoorwaardes."
Op die oomblik het die Arkhnadzor-blog die konsepontwerp van die ZIL-gebied bespreek, wat op die webwerf gepubliseer is. Die voormalige nywerheidsreus gaan herbou word tot 'n technopolis of tot die sogenaamde. 'Gemengde gebruik', terwyl die meeste produksiegeboue wat nog nie gebruik is nie, gesloop word. Slegs die 'kern van beskerming' moet behoue bly, waarop die gehoor van 'Arkhnadzor' woedend was: 'Shame. Nou publiseer "Arhnadzor" artikels wat die sloping regverdig, - kommentaar, byvoorbeeld, die gebruiker Sergey. "Sonder om in detail te vertel oor wat gesloop word, sonder om oor alternatiewe en reddingsmetodes te praat."
Intussen het 'n ander geskil tussen Arkhnadzor en Russian Railways ontstaan oor die projek vir die herstel van die Circular Depot. Soos Vladimir Yakunin, president van die Russiese spoorweë, in sy blog skryf, is 'n variant goedgekeur vir implementering, "so na as moontlik aan die historiese voorkoms van die gebou, maar met die aftakeling van nege radius-selstalletjies vanaf die kant van die geprojekteerde gebou. spoorweë. ' In "Arhnadzor" word dit beskou as die vernietiging van die helfte van die nuut verkrygde monument. Bloggers wonder op hul beurt waarvoor die herboude lokomotiefdepot gebruik gaan word en kritiseer die Russiese Spoorweë vir die talle slope van ou treinstasies en stasies, in die plek waarvan die gebruiker Sergei Golovkov byvoorbeeld skryf: ''n soort van' modules lyk soos houers (waens) ". Intussen het die huidige geskil in die blog novser.livejournal.com die rede geword vir 'n internetpeiling: gebruikers stem vir en teen heropbou.
Aan die einde van die hoofonderwerp van die oorsig - die lot van die mikrodistrik-ontwikkeling, bied ons die oorspronklike mening van Mikhail Belov aan. In sy onlangse aantekening oor die Romeinse Pantheon merk die argitek op: “Wanneer 'n voorwaardelike demo aan die bewind is, word alles geplunder en krotbuurte gebou; as daar 'n tiran kom, dan is piramides en monumente onder hierdie krotte. ' Moderniteit stel modernistiese waardes op en nuwe Pantheons verskyn al honderd jaar lank nie daarin nie, sê die argitek: “Dit is hoe ons leef. Ons word in die duiwel gebore, weet watter geboue; ons leef egter anders; maar ons word siek en sterf weer, die duiwel weet wat. Ons begrawe mekaar in 'n vreeslike en lelike, en die ergste van alles, smaaklose en ouer wordende omgewing. '
