Bloggers het natuurlik nie die uitslae van die opspraakwekkende konsepkompetisie van die Museum en Opvoedkundige Sentrum van die Polytechnic Museum en Moscow State University misgeloop nie. Lomonosov. Intussen het die oorwinning van die konsortium van die beroemde Italiaanse Massimiliano Fuksas en die Russiese buro "Speech" 'n geleentheid geword om nie net die argitektuur van die deelnemers te bespreek nie, maar ook die professionele etiek van argitekte. Soos die inisieerder van een van sulke besprekings Sergey Kryuchkov in sy blog op Facebook skryf, “uit 'n aantal sterk spanne is die wenner die besturende vennoot wat onlangs die hoofargitek van die stad geword het en 'n lid van die jurie van hierdie kompetisie”. Volgens bloggers moes Sergey Kuznetsov om etiese redes die jurie verlaat het nadat die uitslag van die eerste fase bekend gemaak is, toe dit duidelik geword het dat "Speech" verder gegaan het.
Grigory Revzin het onderneem om vermoedens uit die weg te ruim: “Ek glo dat Fuksas eerlik gewen en gewen het. - skryf hy in die kommentaar op die bespreking. - Sergey Kuznetsov het vir 3XN gestem en nie geweet vir wie hy gestem het nie … Kuznetsov se posisie was nie bevooroordeeld en gevaarlik vir sy voormalige kantoor nie. ' Bloggers in die meerderheid betoog egter nie met die feit dat die Italiaans-Russiese tandem verdienstelik gewen het nie, 'n ander ding is dat volgens Sergey Kryuchkov so 'n situasie in beginsel nie moet ontstaan nie. Soos die gebruiker Andrey Vozzhov skryf: 'in Ottawa, wanneer die stadsraad 'n argitektoniese projek oorweeg, verlaat die raadslede, baie respekvolle mense wie se sakebelange met die inisieerders van die projek kan kruis, die saal tot aan die einde van die besluit daaroor. '
Die persoon van Sergei Kuznetsov wek intussen steeds groot belangstelling onder internetgebruikers in verband met die politiek van die pos as hoofargitek. Daar het dus talle kommentaar op die amptenaar se onderhoud met die Kommersant-koerant verskyn, waarvan die skrywers veral fel gestry het oor Kuznetsov se standpunt rakende die program "200 Tempels". Die hoofargitek ondersteun nie die metode om godsdienstige geboue te plaas "volgens die orde en nie volgens hoë dominante of suksesvolle konvergerende asse van strate nie", of modulêr nie; om dieselfde kerke, in sy woorde, "'n stap te maak teen die ideologie van harmonieuse ontwikkeling van die stad." Hierdie posisie het baie ondersteuners onder bloggers. 'Kuznetsov is heeltemal reg. En oor die voorkoms van reeds verbrokkelende remakes, en oor die voordele van die samelewing,”skryf byvoorbeeld eye_witness_21. "Hy is een van die min in die regering wat goed verstaan dat dit onmoontlik is om die verlies van 'n eeu gelede te vergoed met onnadenkende en kunsmatige insluitings in die moderne, reeds gevestigde stedelike ontwikkeling," voeg shurik_m by.
Verdedigers van tempelbou het intussen aanvalle in dieselfde Kommersant-blog afgeweer, in kommentaar op 'n artikel oor 'n brief van Ortodokse openbare organisasies wat modulêre kerke verdedig. Die aktiviste het by die burgemeester gekla oor munisipale adjunkte wat volgens hulle die implementering van die program saboteer. Die belangrikste argument, soos die gebruiker Philipp Grill in die kommentaar opmerk, is gedeeltelike vergoeding vir die verliese wat die Ortodokse Kerk in die 20ste eeu gely het. Blogger Sergey Terekhov verseker dat daar geen standaardprojekte in die program is nie; en die hoofargitek, volgens sy mening, is verplig om die inisiatief te steun, want "sonder die steun van die staat, op 'n 'natuurlike' manier, kan die tempel nie nou gebou word nie ', skryf die blogger. "Kuznetsov is nie teen kerke as sodanig nie, maar teen hul vinnige opbou volgens standaardontwerpe," het Vitalij Anančenko beswaar gemaak. Teenstanders van die program skryf intussen oor die komende inbeslagneming van grond op die gebied van parke, natuurbeskermingsones en speelgronde: 'Van vroegs af in Rusland is tempels op sekere plekke gebou, en nie soos nou nie, waar dit nodig is, waar die plek afgeruk is,”merk die gebruiker Alena Sher …
'N Net so hewige debat 'n week tussen ondersteuners en teenstanders van die sloping van die Don Baths. Skandalige verslae het een na die ander in blogs verskyn, waarin vervalle baddens nogal sterk emosies wek, wat 'n ooreenkoms met die natuur vir 'n Hollywood-verskrikking laat lyk. Stadsaktiviste het hulle intussen 'n swart PR van die ontwikkelaar genoem in die lig van die komende projek naby die Donskoy-klooster. Die plaaslike historikus Denis Romodin het dit ook gekry, nadat hy skakels na kritieke plasings op sy Facebook-blog geplaas het. Die skrywer het egter opgemerk dat hoewel hy nie die sloping van konstruktivistiese baddens verwelkom nie, hy die "romantici" moet ontnugter: "In die vorm waarin die gebou nou geleë is en bedryf is voordat dit gesluit is, kan dit nie bestaan nie," sluit Romodin af. "Dit is ook nodig om die tipiese te beskerm as dit 'n belangrike rol in die omgewing speel," skryf Alexandra Selivanova in antwoord. - Ons het pas 'n versoekskrif onderteken vir die behoud van 'n tipiese badhuis in Tyumen. Alhoewel volgens hierdie logika - u kan verduur, is die staat verskriklik, en in St. Petersburg is daar dieselfde. Die geskil oor of daar nog iets in die Don Baths gered kan word, is voortgesit in die blogs van alexlufer en die Project Russia-tydskrif.
Intussen het die gebruikers van Live Journal onlangs die geleentheid gehad om iets nuuts te leer oor die stand van 'n aantal van die belangrikste konstruksieprojekte in die hoofstad: Live ZhZh-TV het 'n onderhoud met die onderburgemeester van Moskou, Marat Khusnullin, getoon. 'N Aantal bloggers was egter ontevrede met die feit dat die amptenaar nie veel duidelikheid gegee het nie. Op die berugte Khitrovskaya-plein het Khusnullin byvoorbeeld eers opgemerk dat 'n heropbouingsprojek uitgewerk is, iets beslis waaroor dit eers drie maande later sou kon sê. Intussen skryf gebruiker hitrovka dat 'n ongewone monument vir burgemeester Yu. M. Luzhkov hierdie herfs op die plein sal verskyn, wat deur 'n Japannese maatskappy gemaak sal word met behulp van 'n groot 3D-drukker.
Blogger Artemy Lebedev het hom op sy beurt tot die netwerkgehoor gewend met 'n voorstel om voorbeelde van 'goeie moderne argitektuur' in enige Russiese stad te wys. Gebruikers het veral Skolkovo, Metropolis en die Tsvetnoy-winkelsentrum gebel, en die blogskrywer het self die Novatek-kantoorgebou op Leninsky Prospekt genoem. Onlangs is moderne argitektuur ook bespreek in die blog dkphoto.livejournal.com, waarvan die skrywer 'n verslag oor die nuwe geboue in Khabarovsk geplaas het.
Maar die inwoners van Volgograd is intussen erg aanstoot gegee deur die argitek Erik van Egeraat, wat dit in 'n onderhoud met Archi.ru per ongeluk 'n stad noem waarin 'daar geen argitektoniese meesterwerke is nie en selfs net aantreklike geboue vanuit 'n estetiese oogpunt.. " Egeraat hoop self om 'n nuwe aksent in Volgograd te skep - die Museum of the History of the Cossacks. "Wat my verstom het, was die houding van Erik van Egeraat teenoor 'n ware kulturele erfenisgebied, 'n unieke kompleks van heropbou en heropbou na die oorlog in die sentrum van Volgograd," skryf byvoorbeeld die gebruiker Zlatta Chuykova. "Slegs iemand wat Volgograd nog nooit besoek het nie, kan dit sê," is Diana Morales seker. Die Volgograd-mense hou egter van die projek self.
En laastens, 'n opmerking deur Sergey Estrin oor hoe die argitektoniese smaak van die eienaars van elite-behuising verander het. 15-20 jaar gelede, toe mense in die moderne geskiedenis die eerste keer die geleentheid gehad het om luukse behuising te koop, onthou die argitek dat hulle dit as 'n familiekasteel beskou het en 'n unieke ruimte geëis het met kolomme, 'n koepel en 'n akwarium onder die vloer, waarin hul kinders sou dan lewe. Behuising het vandag 'n kommersiële produk geword, sê Estrin, en die meubels is die ongewoonste en duurste ding hieraan. 'Hierdie woonstelle is nie meer argitekte se woonstelle nie. Dit is versierderwoonstelle ", sluit die skrywer af en voeg by dat hy soms nog klante ontmoet wat hul dakwoonstel wil hê" om die verbeelding te verbaas met 'n kolkende, toegedraaide ruimte, ingewikkeld ondergeskik aan die idee van die argitek."
