Archi.ru: Roman, u gee baie selde onderhoude - die afgelope paar jaar het ek daarin geslaag om net een te vind, en dit is gewy aan die werk van u groot naamgenoot, Ivan Leonidov, oor wie se werk u met groot smaak praat. Wat is die rede vir hierdie afkeer van gesprekke met joernaliste?
Roman Leonidov: Om eerlik te wees, is dit glad nie my afkeer van joernaliste nie. In die negentigerjare, toe ek pas van my geboorteland Kharkov in Moskou aankom en die Shabolovka-bureau organiseer, is ek gereeld deur verskillende publikasies ondervra, en dan neem die belangstelling van die media geleidelik af. En ek het op die een of ander manier gedink dat dit natuurlik is, want ek is besig met plattelandse kothuise en privaat interieurs, en hierdie genres, in teenstelling met sosiaal belangrike voorwerpe en groot besluite oor stedelike beplanning, bly byna altyd in die skaduwee. Daarbenewens kan baie van my werke in beginsel nie wys nie - nie alle klante droom van publikasies en roem nie. In hierdie sin moet 'n mens dus jou eie ambisies beperk.
Archi.ru: Hoe het Shabolovka begin? Sover ek weet, hernu u hierdie handelsmerk nou, ondanks die feit dat die Romeinse Leonidov-buro suksesvol funksioneer?
R. L.: Ek het Shabolovka in 1999 uitgevind, in die derde jaar van my werk in Moskou. Op daardie stadium het ek in die argitektuur- en konstruksiefirma "Agora" gewerk en daar geleidelik 'n de facto-vennoot geword, aangesien die meeste argitektuurbestellings deur my gegaan het. Dit was egter nie moontlik om hierdie status daar te formaliseer nie, en daarom was die behoefte aan hul eie besigheid ryp. Ons het eintlik ons eerste kantoor in die Shabolovka-gebied gehuur, hoewel die naam van die maatskappy, om eerlik te wees, net gedeeltelik verband hou met geografie. In die eerste plek was dit 'n kommersiële skuif - daar is Ostozhenka, daar is Rozhdestvenka, laat dit Shabolovka wees. En hy het homself geregverdig - binne 'n jaar weet die buro's. En die handelsmerk blyk so suksesvol te wees dat ek op 'n stadium besef het dat dit myself oorskadu. En toe kom 'n middeljare-krisis betyds, trots spring, ek wil my werk meer verpersoonlik en in 2007 herdoop ek die onderneming na Roman Leonidov Architectural Bureau. Boonop het die persoonlike handelsmerk ons in staat gestel om pryse 'n bietjie te verhoog, want die ontwerpskema self het ingrypend verander - as 'n kantoor 'n huisprojek aanpak, begin ek net om dit te doen. In werklikheid waarborg ek die kliënt dat hy die outeur se argitektuur sal ontvang. Ek het weliswaar vyf jaar later voor 'n ander probleem te staan gekom: nou kom almal na my toe. En u moet die hoeveelheid werk ernstig beperk of drie of vier projekte gelyktydig doen, wat fisies moontlik is, maar uiters skadelik vir die gesondheid. Dus word "Shabolovka" nou herleef as 'n stel werkswinkels wat hoofsaaklik interieurs behandel en groot kreatiewe vryheid het.
Archi.ru: Is u aanvanklik Moskou toe met die bedoeling om 'n nis van voorstedelike konstruksie te beset?
R. L.: Ek het my eerste huis in Kharkov gebou, en ek het hierheen gegaan, alreeds deeglik bewus van hoe dit gedoen word. Maar ek kan natuurlik nie sê dat ek nog altyd daarvan gedroom het om in hierdie spesifieke genre te werk nie. Soos byna alle argitekte van my generasie, wat die instituut met 'n groot koffer van teoretiese kennis verlaat en hulself heeltemal op hul eie bevind, moes ek noodgedwonge die basiese beginsels van die beroep begryp. Ek het eers in die tiende jaar van oefen by my eerste huis gekom, voor dit het ek gedoen wat ek gedoen het - ek het bordjies geteken, meubels ontwerp en interieurs ontwerp. Ek onthou dit met die vraag "wat is 'n werkopstel?" Ek het eintlik niemand gehad om na te draai nie: die instituutonderwysers trek net hul skouers op. Dus moes ek myself in alles opvoed: ek onthou dat die "Tekenaarshandboek" wat in die biblioteek van ons universiteit gevind is, my geweldig gehelp het - xeroxed en vermenigvuldig, dit word steeds aktief in ons werkswinkel gebruik, en alle jong werknemers bestudeer dit sonder versuim. Nadat ek self gevoel het hoe moeilik dit is om nie te weet hoe ek my idee in materiaal kan vertaal nie en in 'n taal wat vir bouers verstaanbaar is, werk ek nou proaktief en skop jong spesialiste so vinnig as moontlik.
Archi.ru: Verkies u studente?
R. L.: Studente of pas gegradueerdes, oor die algemeen, mooi jong argitekte, ja.
Archi.ru: En watter eienskappe moet 'n jong argitek by u kantoor aanstel?
R. L.: Hy moet waarskynlik net soos ek in kommunikasie hou. Omdat die diploma my nie interesseer nie, kyk ek nie na die portefeulje nie, en byna niemand hou hul sketse nie. Skaars onnoselheid! Ek wil byvoorbeeld nie tekeninge en visualisasies wat op 'n rekenaar gemaak is, bestudeer nie. Dit is vir my belangrik om te sien hoe hierdie persoon werk en dink, maar slegs een uit die vyftig stoor miskien sy sketse, die res, as 'n heers, het niks om te wys nie. En selfs in proefopdragte, om eerlik te wees, sien ek nie veel sin nie - heel waarskynlik sal die kandidaat alles uit vrees doen en dan onvermydelik vertraag. Daarom aanvaar ek vir werk, en fokus net op my innerlike gevoel van 'n persoon, en dan begin ek dit stadig in my werk nagaan, begin met die eenvoudigste kreatiewe take. Daar is verskeie eenvoudige reëls in die werkswinkel: ons ontwerp net met die hand, verbeter ons tekenvaardighede voortdurend (een keer per week het ons groeplesse - 'n uitstekende manier om ons kollegas beter te leer ken, dink ek), ons wys slegs een weergawe van die werk wat ons self as die beste beskou. Natuurlik lei dit onvermydelik tot 'n sekere omset van personeel, maar diegene wat bly vorm 'n werklike sterk span.
Archi.ru: Hoe is die werk in die kantoor georganiseer? As ek die skema wat u beskryf, reg verstaan, het u geen brigades nie?
R. L.: Daar is klein groepies argitekte wat terselfdertyd 5-6 projekte kan lei, maar ek is die hoof van almal. Alle sleutelkwessies vir elk van die voorwerpe word deur my, die staatshoof en die staatshoof, opgelos.
Archi.ru: Op die webwerf van u werkswinkel het onlangs inligting verskyn dat u ook u kantoor in New York geopen het. Werk u op twee vastelande terselfdertyd?
R. L.: Baie van my klasmaats woon en werk in New York, die Kharkiv-diaspora daar is oor die algemeen redelik sterk. Ek het daarheen gegaan om te gaan woon en rondkyk, en binnekort verskyn die eerste klant met wie ek voorheen hier gewerk het. Natuurlik wil ek nie by die plaaslike mark inskakel nie - ek moet al my krag hieraan bestee en 'n paar jaar van my lewe spandeer, ek weet seker dat ek dit kan doen, maar ek sien geen spesifieke rede om my gevestigde besigheid in Moskou. Daarbenewens word die genre van 'n landhuis in Amerika heeltemal anders behandel - niemand daar bou 'n huis vir kleinkinders nie. 'N Huis is 'n ding wat 'n maksimum van tien jaar gebruik word, daarom is die vereistes vir materiaal en argitektuur toepaslik. Met ander woorde, daar is baie meer geleenthede vir kreatiewe selfuitdrukking in die moderne Rusland, en dit is vir my gemakliker om hier te werk, hoewel ek die heelal baie dankbaar is vir die geleentheid om van binne te sien en die Russiese te vergelyk. en Amerikaanse eiendomsmarkte.
Archi.ru: Wat is die struktuur van die werkswinkelbestelling nou?
R. L.: Ongeveer vyftig-vyftig tussen landhuise en interieurs. As 'n reël bou ons eers 'n huis en voltooi dit dan van binne. Boonop maak ons die interieurs van kafees en restaurante. Maar ons het feitlik nie met kantore te doen nie, blykbaar beland ons nie in die prys nie. En ons neem skaars ook nie aan kompetisies deel nie, om eerlik te wees, ons wil net nie die burokratiese masjien bestorm nie.
Archi.ru: Hoe gemaklik is u nou, na soveel jare, in die genre van voorstedelike konstruksie?
R. L.: Hierdie genre kan amper nie vervelig raak nie. Dit is immers kommunikasie, dit is altyd 'n spesifieke persoon, sy karakter, sy geskiedenis. Om eerlik te wees, is ek altyd verbaas om te hoor dat my huise ietwat met mekaar ooreenstem. Na my mening is hulle almal verskillend, en elkeen absorbeer die som van verskillende insette en verskillende omstandighede. As ek huurhuise maak, werk ek met meer universele kategorieë. Nou het ons net so 'n projek aan die gang - ons ontwerp 'n hele dorpie waar huise op lang termyn verhuur sal word. Ons het 'n algemene plan vir hierdie dorpie opgestel, 'n "huisie" -kothuis ontwikkel, en nou kies ons die goedkoopste konstruksiemetode. Die fokus was op lakoniese en omgewingsvriendelike oplossings, en hout kom voor in die voorkoms van hierdie huise.
Archi.ru: Hout is op die een of ander manier teenwoordig in byna al u projekte, en nie net as afwerkingsmateriaal nie, maar ook as 'n konstruktiewe basis vir 'n huis.
R. L.: Hout is die kern van voorstedelike argitektuur. U kan baie platitudes sê, soos dat dit die warmste, lewendigste en interessantste materiaal is, maar vir my is dit alles besonderhede, ek beskou hout as 'n sinoniem vir die genre waarin ek as argitek werk. Daarom is ek voortdurend op soek na nuwe geleenthede en tegnologieë. Nou probeer ek die tegnologie bekendstel vir die bou van houtraamhuise. Ek het lank op soek na 'n konstruktiewe skema wat my in staat sou stel om projekte so vinnig en doeltreffend moontlik te implementeer, en 'n raamwerk van houtbalke, waarvan die ruimte gevul kan word met enige materiaal, blyk 'n ideale oplossing vir hierdie probleem. Die grootste voordeel van hierdie skema is dat die huis wat so gebou is, geen vergoeders nodig het nie - die raam krimp nie, wat die konstruksietydperk van die huis aansienlik kan verminder en die verdere probleemvrye werking daarvan kan verseker, wat styfheid en stabiele stabiliteit waarborg. die struktuur, sy buitengewone betroubaarheid en duursaamheid.
Archi.ru: Hoe verskil hierdie skema van vakwerkhuise?
R. L.: Oor die algemeen niks, behalwe dat ons nie op die raam konsentreer nie en 'n argitektoniese beeld skep deur dit met verskillende materiale te vul. 'N Huis wat volgens 'n houtraamskema gebou is, kan ten minste volledig van glas gemaak word. U kan ook 'n toebroodjie, 'n balk van verskillende soorte hout en enige bekleding gebruik - dit gee my nie net as argitek 'n maksimum kreatiewe ruimte in die vorming en kombinasie van teksture nie, maar u kan ook die prys van die finale produk aansienlik verander, wat die kliënt beide uiters ekonomiese oplossings en duur agbare strukture bied … En as ons oor die lang termyn praat, dan lyk dit vir my dat dit juis sulke universele oplossings is dat die toekoms van die voorstedelike eiendomsmark betroubaar, eenvoudig en so uiteenlopend moontlik is wat betref die voorkoms.
