Rekonstruksie van 'n kantoorgebou op Bolshaya Yakimanka in 'n hotelkompleks
Homeland Architecture Bureau het 'n hersiene weergawe van die heropbou van die gebou op die kruising van Bolshaya Yakimanka en Khvostov Lane aan die raad voorgelê. Die projek is reeds in Junie vanjaar deur die raad oorweeg, maar is nie goedgekeur nie. Die aanvanklike gegewens vir die ontwerp was 'n belangrike, maar ingewikkelde terrein, sonder sy eie aangrensende gebied, en 'n herhaaldelik herboude huis in die plek waar 'n kerk voorheen geleë was. Slegs die buitelyn van die mure het oorleef van die kerk, wat in die nuwe gebou opgeneem is. Die bestaande huis is die resultaat van die laaste heropbou - die 1960's, uitgevoer deur die argitek Leonid Polyakov. Die outeurs het die bestaande raamwerk van die huis heeltemal bewaar en versterk, en daarvoor is nuwe gevels ontwikkel, wat volgens hulle ontwerp is in die styl van industriële modernisme, en ook voorsiening gemaak is vir 'n volledige herontwikkeling van die ruimte binne.
Die ontwerpers het probeer om al die kommentaar van die raadslede wat voorheen uitgespreek is in ag te neem, en hulle het verskeie opsies ontwikkel om die fasades op te los, en die moderne weergawe heeltemal laat vaar. Die hotel word gebou om diplomate te akkommodeer, en die klant het selfs 'n opname gereël om te probeer uitvind hoe toekomstige gaste die buitekant en die interieur van die gebou sien. Hulle het ooreengekom op 'n rustige en meer klassieke weergawe met talle dekoratiewe elemente, lyslyste, fronton en mosaïekinvoegsels. Van die kant van Bolshaya Yakimanka lyk die huis seremonieerder: in die plek van 'n klein breuk in die vlak van die muur gaan 'n groot projeksie verby, wat die gevel in twee gelyke dele verdeel. Die ingang na die restaurant, geleë op die eerste verdieping van die hotel, is ook hier geleë. Die hoofingang na die hotel is georganiseer vanaf die kant van Khvostov Lane onder 'n lang afdak. Die ingangsarea word ook beklemtoon deur 'n Franse balkon direk bokant die ingangsdeure. Langs die gevel is daar ook 'n klein landskaparea met 'n parkeerterrein vir passasiers.
In die projek word veral aandag geskenk aan die hoek van die gebou op die kruising van die straat met die baan. In een weergawe is die hoek afgerond en versier met 'n lang mosaïekpaneel wat die gebou onmiddellik as 'n diplomatieke korps identifiseer. In 'n ander, meer "soliede" weergawe word die hoek duideliker vertoon, waardeur die komposisie gebalanseerd en simmetries word.
Wat die binneland betref, het feitlik niks verander in vergelyking met die voorheen aangebied projek nie: die buitelyn van die mure van die voormalige kerk dien as 'n voorportaal met dubbele hoogte met 'n registrasie-area vir gaste; daar is ook 'n restaurant en 'n biljartkamer op die grondvloer. Daar is 'n groot konferensiesaal op die tweede verdieping en 'n uitkykdek op die bedryfsdak.
Ondanks die feit dat die projek nie vir die eerste keer oorweeg word nie, was die raadslede baie krities daaroor. Evgenia Murinets het verduidelik dat die afwykings van die GPZU nog steeds nie opgelos is nie. Daarbenewens ontstaan daar groot vrae oor die besluit om die stadsgebied te gebruik vir die reëling van parkering voor die hotel. Daar is ook baie klagtes oor die ingang self. Sergei Kuznetsov het opgemerk dat die ingang van Khvostov se kant nie soos die belangrikste lyk nie, en al die aandag word gevestig op die sekondêre ingang van Yakimanka. Die hoofargitek verstaan nie waarom die skrywers dit beklemtoon en beklemtoon met 'n hoë reghoekige lysie en talle besonderhede nie, terwyl die gevel wat na 'n systraat kyk, baie vervelig is om op te los. 'N Ander vraag is oor die verskil tussen die grondplan en die samestelling van die gebou.
Evgeny Ass en Andrey Bokov het ook hierdie vraag gevra.'As ek die hotel vanaf Khvostov Lane binnekom,' het Ass voorgestel, 'hoe sal ek in die hysersaal beland? Slegs lang en deurmekaar gange oorkom? Die kameruitlegte voldoen ook nie aan die tipologiese standaarde van 'n viersterhotel nie. Daar is nie voldoende diens nie, en ook nie die gehalte van oplossings om aan die verklaarde klas te voldoen nie. ' Volgens Ass is daar geen operateur wat met sulke klein getalle en nou gange kan werk nie.
Sergey Tchoban stem ook saam met Ass en stel voor dat die argitekte die hotel se uitleg heeltemal herontwerp. Hierdie voorstel wek die verontwaardiging van die kliënt, wat onthou dat die Russiese ministerie van Buitelandse Sake toesig hou oor die projek. Dit is dus nie soseer 'n kwessie van argitektuur as van buitelandse beleid nie, en dit is onmoontlik om die projek in hierdie stadium ingrypend te verander. Choban het op sy beurt onthou dat die aartsraad 'n adviesliggaam is, en as die klant tevrede is met swak gemaakte getalle, het hy die reg om dit te behou. Sergei Kuznetsov het by die bespreking ingegryp en die aandag van al die aanwesiges daarop gevestig dat daar jare lank enige gebou in Moskou gebou word, en in geen geval moet 'n projek van swak gehalte goedgekeur word nie, net omdat die een of ander ministerie daarin belangstel Dit. 'As u tevrede is dat daar badkamers en tegniese kamers by die ingang van die hotel is, en die beste ruimtes sal aan gange oorgegee word, dan kan ons ook hiermee saamstem. Maar die argitektuurraad sal die uiterlike van die gebou verdedig, aangesien hierdie plek baie belangrik is vir die stad,”het die hoofargitek van Moskou afgesluit.
Die raadslede het inderdaad baie ywerig die voorkoms van die hotelkompleks begin verdedig. Evgeny Ass het toegegee dat hy, as hy na die projek kyk, nie 'enige opregte betrokkenheid van argitekte' daarin voel nie. Hulle is 'n pragtige plek in die sentrum van Moskou aangebied - Yakimanka, met 'n ryk geskiedenis, die oorblyfsels van 'n ou kerk. Daar was baie redes om iets te sê, maar die gevolg was swak argitektuur met 'n baie voorwaardelike 'orde', wat volgens Ass meer geskik sou wees vir die distrikskomitee. Volgens hom moet so 'n gebou nie in die sentrum van Moskou verskyn nie. Sergei Tchoban onthou dat die outeurs die laaste keer aangeraai is om die fasades te "kalmeer", simmetrie en buitensporige dekor te vermy. Die groot risalit het egter op sy plek gebly, en dit lyk asof die dekor nog meer toegeneem het. Die styl van die gebou, wat die argitektuur van die vroeë 20ste eeu naboots, lyk onoortuigend. Die besluit om die hoekdeel doof te maak, het Choban ook twyfelagtig voorgestel: die mooiste hoekkamers is meestal hier geleë, en op die grondvloere is daar 'n restaurant of enige ander openbare ruimte. 'Die hoek moet beklemtoon word! Dit is vreemd dat die eerste verdieping heeltemal versper is,”ondersteun Yuri Grigoryan sy kollega. Hy het ook voorgestel dat die outeurs probeer om die kerk en argitektuur van Polyakov in een projek te "trou", al die lae te identifiseer en die geskiedenis van hierdie plek te bewaar. Grigoryan hou ook nie van die besluit om die ruimte van die kerk vir die voorportaal te gebruik nie: "Na my mening kan u nie deur die kerk die gebou binnegaan nie, dit sou baie beter en edeler wees om hierdie ruimte sonder funksie te verlaat."
Samevattend het Sergey Kuznetsov aangekondig dat daar nie soveel ooreengekom kan word op die projek nie, gegewe so 'n groot aantal kommentaar. Met die oog op die ooglopende probleme van die ontwerpers om die optimale oplossing te vind, het hy die raadslede uitgenooi om as konsultante op te tree, en nie net as adviseurs nie, saam met die outeurs om aan die projek te werk om al die moeilike oomblikke saam op te los. Volgens Kuznetsov was so 'n ervaring al en het dit positiewe resultate meegebring.
Projek van 'n hotel met woonstelle "Kazakova-Park" op Kazakova straat
Daar word voorgestel om 'n groot hotelkompleks met woonstelle in die Basmanny-distrik van Moskou te bou, op die terrein van 'n klein drieverdiepinggebou in Kazakovstraat. Op 'n erf van 0,63 hektaar word beplan om 46 hotelkamers en meer as 170 woonstelle te plaas met hul eie ingange afgesonder van die hotelblok. Die groot, 45 meter hoë volume van die gebou word voorgestel om streng langs die rooi lyn van die straat geleë te wees. Van die suid-westelike kant word die terrein begrens deur die spoorlyn in die rigting van Koersk. 'N Ondergrondse parkeerterrein sal onder die hele erf gebou word, insluitend die binnehof.
Die ontwerpers van die Atomengineering-maatskappy het twee opsies vir die stilistiese oplossing van die fasades aan die Raad voorgehou. Die eerste, volgens die spreker, is gefokus op die huidige 'neo-Russiese' styl en argitektuur van Bisantium. Die tweede, meer ingetoë, word opgelos in 'neoklassisisme' met die gebruik van 'n bevel.
Die raadslede hou nie van die projek nie. "Niemand hou van 'n wonderlike projek nie," het Sergei Kuznetsov sarkasties gesê. En dit gaan nie oor smaakvoorkeure nie. Evgenia Murinets het berig dat die projek nie ooreenstem met die GPZU in terme van tegniese en ekonomiese aanwysers nie. Die oppervlakte is meer as 2000 m², en in plaas van die toelaatbare hoogte van 35 meter word 'n volume van 45 meter voorgestel, wat die uitsig op die kerk van Nikita die Martelaar blokkeer. Yuri Grigoryan het onmiddellik vermoed dat, onder die dekmantel van 'n hotel, die outeurs probeer ooreenkom oor 'n gewone residensiële gebou, sonder sy eie gebied, infrastruktuur en 'n voldoende aantal parkeerplekke. Woonstelle is kamers van die hoogste kategorie, en as deel van die hotel moet hulle aparte bedieningskamers op die vloere hê, maar die projekte bevat nie sulke kamers nie. Die hotelblok is nie in 'n aparte afdeling geskei nie, dus kan dit maklik in woonstelle omskep word. Terselfdertyd, volgens Grigoryan, wat 'n residensiële gebou as 'n hotel voorstel, beoog die outeurs nie 'n behoorlike oplossing van die fasades nie. Daar is byvoorbeeld geen enkele konsep van beglazing van balkonne en loggias nie, wat na die ingebruikneming van die voorwerp chaoties deur die inwoners sal verglas, en die huis in 'n "krotbuurt" sal word.
Andrei Gnezdilov stem saam met Yuri Grigoryan, wat ook opgemerk het dat die styl van die gebou glad nie ooreenstem met die plek wat dit in die stad inneem en die omvang daarvan nie. 'N Poging om 'n klassieke orde aan die struktuur van die huis op te lê, blyk uiters onsuksesvol te wees: die vensters val nie saam met die orde-rooster nie, en die kroonlys lê op die lateie van die vensters. Sergei Tchoban het die belangrikste verwyt aan die stadsbeplanningsplek van die gebou gerig. Die eensydige oriëntasie van woonstelle na die spoorweg is volgens Tchoban nie die beste oplossing nie. Hy het die skrywers aangeraai om na te dink oor hoe om die gebou anders te "plant", aangesien die omliggende huise langs die straat op verskillende maniere geleë is en dat dit nie dringend nodig is om die nuwe gebou aan die rooi lyn te bind nie. Tchoban het ook die gevels gekritiseer: die vensters "sit" nie onder mekaar nie, te klein afdelings stem nie ooreen met die omvang van die gebou nie, ens.
Andrey Bokov noem die huis aggressief teenoor die omgewing. Volgens hom is die draai van die volume 'n baie kragtige tegniek wat die omgewing nog baie jare sal "breek". Vir Evgeny Ass het die projek 'n gevoel van volkome wanhoop veroorsaak. Om nie eens te praat van die feit dat die meesterplan ongeletterd uitgevoer is nie, en die uitlegte nie ooreenstem met die verklaarde funksie nie, het die estetika van die gebou sterk verwerping deur Ass. Die voorgestelde oplossing het na sy mening geen werklike verband met die Russiese kultuur nie (ondanks die "neo-Russiese styl" wat deur die outeurs verklaar is): onbepaalde ritme, onbegryplike afstande, onaanvaarbare kleur. "Hierdie projek is vir my 'n kommerwekkende sein," het Ass gesê. - Ons Moskou-argitektuur is in gevaar. Die gevaar bestaan dat argitektuur in die rigting van patriotisme sal beweeg. Dit sal 'n ernstige slag wees. '
Sergei Kuznetsov, wat meestal tydens die bespreking geswyg het, het tot die gevolgtrekking gekom dat die ingediende projek geensins ondersteun kan word nie: estetika, funksie en nakoming van die GPZU - alles in hierdie projek kan gekritiseer word. Instemmend met die uitsprake van sy kollegas, wend hy hom tot klante wat na sy mening geld probeer bespaar op ontwerp, nie dink dat die bou van enige gebou in die sentrum van Moskou 'n baie ernstige en verantwoordelike taak is nie, wat altyd onthou word. Die besluit van die raad was 'n aanbeveling om die projek radikaal te hersien, sonder om die huidige besluit vas te stel.
