Die ensemble van die Kulturforum, die belangrikste kulturele sentrum van die eerste Westerse en daarna verenigde Berlyn, lyk miskien kompleet, maar in werklikheid nie. Die ruimte tussen Ludwig Mies van der Rohe se Nuwe Nasionale Galery, die Hans Scharoun Filharmonie en die Hilmer & Sattler und Albrecht-kompleks was ook bedoel vir ontwikkeling, maar het om verskillende redes dekades lank leeg gebly.
Nietemin het die idees om hierdie webwerf teenoor die Staatsbiblioteek ('n ander gebou van Sharun) te vul, van tyd tot tyd verskyn, en nou is 'n ander ronde van hierdie verhaal besig om te ontvou. Die Pruisiese stigting vir kulturele erfenis, wat 17 Berlynse museums, 'n biblioteek en ander kulturele en wetenskaplike instellings bestuur, beplan om 'n 20ste-eeuse kunsmuseum daar te bou om die New National Gallery vir kontemporêre kuns aan te vul (en gedeeltelik te vervang).
42 spanne het deelgeneem aan die internasionale kompetisie vir die ontwerp van die gebou en die integrasie daarvan in die konteks. 19 van hulle het die kwalifiserings- en keuringsfase suksesvol geslaag, 13 buro's is direk genooi en tien meer was die beste na aanleiding van die resultate van die vorige 'regte' kompetisie van idees.
Herzog & de Meuron, in samewerking met die Zürichse landskapsburo Vogt, het die eerste plek behaal in die kompetisie vir die implementering van die projek, die tweede plek is ingeneem deur Lundgaard & Tranberg Arkitekter en die landskapsargitekte Schønherr van Kopenhagen, die derde - deur die Berlyners Bruno Fioretti Marquez Architekten en capatti staubach. Vier eerbewyse is ook toegeken, waaronder OMA en SANAA.
1ste plek
Herzog & de Meuron en Vogt (Switserland)
Die argitekte beoog om 'n lakoniese struktuur onder 'n geweldak te bou. Volgens hul idee moet die "huis van kuns van die twintigste eeu" anders lyk, afhangende van die standpunt. Dit kan 'n pakhuis, 'n skuur, 'n treinstasie of selfs 'n tempel wees - die proporsie van die gewel van sy dak val immers saam met die fronton van die Ou Nasionale Galery op die Museumeiland, die werk van August Stühler in die middel -19de eeu. Volgens Jacques Herzog en Pierre de Meuron is al hierdie opsies korrek: dit is eintlik 'n stoorplek, dit hang saam met die tema voedsel en voorrade, soos 'n landbougebou, dit is 'n ruimte van vergaderings en verbindings, soos 'n treinstasie, en soos 'n tempel, is dit 'n plek van stilte, besinning, kunspersepsie - en persepsie van jouself.
Binne word die uitleg gedefinieer deur twee kruisende "strate" wat die gebou in vier vierkante verdeel; vanaf hul "kruispad" kan u die hele struktuur van die museum sien, asook groot kunswerke uitstal. Een van die strate, 'boulevard', gaan onder die rant van die dak deur, waardeur die lig diep in die binneland inkom.
Argitekte sien hul museum as 'n ontmoetingsplek vir verskillende wêrelde en mentaliteite, 'n kruispad van verskillende paaie. Dit sal baie ingange hê - aan alle kante van die wêreld. Daarbenewens sal dit dien as 'n soort poort na die Piazzetta voor die Art Gallery-gebou, wat tot dan effens buite die gebaande paden was.
2de plek
Lundgaard & Tranberg Arkitekter en Schønherr (Denemarke)
3de plek
Bruno Fioretti Marquez Architekten en capatti staubach (Duitsland)
Eerbare vermelding
OMA en binne buite (Nederland)
Eerbare vermelding
SANAA (Japan) en Bureau Bas Smets (België)
Eerbare vermelding
Staab Architekten en Levin Monsigny (Duitsland)
Eerbare vermelding
Aires Mateus e Associados en PROAP (Portugal)
