Die verklaring deur die hoof van die American Institute of Architects (AIA) Robert Ivy, wat onmiddellik na die aankondiging van die uitslag van die presidentsverkiesing in die Verenigde State bekend gemaak is, het gelei tot 'n vlaag van verontwaardiging van die argitektoniese gemeenskap. Ivy, namens al 89.000 AIA-lede, het steun aan die gekose president Donald Trump toegesê en sy bereidwilligheid uitgespreek om met sy regering en die 115ste Kongres saam te werk. Iemand wat nie saamstem met so 'n ondubbelsinnige uitdrukking van lojaliteit nie, dreig om die organisasie te verlaat, wat oor die algemeen soortgelyk is aan die Russiese Unie van Argitekte, iemand het dit al gedoen. Onthou dat die miljardêr-politikus Trump vyandigheid van Amerikaanse kiesers ontvang het vir sy skandalige uitsprake oor vroue, migrante, Moslems, omdat hy 'n gestremde joernalis en die skeptisisme oor die probleem van klimaatsverandering belaglik gemaak het. Nou word daar in sommige stede in Amerika betogings teen Donald Trump gehou.
Argitekte word op hul beurt geteister deur twyfel: is die nuwe president in staat om die land te lei in ooreenstemming met die demokratiese beginsels wat deur die AIA en Amerikaners in die algemeen verklaar word? Aaron Betsky, 'n argitektuurkritikus, kurator van die Venesiese Biënnale in 2008 en dekaan van die Frank Lloyd Wright School of Architecture, het sy meningsverskil uitgespreek oor die standpunt van Ivey en die angs wat verband hou met Trump se aanvaarding van sy amp. Die teks daarvan was 'n antwoord op kandidate se veldtogbeloftes om die infrastruktuur van Amerika te herstel. Trump het veral die kiesers verseker dat daar binne vyf jaar $ 500 miljoen toegewys sou word om die infrastruktuur te moderniseer. vir befondsingsbronne. 'Na hierdie verkiesing voel ek desperaat vir die toekoms van my land. Om baie redes, - skryf Aaron Betsky in sy toespraak. Tog is die bedreiging van sosiale verdeeldheid en die oorwinning van die teenstanders van die teorie van klimaatsverandering ernstiger probleme as die herstel van brûe en spoorweë. Die meeste van ons sal die materiële agteruitgang van hierdie land oorleef, maar of ons - en die res van die wêreld - die ekologiese en sosiale agteruitgang daarvan sal kan oorleef, is 'n ander saak.”
Nie minder bekende teoretikus, argitek en kritikus Michael Sorkin het 'n skerper houding ingeneem nie. Hy vra Trump om te konfronteer totdat laasgenoemde bewys dat hy die vulgêre oordele wat tydens die veldtog uitgespreek is ten gunste van die beginsels van geregtigheid, gelykheid en menswaardigheid, laat vaar het. Dit sal moontlik wees om te bepaal of die 45ste president van die Verenigde State hierdie taak op vyf punte hanteer het: bekostigbare behuising aan behoeftiges voorsien, maatreëls om die omgewing te red, investering in infrastruktuur (sonder die bou van grensmure!), Belegging in navorsing en opvoeding, strewe na gelykheid. 'Ons doen 'n beroep op die AIA om op te staan vir meer as 'n sitplek aan die tafel waar Trump se kannibalistiese fees gevier word! - doen 'n beroep op Michael Sorkin. "Laat ons nie aandadig wees aan die bou van die Trump Wall nie, maar ons sal verenig om dit te vernietig!"
Tom Jacobs, lid van die Architects Advocate for Action on Climate Change, 'n voormalige bestuurslid van die Chicago-tak van die AIA, kon 'n positiewe oomblik in die stemming vind. "Miskien is dit die geval wanneer ons argitekte uiteindelik besef dat dit nie meer moontlik is om apolities te wees nie," verduidelik Jacobs. Terselfdertyd beklemtoon hy dat dit nie nodig is om u vurige simpatie met partye of politici te betoon om in die politieke proses opgeneem te word nie."Ons moet besef watter dringende probleme nou almal raak, en effektief betrokke raak by die werk om dit uit te skakel," sê die aktivis. Hy voeg by dat argitekte, byvoorbeeld, werklike burgerlike verantwoordelikheid moet toon en moet hou by die soort gedrag wat hulle wil hê ander moet doen.
'N Ander argitek in Chicago, Laurie Day, lewer kommentaar op die Architectural Record-webwerf:' Ek het gedink die AIA moet die belange van al sy lede in ag neem. Maar het u gedink aan die 16% wat vroue in hierdie organisasie verteenwoordig? Ek waarborg dat hierdie getal vinnig tot 0% sal daal as u aanhou om hierdie persoon te ondersteun. Laurie Day het reeds die geledere van die AIA verlaat en is nie van plan om terug te keer nie.
Studente aan die Yale School of Architecture het Robert Ivey ook gekritiseer en melding gemaak van die historiese wortels van rasse- en geslagsdiskriminasie, wat, soos hulle dink, die hoof van die AIA heeltemal misken word. “Ons beroep was te lank betrokke by die skepping van ongelykheid en diskriminasie en het homself aangetas. Die AIA se onmiddellike en onvoorwaardelike toegewing aan Trump hou van 'n voortsetting van ons lankmoedige verlede. Dit toon ook 'n bereidwilligheid om die wedloop vir finansiële gewin voort te sit tot nadeel van ons waardes, 'is die studente van die Yale Universiteit verontwaardig. Die kollegas is ondersteun deur verteenwoordigers van die openbare platform Equity Alliance, wat die idee van openheid en billikheid in die argitektuurpraktyk bevorder. "U het die stereotipe van ons beroep as 'n voorreg vir wit mans in woord en daad versterk," spreek 50 lede van die Equity Alliance Robert Ivey aan. (die beroep van 'n argitek bly die verenigste ten opsigte van geslag en etnisiteit: wit mans heers daar absoluut, terwyl vroue byvoorbeeld voortdurend uit die beroep gewas word: 'n paar jaar gelede was daar 18% van hulle, terwyl vrouestudente maak 50% van die studente aan argitektuuruniversiteite uit - ongeveer Arkhi.ru).
Let daarop dat Robert Ivey later om verskoning gevra het vir sy woorde. Saam met die Russiese president van die AIA, Russ Davidson, het hulle 'n videoboodskap opgeneem waarin hulle belowe om kwessies van gelykheid, kulturele en nasionale diversiteit, klimaatsverandering en meer responsiewe eweknieë by die AIA te prioritiseer.
Die geskiedenis van die konflik tussen die leierskap van die National Institute of Architects en sy gewone deelnemers is soortgelyk aan die situasie met die Union of Architects of Russia, wat vyf jaar gelede plaasgevind het. Laat ons onthou dat die Unie een van die organisasies was wat pas in daardie tyd geskep is, die All-Russian People's Front; lede van die SAR het nie daarvan geweet nie. Toe kondig Yevgeny Ass aan, wat per ongeluk die SAR op die ONF-lyste ontdek het, sy moontlike uittrede uit die Unie, indien die organisasie dit nodig ag om in hierdie politieke koalisie te bly. 'Ek beskou dit as onaanvaarbaar dat ek by enige politieke beweging aansluit sonder my medewete en toestemming. Ek deel byvoorbeeld nie die doelstellings en doelstellings van die All-Russian People's Front nie, en ek sal onder geen omstandighede vrywillig by hierdie beweging aansluit nie, 'sê 'n brief gerig aan die Union of Architects. Later, as gevolg van 'n plenum, het die organisasie aangekondig dat hy nie wou toetree tot die geledere van die Volksfront nie.
