Natalia Sidorova
argitek, medestigter van DNA AG
“Die impak van hierdie groot program sal elke burger raak, want daar word beplan om die digtheid van die ontwikkeling van hierdie gebiede aansienlik te vergroot in vergelyking met die bestaande, en gevolglik die bevolking in die stad te verhoog. Sal so 'n konsolidasie die stad bevoordeel? Dit is die onderwerp van 'n afsonderlike studie wat gedoen moet word voordat die implementering van hierdie program begin. Ek kan my eie ervaring deel - ons was deelnemers aan die eerste sloop van vyfverdiepinggeboue. My ouma het 'n woonstel in 'n vyfverdiepinggebou van die heel eerste reeks in Beskudnikovo. Lekker tweekamer "frokkie". Drie woonstelle per verdieping. By die ingang was al die bure bekend. Die bome is hoër as die huise, dus die oorkantste huise was nie sigbaar nie, jy woon soos in 'n park. Die enigste nadeel van die huis self was swak klankdigting en daar was geen hysbak nie. In 2008, onder die slopingsprogram, het ons na 'n nuwe huis oorkant die straat verhuis - steenmonolities, 25 verdiepings, met 'n groot kombuis en 'n loggia. Natuurlik het die woonstel self beter geword, maar die omgewing het verander - die privaatheid van behuising het verdwyn: baie huurders in een ingang, waar niemand iemand ken nie, baie motors en oral is dieselfde tipiese huise, net van 'n ander aantal verdiepings, plus 'n nuwe huis wat ons deur geen geskiedenis meer verbind het nie, moes dit opnuut afgehandel word. En ons kon nie daar woon nie, soos in ander aangeleenthede, het byna al ons bure in die vyfverdiepinggebou van die geleentheid gebruik gemaak om na 'n ander plek te verhuis.
Dit is onwaarskynlik dat ons praat oor die volledige afskaffing van bestaande SNIP's en norme. Aangesien standaarde hoofsaaklik handel oor veiligheid, verantwoordelikheid en aanvaardingskriteria. Ons kan eerder praat oor die aanpassing van stedelike beplanningsregulasies. Toe ons in 2012 die kompetisie vir die woonkwartier van die Skolkovo-innovasiesentrum gewen het, is ons ook die eerste keer aangesê om volgens ons eie oordeel te ontwerp sonder om die norme in ag te neem, dat al die gewone standaarde vir hierdie gebied gekanselleer sou word. en nuwe progressiewe ontwikkel sou word. Maar wat die regte ontwerp betref, is niks gekanselleer nie, hulle ontwerp soos gewoonlik. En die kwaliteit van die omgewing hang nie soseer van die norme af as van die wil en begeerte van alle deelnemers aan die proses om hierdie omgewing van hoë gehalte te skep en nie net vierkante meter te kry nie. En vanuit die beleid van die stadsowerhede, gerig op die belange van die stad se lewe, en vanuit die belang van die ontwikkelaar, en uit die professionaliteit van die hele span ontwerpers en bouers, en verder van die inwoners self.
Met die bestaande planne vir die opknapping van gebiede, sal die rol van 'n enkele stedelike ontwikkelaar oorheers. Ontwikkelaars wat nie by hierdie proses betrokke is nie, sal dit moeilik vind om daarmee mee te ding. In hierdie geval is die gevaar om standaard gemiddelde besluite te neem baie hoog. Na my mening is dit belangrik om 'n meganisme te ontwikkel om 'n gehaltestandaard te bereik wat rekening hou met die diversiteit en individualiteit van die leefomgewing, soorte behuising en die digtheid daarvan, die voorkoms van geboue, landskap, insluitend die kenmerke van elke distrik in die stad. '
Nikita Tokarev
Direkteur van die Argitektuurskool MAART
'Transformasies van hierdie omvang is skaars, maar kom voor in die geskiedenis van die mensdom. Insluitend in die ontwikkelde stede, wat grootskaalse sloping behels. In terme van die volume wat veronderstel is, is hierdie projek op die vlak van die grootste stedelike ontwikkelingsprojekte in die geskiedenis van Europa. Tot dusver weet ons byna niks anders nie as die aantal mense wat geraak kan word. Dit is ook reusagtig - ongeveer tien persent van die inwoners van Moskou. Ek dink dat dit 'n groot deel van die stad sal wees, wat eintlik veronderstel is om herbou te word. Dit is soortgelyk aan die herstel van die stede van die USSR en Europa na die oorlog, net hier is geen oorlog nie - hier gaan die stadsowerhede self optree as 'n stootskraper en 'n bouer.
'N Onderneming van hierdie omvang behels 'n projek of 'n toekomsvisie. Na die vernietiging van die Middeleeuse Parys het Haussmann 'n nuwe stad gebou waarin die metro verskyn, behuising met meerdere verdiepings, woonstelgeboue verskyn, die boulevard van Parys verskyn - dit is 'n heeltemal nuwe model van die stad. Stalin se algemene plan voorsien ook 'n visie van die groot, blink toekoms van die kommunis, ter wille waarvan baie gesloop moes word. Hierdie program is gedeeltelik geïmplementeer: nuwe paaie, die Garden Ring, Tverskaya, en 'n nuwe tipologie van ontwikkeling het verskyn. Vreemd genoeg sien ons vandag absoluut niks - nie 'n enkele verstaanbare voorstel rakende hierdie einste toekoms nie, want waarvoor word die reuse-sloping beplan?
Ek kan nie een projek onthou wat die toekoms nie soveel gesien het nie. Selfs die program vir die bou van vyfverdiepinggeboue het 'n nuwe lewenswyse aanvaar, nuwe aparte behuising in plaas van gemeenskaplike woonstelle, 'n heeltemal nuwe lewensmodel wat deur die media deur die bioskoop bevorder is. Die struktuur van die mikrodistrik met 'n skool en 'n kleuterskool in die middel is ontwikkel.
Argitektuur, stedelike beplanning - dit werk noodwendig met die toekoms. As hierdie program vir 20 of 25 jaar ontwerp is, onthou ek nie die presiese getalle nie, die stad moes teen daardie tyd dramaties verander het. As ons al die tendense in die ontwikkeling van stede sien, kan ons aanneem dat ons dan in 'n heel ander stad sal woon, waaroor daar nou geen gerug of gees is nie, en nie die minste poging om dit voor te stel nie. In hierdie sin is die opknappingsprogram uniek. Dit is 'n program sonder 'n program. 'N Program sonder 'n projek.
In die vyf-en-twintig jaar na die perestroika leef ons nog steeds in die tipologie van "odnushka", "kopeck stuk", "treshka" - geen nuwe massa behuising het ontwikkel nie.
Die tweede aspek van die probleem is 'n skerp toename in gebouedigtheid en die aantal inwoners. Maar hieroor en al het Revzin dit reggekry om te skryf dat as daar nou anderhalf miljoen mense woon, dan sal daar moontlik vier en 'n half miljoen in dieselfde gebiede woon. Dit is nie bekend waar hierdie mense vandaan kom nie. Groei Moskou in hierdie tempo? Is hulle gereed om al hierdie behuising te koop? Nuwe Moskou verkoop byvoorbeeld swak of glad nie. En die belangrikste, wat sal met die stad gebeur, waarin nog ongeveer drie miljoen nuwe inwoners sal verskyn, waar skole, kleuterskole, klinieke, winkels en parkeerterreine vir hulle sal verskyn. Dit is nie 'n kwessie van die beplanning van die een of ander gebied nie. Dit is 'n vraag van die hele stad in die algemeen, van die algemene plan wat pas aangeneem is. In werklikheid is dit nou nodig om 'n nuwe meesterplan te begin ontwikkel, of om die ou plan weer op te dateer. Totdat dit gedoen is, is dit nie eens duidelik hoe dit die stad as geheel sal beïnvloed nie: die laai van die metro, openbare vervoer, ensovoorts … sal daar genoeg water en elektrisiteit wees vir mense om nuwe huise te bedien. Laat ons dink dat daar vier of drie keer meer woonstelle is, waarvan elkeen 'n elektriese stoof het en dat die woonstel ongeveer tien kilowatt elektrisiteit verbruik, en die huidige woonstel 2 kilowatt verbruik, 'odnushka' in 'Chroesjtsjov'. Ek het nog nie eens gehoor van enige voorbereiding vir die bestudering van hierdie onderwerp nie. '
Nikolay Lyzlov
argitek
'Om huise af te breek, is 'n uitsonderlike ding. Huise is die grondslag van die stedelike atmosfeer. Die hele stad bestaan uit hard en sag, hier is die laaste een die stedelike atmosfeer self, die stedelike omgewing, en dit hou vas aan geboue. Ek het die geluk gehad om in 'n gebied te woon wat die grootste herstrukturering sou ondergaan - Noord-Izmailovo, ons huis was omring deur totale sloping. U sien, die stad is nie net u privaat woonstel, u trap en u tuin nie. Dit is ook alles wat daar is, dit is alles - die stad. Daar moet gepoog word om te verseker dat 'n persoon alles wat hom omring, sien as 'n voortsetting van sy eie woonstel. Sodat hy die straat, die plein, die tuin sowel as sy slaapkamer, eetkamer en kombuis behandel. Dit sal nooit by iemand opkom om op die mure in hul eie huis te strooi of verf nie, weet u, u moet dit doen sodat hierdie gevoel van u eie ruimte na die stad versprei. Maar hierdie program sal alles vernietig.
Almal sal in 'n ander situasie wees - beter of slegter. Soos voorheen - kom hulle by die kommissie wat die sloping hanteer het, en die eerste ding wat hulle gedoen het, was om die vraag te vra: waarvoor? Omdat ons iets daar wil bou. - Wat wil u daar bou? Terselfdertyd is aanvaar dat ons praat oor 'n reeds verwoeste gebou, waarin niemand al lank woon nie, dat alle sake van eienaarskap reeds opgelos is, dat hierdie huis nie net 'n monument is nie, maar het ook glad geen waarde nie - dit is die eerste helfte van die bespreking. En die tweede - dat ons op hierdie plek dit en dat gaan doen en dat dit niemand se regte sal skend nie, dit sal voldoen aan al die reëls en regulasies, landskap-visuele analise. Dan is die sloping in werklikheid toegelaat. Daar is 'n sekere volgorde, en dit is korrek, die stad is 'n taamlik ingewikkelde ding, noukeurig.
Elke huis moet afsonderlik oorweeg word. Herstel is in elk geval goedkoper as om te breek en weer te bou. Huise staan al honderde jare. Alles kan herstel word. Daar is geen onmoontlikheid nie. Dit is ook 'n manipulasie van die openbare mening, en daar is voorbeelde in Moskou self van oorgeboude, opgeknapte vyfverdiepinggeboue, wat baie meer oortuigend is as uitsprake oor volkome verval. As jy alles volg. Die toestand van die netwerke is een ding, die stand van die ondersteunende strukture is 'n ander ding.
Evgeny Ass, rektor van die argitekskool "MARSH"
“In hierdie hele verhaal is ek bekommerd oor twee erwe wat in 'n sekere sin buite die raamwerk van argitektuur strek. Dit is 'n meganisme vir stadstransformasie en 'n besluitnemingsmeganisme. Hoe verander die stad hoegenaamd? Wel, dit wil voorkom asof daar 'n meesterplan vir die ontwikkeling van Moskou tot 2025 bestaan wat deur die Duma van Moskou in 2010 goedgekeur is. Skielik, in 2012, word 'n stuk gelyke oppervlakte na Moskou gesny, wat glad nie in hierdie algemene plan staan nie. Ek mag hierdie meesterplan al of nie duisend keer hou nie, maar dit sluit nie die anneksasie van 'n nuwe Moskou en geen projekte van totale opknapping in nie.
Dit is soos om gratis plastiese chirurgie aangebied te word. Oor die algemeen voel jy in elk geval redelik goed, maar hulle sê vir jou: 'Nee, dit is dit, nou met lang neuse werk dit net nie. Nou is daar 'n algemene verkorting van die neuse. Muskoviete moet kort neuse hê. ' En wat om nou daarmee te doen? Wie trek daarby voordeel behalwe kosmetiese chirurge?
Dit lyk my dat dit die eerste vraag hier is - hoe vind die natuurlike ontwikkeling van die stad plaas? Verwysings na baron Haussmann oortuig my nie, want oor die algemeen was daar nie baie sulke voorbeelde in die geskiedenis nie. Slegs in totalitêre state waaraan Frankryk in 'n sekere sin toegeskryf kan word, en daar weet ek nie, Mussolini, Stalin, Hitler, wat sulke beslissende aksies met betrekking tot die stede geneem het en hulle aangepas het vir hul politieke doelwitte. En selfs toe het Osman sy projek ses jaar lank deurgedruk.
Dit lyk vir my dat 'n stad oor die algemeen 'n juweliersware is, dit is 'n juweliersware. Dit is onmoontlik om stede met 'n byl te verwerk, byvoorbeeld om stede te verwerk, stede word met 'n dun skalpel verwerk, en dit is oor die algemeen sulke juwele, klein werk - hierdie huis moet verskuif word, hierdie een 'n bietjie bietjie hier, hier kan jy daarop voortbou, voeg hier by. En so, so iets, bietjie vir bietjie, is dit hoe stede optel, en dan het hulle 'n soort natuurlike groei. Alles wat ons in stede liefhet, word al eeue lank gedoen - eers dan word hulle op die een of ander manier volwaardig, soos lewende organismes, soos 'n boom, soos 'n bos, soos, ek weet nie, 'n soort reservoir waarin n lewe.
En die probleem van vervalle is eintlik ook baie interessant. As u daaraan dink, moes die huise wat in die 17de eeu in Amsterdam gebou is, baie ongemaklik wees volgens die hedendaagse standaarde, moes hulle al lankal gesloop het, maar om die een of ander rede bly mense en is bly daaroor, en hulle word elke jaar herstel, en die dakke word aangeplak, en die mure regstel en herstel die oorvleueling.
Hulle sê dat sommige beroemde argitekte gereeld op TV verskyn, wat op die een of ander manier propagandiseer dat: "Ja, daar sal skoonheid wees, laat ons dinge daar in orde bring." Nou vir argitekte kan daar inderdaad 'n groot skoonmaak van groot bestellings voorkom. Ek is ook vir die skoonheid en verbetering van die stad, maar nie op bestelling nie, maar ingedagte en geleidelik. En ek is bly dat die Unie etiese oorwegings het. Dit lyk vir my dat dit 'n baie goeie simptoom is - dit beteken dat daar argitekte is wat opstaan vir die regte van inwoners, en nie roofsugtige ontwikkelaars of politieke intriges van die owerhede nie. '
Olga Aleksakova
argitek, stigter van Buromoscow
'Niemand kanselleer al die norme nie. Stedelike beplanningsnorme moet hersien word. Dit is baie werk wat gedoen word deur Strelka, die Moskou-ruimtetuig en die Instituut vir Navorsing en Ontwikkeling van die Algemene Plan. Volgens bestaande norme kan slegs 'n model van 'n mikrodistrik saamgestel word, en moet daar meer geleenthede wees.
Die kwaliteit van die leefomgewing word ideaal gewaarborg met een ruimtelike stadsontwikkelingstrategie met sonering en beperkings op digtheid / hoogte vir elke distrik. En projekte van hoë gehalte gemaak deur spesialispanne: stedelike beplanners, vervoerwerkers, ekonome, sosioloë, ekoloë. Daar is nog geen meganismes om die een of die ander te organiseer nie, maar dit word ontwikkel.
Daar is verskillende modelle van grondbesit. Die eienaarskap van die aangrensende gebied hou verband met die tipologie van ontwikkeling: kwartaalliks of mikrodistrik. Die infrastruktuur moet aan die stad behoort, die stad is verantwoordelik vir sy toestand. Die tuin kan 'n privaat gebied wees, maar dan is die instandhouding daarvan 'n las vir die inwoners, dit is 'n dubbelsinnige situasie. '
opgeneem deur Nastya Kolchina
argitek
