Die moontlikheid van sloping van die sogenaamde "Buloshnikov se woonstelgebou" op Bolshaya Nikitskaya, 17 gebou 1, tesame met die moontlikheid om 'n residensiële gebou van 9 verdiepings hoog te bou, het aan die begin van een van die lawaaierigste skandale in Moskou geword. hierdie jaar. Terselfdertyd het die vraag ontstaan: is die regte huis wat deur sosiale aktiviste verdedig word? Of is dit in die negentigerjare heeltemal herbou? Ons het die skrywer van die heropbou, argitek Pavel Andreev, ontmoet en hom oor die projek uitgevra. Bederf - die huis het behoue gebly, hoewel dit vanaf die tuin voltooi is. Hy is dus regtig.
Wat was die werk in 1995, toe u besig was met die heropbou van huis 17k1 op Bolshaya Nikitskaya? Was dit restourasie, heropbou, of is die huis heeltemal verwoes en herbou?
Die huis is heeltemal bewaar, sowel die hoofstrukture as die dekor van die fasades. Ons het 'n lang opname gedoen - sover ek onthou, het ons in 1992 met hom begin werk. Die huis is erg beskadig, deur lekkasies beskadig, met 'n swam besmet, die kelder was baie klam, waarskynlik as gevolg van deurbrake in kommunikasie. Ons het die kelder met ongeveer 'n meter verdiep en versterk, die mure van die swam genees. Terselfdertyd word 'n versamelaar op Bolshaya Nikitskaya gebou, en ondergrondse werk was redelik moeilik, hoofsaaklik as gevolg van die besluit om die kapitaalstrukture te bewaar. Die periode van muurinspuiting, penetrasie en so meer was redelik lank. Die mure van al drie verdiepings, beide uitwendig draend en intern dwars, en die hele volume het outentiek gebly, wat duidelik te sien is op die planne van die taxibaan-verhoog.
metings voor rekonstruksie:
projekdokumentasie:
Daar is ses gewelfde selle in die kelder …
Ons het die kluise skoongemaak, geskuur en die bakstene oopgemaak. Met inagneming van die verlaging van die keldervloer, het die binneste ruimte ongeveer 2,5 m geword. 'N Bierrestaurant het 'n geruime tyd daar gewerk - een van die beleggers was 'n Oostenryker wat die besonderhede bepaal het. Die klant het êrens baie foto's van die ou Moskou gekoop, dit daar opgehang en dit was baie atmosferies.
Wat het jy tydens die opknapping bygevoeg?
Daar was drie opsies in die konsepontwerp, waarvan een 'n lang verlenging tot in die diepte van Maly Kislovsky Lane was. Uiteindelik is die opsie met 'n verlenging in die lengte gekies, wat die volume van die gebou 'dikker' gemaak het, maar dit moontlik gemaak het om die hoogte van die dakrif te verhoog sonder om die tradisionele hoek van die helling te verander. Ons het ventilasie-toerusting daar geplaas en dit heeltemal onder die dak weggesteek. Die solder is koud, die luginlaat is deur die dakvensters wat met tralies bedek is. Dit is verbasend dat baie argitekte nou die tegniese vloer in die vorm van bokse versier wanneer dit so versteek kan word.
Van die kant van die straat af gaan die kroonlys oor 'n klein solderlysie, van die kant van die binnehof af word dit effens hoër gelig, en in die middelste gedeelte onder die solder het 'n redelike ruim soldervloer gevorm.
Wie het die koepel op die hoek voorgestel?
Het ek voorgestel. Daar was 'n afgeronde hoek sonder deur, ons het 'n ingang in die hoek gereël, waaragter die voorportaal van die bank binne was. Die ingang vereis 'n aksent, dit was 'n koepel. Ek moet sê, dit het in die nuutste weergawes verskyn, daar was eers nie so 'n idee nie.
Hoe outentiek is die dekor van die fasades?
Daar is baie egtheid, ons het al die besonderhede gemeet en die verwoeste plekke weer aanmekaar gesit - dink ook aan, met gips, nie uitgebreide polistireen nie. Ek dink ons werk met die gevel kan gedefinieer word as restourasie, wat in die album opgeteken is. Ons het die kleur van die gevels by die naam Green House gepas, en dit stem nie ooreen met die kleurkonsep wat destyds vir Moskou ontwikkel is nie.
Toe is die huis in 1992-1995 bewaak?
Nee, ek het nie.
Die besluit om die huis met alle kapitaalstrukture as 'n waardevolle deel van die omgewing te bewaar, is gesamentlik geneem deur kundiges van die Monumentbeskermingsdepartement, onder leiding van Vladimir Ilyich Sokolovsky. So 'n prominente kenner soos Viktor Ivanovich Sheredega, asook Aleksey Mikhailovich Kurennoy, Vladimir Iosifovich Chernyshenko, het aan die bespreking deelgeneem. Toe is alles besluit op die vlak van mense wat belangstel in erfenisbeskerming: in die proses van bespreking is die beginsels van beskerming ontwikkel, wat die basis vir die TK geword het en dan, geklee in die vorm van 'n projek, by die raad by die Departement van Monumentbeskerming, waarna hulle die vorm van amptelike goedkeurings verkry het.
Feit van die saak is dat wanneer professioneel bekwame mense 'n vraag oorweeg, hulle ongeklassifiseerde dinge kan oorweeg, veral die wat nie 'n sekere status van 'n monument het nie, en die beginsel kan bepaal van wat toelaatbaar is om met hulle saam te werk. Destyds was daar minder monumente as vandag; vandag is dit ongeveer vier duisend.
As u my vra wat belangriker is, 'n monument of 'n omgewing, sal ek beslis antwoord dat die omgewing belangriker is. U kan alles sloop, en 'n paar monumente agterlaat - en die stad heeltemal verloor, alhoewel daar verskeie waansinnige mooi dinge in sal wees. So 'n stad is Samarkand, daar is verskillende besienswaardighede, maar daar is geen stad nie. En in Bukhara en Khiva is daar 'n omgewing. En as u Woensdag in Moskou verloor, kan individuele monumente soos 'n inkhol op 'n groen lap op die tafel van V. I. Lenin, as 'n ding wat oral herrangskik kan word.
Die monument kan na enige plek verskuif word en die omgewing ontneem word, maar die waarde daarvan sal vir my persoonlik met 99 persent verlore gaan. Die atmosfeer sal verdwyn. Die voorwerpe waarin ons al 20 jaar werk, bestaan presies uit wat Moskou genoem word - konteks, subteks, noem dit wat u wil hê. Omdat individuele voorwerpe, selfs al is daar meesterwerke, nie 'n stad sal skep nie.
Wie was die klant van die heropbou 1992-1995?
Valery Fedorovich Baranov, direkteur van die Greenhouse-maatskappy, wat 'n groentewinkel in hierdie huis besit het. Die heropbou is uitgevoer in 'n supermark, 'n kookkuns en 'n restaurant; daar was 'n redelike groot verkoopsarea - vertoonvensters nader aan die sentrum het 'n winkel beset. Vandaar die naam - "Green House". Later het die bank op die hoek die winkel vervang.
Ek moet sê dat dit nog 'n belangrike aspek is - die behoud van nie net die gebou nie, maar ook die bekende verwysing, op een of ander manier kultus, as u wil, funksioneer - 'n baken in die konteks van die stad. Die groentewinkel was nogal bekend in Moskou, nou is dit weg. Aan die einde van Herzenstraat was daar 'n beroemde Fish-winkel - hierdie plek sal die Bulgari-hotel wees; of daar 'n nie minder bekende Sweets-winkel aan die Nikitsky-poort was nie, nou is Villroy & Boch op sy plek … Daar is natuurlik dinge wat in die stad verander kan word, maar dink daaraan: as u die Fauchon verwyder gebak van Madeleine Square, Parys, sal nie meer dieselfde wees nie.
Dink u dit is nou moontlik om die huis in behuising te omskep?
Dit is immers gebou as 'n woonhuis - 'n woonhuis. Aanvanklik was dit twee verdiepings, toe aan die einde van die 19de eeu is die derde verdieping opgerig. Natuurlik kan u dit aanpas - ons praat nou oor die behoud van die voorkoms ter wille van die behoud van die omgewing, en nie oor die funksie nie. Miskien is dit moontlik om op een of twee verdiepings te bou met 'n diepte-inspringing … Maar ek dink niks meer nie.
