Onlangs het die samestelling van die Stadsraad in Sint Petersburg gewissel. Onder die nuwe kundiges: professor van die Departement Kunsgeskiedenis, St. A. L. Stieglitz Margarita Stieglitz, lid van die Presidium en die Raad van die St. Petersburg-tak van VOOPIiK Mikhail Milchik, rektor van die Akademie vir Kuns Semyon Mikhailovsky, argitek Sergey Padalko, President van die St. Petersburg-unie van argitekte Oleg Romanov, voormalige hoofargitek van die stad Oleg Kharchenko.
Die eerste ontmoeting in die hernieude komposisie blyk nie net meer emosioneel as gewoonlik te wees nie, maar ook multidimensioneel - kunsgeskiedenis en histories-kulturele kommentaar was nogal skaars.
Handels- en kantoorkompleks naby die metrostasie "Pionerskaya"
Sint Petersburg, vooruitsig Ispytateley, gebou 2, gebou 6
Ontwerper: JSC "LENNIIPROEKT", werkswinkel nr. 6
Klant: LLC "MEGALIT-OKHTA GROUP"
Bespreek: argitektoniese en stadsbeplanning voorkoms
Die hoë gebou, meestal beset deur parkeerterreine, sal op die kruising van Bogatyrskylaan en Ispytatelaan geleë wees, nie ver van die metrostasie Pionerskaya nie. Die stadsraad het die projek vir die tweede keer oorweeg, in die nuwe weergawe is drievlak-parkeerselle, wat die motoris per hysbak moes bereik, vervang met tradisionele opritte na die 7de verdieping, en meganiese selle vir motors van kantoorpersoneel 8ste en 9de verdieping.
Die hooftaak van die gebou is om die kwessie van regulerende parkeerterreine vir die Primorsky Quarter-woonkompleks, wat oorkant die pad gebou word, te sluit - daar sal meer as duisend parkeerplekke wees, dit wil sê 1/5 van die benodigde aantal. Om te voorkom dat die projek onwinsgewend word, voeg die kliënt funksies by - kantore, kleinhandel, gimnasium. Die res van die projek het weinig verander: die gevelgaas is vereenvoudig, die aksenthoek is nog skerper gemaak - 'jy kan dit al skeer', het die skrywer Mikhail Sarri gesê.
Nikita Yavein het die argitektuur van Mikhail Sarri beskryf: “Dit is nie hoofstroom nie, dit kan iemand irriteer, maar dit is sterk, ekspressief, onvergeetlik en skerp individueel - dit is nie genoeg in nuwe geboue nie. Die nuwe huis is die kern van sulke argitektuur. Dit is ver bo die gemiddelde stadsvlak. '
Inteendeel, Evgeny Gerasimov was nie oortuig van die fasades nie, aangesien dit onmoontlik is om die funksie van die gebou daaruit te bepaal. Oor die parkeerterreine het die argitek Vladimir Lenin aangehaal: "alles is korrek in vorm, maar in wese is dit 'n bespotting," aangesien dit moeilik is om te glo dat die inwoners van die naburige gebou graag op die sewende verdieping wil parkeer en dan keer terug huis toe met hul tasse. Volgens Evgeny Gerasimov is daar "die verwagting dat mense dit nie sal gebruik nie, wat beteken dat die projek nie die stadsbeplanningsprobleem oplos nie, en die kliënt nie sosiale verpligtinge nakom nie." Oleg Kharchenko vergelyk die gebou met 'n 'opgepompte soldaat', wat die oormaat van vorm en funksie beteken, en stel ook voor dat die parkeerterrein weens die ongerief nie gebruik sal word nie, en motors op die grasperke en opritte laat.
Oleg Romanov reageer emosioneel op die kritiek en noem dit '' 'n openlik negatiewe aanval '', neem kennis van die vaardigheid en individualiteit van Mikhail Sarri en beskou die gebou as 'n versiering van die kwartaal. Margarita Stieglitz merk op: ''n skerpte, 'n avant-garde, al is dit 'n klein fraksionele oplossing, wat op 'n skandering lyk soos 'n dominante komposisie.
Vladimir Grigoriev het verduidelik waarom hy weer die projek ter bespreking gebring het: 'Dit het vir my gelyk of ons 'n kans het - dit is immers 'n groot openbare gebou op 'n belangrike aansluiting, maar daar is maar 'n paar wat gebou word. Met so 'n gesofistikeerde volume was een tegniek genoeg vir die gevel: dan sou daar integriteit en ruimtelike belangstelling wees. '
Meer oor die projek ->
Hotel by die Yacht Bridge
Sint Petersburg, vooruitsig Primorsky, artikel 83
Ontwerper: A. Len Argitektuurburo
Klant: LLC "PLG"
Bespreek: argitektoniese en stadsbeplanning voorkoms
Die hotel word vir die derde keer oorweeg, die grootste probleme was dimensies, die ooreenkoms met 'n woonkompleks in die afwesigheid van infrastruktuur en geveloplossings. Nog 'n konflik is sosiaal. Die hotel sal 'n groen gebied van die wal beslaan, geleë voor die vensters van die hoë kompleks "Golden Harbour", wat natuurlik ontevrede is met sy inwoners.
"A. Len", volgens ooreenkoms met die klant, verminder die hoogte tot 40 meter met die toegelate 56, verwyder die terrasse heeltemal, maar behou die algemene parameters: uiteindelik het dit geblyk dat die projek slegs 'n halwe hotel is, en die ander helfte word oorgegee aan openbare funksies en wandelgebiede wat oop is vir burgers … Die gevels het heeltemal wit geword, met hierdie hoogte het die argitekte besluit om hulle nie met kleur te onderskei nie. Sergei Oreshkin het gesê dat die helfte van die hotelkamers reeds gereserveer is vir werknemers van die naburige kompleks van die IT-onderneming JetBrains.
Die resensent Nikita Yavein verwelkom die daling in hoogte, waardeur die verdiepte geboue verskyn. Oleg Kharchenko het almal gelukgewens met die uitslag van die stadsraad: so 'n projek sal nie gevoelens van ergernis veroorsaak nie, omdat dit goedgekeur is. Semyon Mikhailovsky noem die hotel ''n baie aangename ding' 'en bekroon dit met 'n verspreiding van byskrifte: normaal, ingetoë, Europees, elegant, funksioneel, skoon, sonder domheid. Mikhail Mamoshin het opgemerk dat die werk 'n 'metode om die water te bereik' bevat, en het aangedring om dit op alle moontlike maniere te populariseer.
Evgeny Gerasimov was skepties en het opgemerk dat, ongeag die professionaliteit van die argitekte, dit steeds 'n bedekte gebou is met meerdere afdelings, aangesien 'verskeie vloere gehuur word, maar die ekonomie dieselfde bly - dit gebeur nie, die opbrengs op belegging van die hotel is baie lank”, en lees ook die brief aan die inisiatiefgroep, waarvan die skrywers vra om geen konstruksie toe te laat nie, aangesien alles reeds ongunstig is met die sosiale infrastruktuur in die distrik.
-
Image 
zoem 1/5 Argitektoniese en stadsbeplanning voorkoms van die hotel. Opsie 11-7 verdiepings © A. Len Architectural Bureau
-
zoem 2/5 Die voorkoms van argitektoniese en stadsbeplanning. Opsie 11-7 verdiepings © A. Len Architectural Bureau
-
zoem 3/5 Die argitektoniese en stadsbeplanning van die hotel. Opsie 11-7 verdiepings © A. Len Architectural Bureau
-
zoem 4/5 Argitektoniese en stadsbeplanning voorkoms van die hotel. Opsie 11-7 verdiepings © A. Len Architectural Bureau
-
zoem 5/5 Die voorkoms van argitektoniese en stadsbeplanning. Opsie 11-7 verdiepings © A. Len Architectural Bureau
Vladimir Grigoriev eindig onverwags: “Argitektuur is 'n stap vorentoe, 'n elegante oplossing, wat om daar te sê. Maar die gevoel bly dat ons 'n fout maak. Dit sal lekker wees om 'n paar torings hier te plaas, want daar is 75 verdiepings geboue in die omgewing, sodat daar 'n vrye deurlaatbare ruimte is wat deur die wind gewas word. En hy het die hoof van die KGIOP, Sergey Makarov, uitgenooi om die moontlikheid van die verhoging van die hoogte-regulering in hierdie plek tot 85 meter te bespreek, en die stadsraad om te dink - watter hoogte is nodig vir die plek om 'n geluid van stadsbeplanning te kry?
Meer oor die projek ->
Huis op Zastavskaya
Petersburg, Zastavskaya straat, gebou 30, letter A, Ontwerper: Yusupov-argitektuurwerkswinkel
Klant: LLC "EUROSTROY"
Bespreek: argitektoniese en stadsbeplanning voorkoms
Die huis, wat die vooruitsigte van Moskovsky Prospekt beïnvloed, is ook hersien. Die hoogte daal tot 31 meter met die toegelate 40, dit wil sê tot 8 verdiepings in plaas van 9-10, die laaste twee verdiepings is in glas gemaak, en die hoofmateriaal was baksteen en keramiekpanele. Dit was nie moontlik om die konfigurasie van die 'pistoolspeler', soos Vladimir Grigoriev dit genoem het, te verander nie: volgens die outeurs is dit die enigste moontlike oplossing gegewe die TEP's en norme.
-
zoem 1/4 Residensiële gebou op Zastavskaya © Yusupov-argitektuurwerkswinkel
-
zoem 2/4 Residensiële gebou op Zastavskaya © Yusupov Architectural Workshop
-
zoem 3/4 Residensiële gebou op Zastavskaya © Yusupov Architectural Workshop
-
zoem 4/4 Residensiële gebou op Zastavskaya © Yusupov Architectural Workshop
Vladimir Avrutin het daarop aangedring dat die maksimum hoogte vir die Street Screensaver steeds 22 meter is. Sergei Oreshkin het nie besonderhede nie, en hy het voorgestel dat die 'fyn' glasvloer nog meer geskuif moes word. Oleg Kharchenko het voorgestel 'om voort te gaan met die gesamentlike stryd om die gebou se hoogte te verlaag ten koste van glasvloere', en noem die gevel sleg: 'chaoties, oninteressant, lelik en onverstaanbaar'. Evgeny Gerasimov het voorgestel dat die onduidelikheid van die huis behoue bly van sy 'halflynige, skiereilandse karakter'. Anatoly Stolyarchuk het die grootste probleem gesien in die volume van alle glas, waarvan die deursigtigheid meer geskik is vir 'n kantoorgebou. Semyon Mikhailovsky het die 'glaskas' 'seldsame sinisme' genoem en glad nie op kritiek afgesien nie: ''n kunslose projek' ',' 'eenvoudige dinge' ',' 'gee geen ontwikkeling aan die toekoms nie' 'en, ten slotte,' 'ignoreer argitektuur' ' as beroep. '
Vladimir Grigoriev stem saam met die meerderheid: “Dit is te vroeg om hierdie werk te voltooi, ek is verward deur die reguitheid van die cliches. Dit alles was oral, op verskillende maniere en in verskillende kombinasies. Maar dit het beslis nie hier gewerk nie. Die glasoplossing is onaanvaarbaar vir die vooruitsigte van Moskovsky Prospekt en dit sou omstrede wees om hierdie projek te aanvaar as 'n ontwerpkode vir die daaropvolgende ontwikkeling van die gebied. '
Meer oor die projek ->
Peter I wat verdrinkers naby Lakhta red
Span skrywers: argitek Mikhail Mamoshin, beeldhouer Stepan Mokrousov-Guglielmi, projekideoloog Alexey Kravchenko, argitek Diana Lisitsa
Inisieerder: Ondersteuningsfonds vir maatskaplike inisiatiewe van Gazprom
Bespreek: voorlopige ontwerp
Die beeldhouwerk het tradisioneel vir meer vurige debatte gesorg.
Mikhail Mamoshin het oor die ingewikkelde agtergrond van die projek gepraat. In 'n klein gebied by die ingang van die Lakhta-sentrum word beplan om 'n openbare tuin op te breek en 'n monument op te rig: 'n eksemplaar van die beeldhouwerk van Leopold Bernshtam, wat Peter I se vissers red, uitgebeeld. Na hierdie gebeurtenis het die keiser volgens die legende siek geword en gesterf, maar die monument is in 1918 as 'n anti-artistieke monument vernietig. Die ou monument het op die Admiralteyskaya-wal gestaan, maar daar is besluit om dit te herstel "op die toneel van die gebeure."
-
zoem 1/4 Projek van 'n monument vir Peter I, wat verdrinkers naby Lakhta red. Eerste opsie Skrywerspan: Mikhail Mamoshin, Stepan Mokrousov-Guglielmi, Alexey Kravchenko, Diana Lisitsa
-
zoem 2/4 Ontwerp van 'n monument vir Peter I, wat drenkelinge red naby Lakhta-outeurs: Mikhail Mamoshin, Stepan Mokrousov-Guglielmi, Alexey Kravchenko, Diana Lisitsa
-
zoem 3/4 Projek van 'n monument vir Peter I, wat drenkelinge red naby Lakhta-outeurs: Mikhail Mamoshin, Stepan Mokrousov-Guglielmi, Alexey Kravchenko, Diana Lisitsa
-
zoem 4/4 Projek van 'n monument vir Peter I, wat drenkelinge red naby Lakhta-outeurs: Mikhail Mamoshin, Stepan Mokrousov-Guglielmi, Alexey Kravchenko, Diana Lisitsa
'N Eksemplaar, soos dit blyk, is nie heeltemal gepas nie - die beeldhouer Stepan Mokrousov-Guglielmi, wat van 'n wandeling af by die stadsraad aangesluit het, het gesê dat "die hande en gesigte wat uit die golwe steek, vervang is met 'n hartige seil", aangesien die klant 'n positiewe blik op Peter wou gee - Peter red Rusland. Peter red die verdrinking, daar is niemand wat verdrink het nie, net die wat gered is. ' Die grootte van die monument en die voetstuk word ook vergroot vir beter persepsie. Die monument sal uitkyk op die Primorskoe-snelweg en Sint Petersburg, agter dit sal deur 'n groen "gordyn" toegemaak word. Volgens Mikhail Mamoshin was die outeurs van die projek 'op soek na nuwe betekenisse', en daarom verskyn 'n simboliese horisontale lyn wat die watervlak van die vloed van 1824 aandui, sowel as die 'alziende oog' wat gesien kan word. in die landskapskets as u na die plein kyk vanuit die vensters van die Lakhta-sentrum.
Alle vrae rakende die toeganklikheid van die park, die ligging van die monument en die verligting daarvan het vervaag voor die bespreking van die betekenis van die hele onderneming. Semyon Mikhailovsky het deur middel van vrae sy standpunt uitgespreek: “Hoe het u u hande en gesigte afgeruk by die Berstamov-monument? Waarom nie weer herstel soos dit was nie? Wat was 'n verleentheid? Wou jy beter doen? Gee 'n nuwe ideologiese kleur? All-siende oog - te kenne gee van Peter se vrymesselary? '
Nikita Yavein het voorgestel dat 'die verwydering van stukke uit 'n beeldhouwerk is soos om David in sy broekie te plaas.' Vladimir Grigoriev vervolg: 'Met verloop van tyd sal Simson die leeu se kop begin streel.' Evgeny Gerasimov het sy eie toespelings gehad: te veel bloed in die skildery "Ivan the Terrible Killing His Son", Serov se te min perskes, en die rok van die Gioconda is nie diep genoeg nie.
Felix Buyanov het voorgestel dat dit, gegewe die omvang van die Lakhta-sentrum, meer gepas sou wees om vlagpale te installeer, waarmee Vladimir Linov ingestem het: dit sou moeilik wees vir die belangrikste toeskouers - motoriste wat vinnig was om die besonderhede van die beeldhouwerk, 'n mobiele of 'n stal in die gees van Alexander Calder het baie beter gelyk. Oleg Kharchenko ondersteun hierdie idee: iets moderns wat ooreenstem met die gees van die plek, moet in die park verskyn.
Vladimir Grigoriev het saamgevat: as u 'n eksemplaar maak, moet dit letterlik wees, maar 'n nuwe beeldhouwerk op hierdie plek kan 'n gebeurtenis vir die stad word.
Gedenkteken vir Dmitry Ustinov
Die span skrywers: beeldhouer Vladimir Kurochkin, argitek Viktor Kurochkin, ontwerper Ulyana Voiko
Inisieerder: Streektak van die Russiese Militêre Historiese Vereniging in Sint Petersburg en die Leningrad-streek
Bespreek: voorlopige ontwerp
Die monument word beplan om in 'n naamlose openbare tuin naby die Rybatskoye-metrostasie geïnstalleer te word. Die beeldhouers het die toekomstige maarskalk van die USSR as 'n jong man uitgebeeld, soos hy gedurende sy lewe in Leningrad was. Die agtergrond is 'n spoor van contrails van 'n vuurpyl, wat toekomstige prestasies simboliseer.
-
zoem 1/3 Gedenkwaardige teken aan Dmitry Ustinov-outeurs: beeldhouer Vladimir Kurochkin, argitek Viktor Kurochkin, ontwerper Ulyana Voiko
-
zoem 2/3 Gedenkwaardige teken aan Dmitry Ustinov-outeurs: beeldhouer Vladimir Kurochkin, argitek Viktor Kurochkin, ontwerper Ulyana Voiko
-
zoem 3/3 Gedenkwaardige teken aan Dmitry Ustinov-outeurs: beeldhouer Vladimir Kurochkin, argitek Viktor Kurochkin, ontwerper Ulyana Voiko
Nikita Yavein het opgemerk dat 'in sy jeug Ustinov bekend geword het deur fabrieke te hervestig, en die missiele later, toe hy 40-50 jaar oud was', kan so 'n verskil nie geïgnoreer word nie, aangesien baie dit as 'n historiese fout sal beskou. Daarom moet 'die toebehore dit met 'n ander periode verbind.'
Baie kenners het ook artistieke tekortkominge opgemerk: die elemente pas nie in 'n enkele komposisie nie, die speelgoedkenmerke van 'n vuurpyl pas nie by 'n realistiese figuur nie, 'n klassieke beeldhouwerk met 'n avant-garde voetstuk.
Vladimir Grigoriev was geïnteresseerd in die rigting van die raket se beweging: “Die gevoel dat 'n jong man in 'n oop jas êrens loop en skielik klap die vuurpyle, sy arms is geskei, verwarring in die houding. Ek is vir u monument, dit is die hoogste klas werk. As sy sonder 'n vuurpyl is. En met 'n vuurpyl - 'n algehele ramp. Ideologies, dit is soos om brandstof by te voeg. Monument vir die Sowjetunie, wat vuurpyle afvuur sonder om na alles te kyk.
