Huis aan die wal van Martynov
Sint Petersburg, emb. Martynov, Huis 60
Ontwerper: INTERKOLUMNIUM
Klant: LLC "Fokina 2"
Bespreek: argitektoniese en stadsbeplanning voorkoms
Die huis aan die wal van Martynov is 'n ander projek van die INTERCOLUMNIUM-kantoor vir die Krestovsky-eiland, bekend vir sy buitensporig duur vaste eiendom: die residensiële kompleks Imperial Yacht Club is baie naby die terrein gebou; de luх, aan die agterkant is daar 'n sakesentrum. en die Esper Club-woonkompleks in aanbou.
Die nuwe projek, waaraan die kantoor sedert 2017 werk, verskil van die vorige ingewikkelde aanvanklike gegewens: op 'n klein erf is daar 'n monument van plaaslike belang - die eie huis van die argitek Vadim Statsenko wat in 1914 gebou is, en die naaste buurman is die vooraanstaande woonkompleks "House by the Sea", ontwerp deur Evgeny Gerasimov en Sergei Choban. In Julie is die anneks van 1930 op die terrein gesloop.
Die nuwe huis reageer op die omgewing met 'n S-vormige plan: dit buig delikaat en versigtig om die kulturele erfenisgebied, begin agter die herehuis en breek, nadat dit rond is, agter dit uit na die wal, wat die dinamiek en gladheid toon. van lyne. " Groot balkonne vergroot die ooreenkoms met die voering, "wat ook inpas in die konteks van die plek waar die seiljagte daar naby vasgemeer is." Die kromlynige volume reageer ook op die plastiekheid van die "House by the Sea" -kompleks: die uithoek van die gebou kom baie naby daaraan.
Evgeny Podgornov het opgemerk dat die materiaal wat aangebied word eerder van 'n sketsaard is, want in hierdie stadium is die hoofdoel om die hoofparameters van die gebou en die projek vir die beplanning van die gebied goed te keur.
Die resensent Svyatoslav Gaykovich merk op die humor van die skrywers van die projek, wat daarin slaag om talle reguleringsbeperkings die hoof te bied, respek vir die monument en 'House by the Sea'. Soos later geblyk het, was hy die enigste een wat met voorbehoude aangebied het om die projek te ondersteun.
Die kenners se kommentaar was ongeveer drie hoofpunte. Die eerste is 'n onvoldoende begrip, veral die gebrek aan perspektief en situasieplan, wat 'n meer realistiese idee gee van die invloed van die gebou op die konteks. Evgeny Gerasimov het opgemerk dat 'House by the Sea' ''n kilometer van die nuwe huis af geleë is', en volgens Sergei Oreshkin kan die historiese en kulturele kundigheid en goedkeuring van die KGIOP, wat nog nie bestaan nie, aansienlik verander die projek.
Die tweede blok kommentaar het die nabyheid van die argitektoniese monument aangeraak: die funksie en status daarvan, die behoefte om erwe af te baken, sodat daar geen probleme met die werking van die herehuis sou wees aan 'n ander eienaar nie. Vladimir Avrutin merk op die afwyking van die hoogte-regulasies, Alexei Mikhailov herinner aan die waardevolle bome op die terrein, en Alexander Karpov vestig die aandag op die feit dat die heining deel van die monument is en in werklikheid verder gaan as op die weergawes.
Laastens was die derde onderwerp van bespreking die verhouding tussen die nuwe huis en sy beroemde, en soos dit klink, die bekroonde buurman, '
Huis aan die see”deur Sergei Tchoban en Evgeny Gerasimov. Volgens Evgeny Gerasimov oortree die projek wat onder bespreking is die hoofidee van die "Huis aan die See", waarvolgens die hoë geboue in die diepte van die kwartaal geleidelik afneem. Sergei Oreshkin het die houding van die projek teenoor die naburige gebou onverskillig genoem. Vyacheslav Ukhov noem '' 'n poging om die plastiekwedstryd met 'House by the Sea' aan te sluit. Vladimir Linov noem die afwyking van die "algemene struktuur van die ruimte wat deur die" Huis aan die See "en die historiese skaal van die herehuise langs die wal" 'n fout in die stedelike beplanning is. Hulle het ook die voorkoms van die huis op die suidelike oord bespreek, die oorvloed terrasse en die moontlike vooruitsigte vir die beglazing, hoewel Vladimir Grigoriev daarop aangedring het om nie die elemente van die oordargitektuur te sterk te verwerp nie.
Baie kundiges het die argitektuur as sodanig goedgekeur, dit elegant en oorspronklik genoem, en Evgenia Podgornova 'n erkende meester.
Die projek is intussen nie goedgekeur nie en vir hersiening gestuur; Opsommend het Vladimir Grigoriev voorgestel om al die kommentaar in ag te neem en die klant ook te vergewis van die kommentaar en met die mening van die raad. Die hoofargitek van Sint Petersburg het ook die vraag geopper: "wat kom eerste, 'n hoender of 'n eier?" - waar dit nodig is om die projek te oorweeg, in die KGIOP of by die stadsraad. In hierdie geval was die oorweging voorlopig, het die advies van kundiges oor die beskerming van monumente voorafgegaan en het die stedelike beplanningskomponent nie ingesluit nie. In hierdie geval het die raad die projek "vir die beplanningsprojek" oorweeg, en die werk sal uiteraard in 'n nuwe stadium voortgesit word, met inagneming van die kommentaar.
