Van die begin van sy bestaan het Arch Moscow sertifikate aan die deelnemers oorhandig. Dit is wat enige selfrespekende groot uitstalling doen: diegene wat hul standpunt in iets spesiaals wil omskep, kry diplomas. Daar moet gesê word dat die Arch of Moscow-toekennings redelik hoog aangehaal word - in elk geval versier baie die mure daarmee. En die gehalte van die bekroonde uitstallings is ook meestal redelik hoog - die uitstalling is immers argitektonies. Die helde van die toekennings is egter almal op die een of ander manier dieselfde, vir sommige van hulle is dit tyd om nie letters aan die mure te hang nie, maar om dit in 'n stapel te plaas. Grigory Revzin het dus gelyk toe hy gesê het dat die uitstalling volgens die samestelling van die belangrikste gewone deelnemers nie 'volgende' moet word nie, maar 'vorige'.
Die hele spesiale program van Bart Goldhorn (eintlik 'Next') is egter vanjaar aan die jong en die nuwe opgedra. Oor die wenners daarvan en oor die algemeen oor die laureaten wat met hierdie program gepaard gaan - 'n bietjie later, maar vir eers - oor die "tradisionele" laureaten.
Vanjaar het die toekenningsgeleentheid plaasgevind in die voorportaal van die Central House of Artists, voor die trap, wat 'n goeie amfiteater was - baie van die volgende generasie het op die trappe gesit. Dit het goed geblyk - die mikrofone is in hierdie rigting gedraai, en die gewone deelnemers-laureaten van die Boog van Moskou het al hul toesprake aan hierdie geïmproviseerde ouditorium gerig en hulself nederig ou mense genoem en ander verseker dat dit tyd is dat hulle aftree.. Ek moet erken dat dit nie sonder bedrog is nie - nadat ek deur die uitstalling van die nuwe generasie geloop het en aandag gegee het aan die CV's van jongmense wat daar gepos word, is dit maklik om seker te maak dat byna die hele 'volgende' generasie in die kantoor van diegene werk nederige “ou mans”, veertig en vyftig jaar oud. Dit is dus moeilik om te glo dat die woorde van Alexandra Pavlova ("Megan") tydens die seremonie gesê het dat die jonger geslag die ou binnekort sal "uitslaan". Inteendeel, alles is logies: talentvolle jongmense werk en leer by leiers en neem terselfdertyd aan wedstryde soos Next deel. Eerlikwaar, die klassieke van die genre hoef niks te vrees nie.
Ons het reeds gesê dat die uiteensetting vanweë die krisis hierdie jaar ligter en bondiger geword het. Die lys van diplomas is ook verminder en na die noemer van die vroeë 2000's gebring. Daarin het gebly: erwe van argitektoniese werkswinkels, kommersiële erwe en 'n nie-kommersiële uitstalling.
Die eerste plek vir die argitektoniese stand van die jurie van die Arch of Moscow is toegeken deur Tsimailo Lyashenko & Partners. Hy ontmoet ons by die ingang van die hoofsaal op die tweede verdieping, aan die linkerkant. Afgesien van die MAO, is hierdie staanplek die ruimste in die argitektoniese deel. En baie, baie lakonies. Daarom is die eerste gedagte wat deesdae by ons opkom wanneer ons na hierdie standpunt kyk, dat die skrywers demonstreer dat hulle nie bang is vir die krisis nie, omdat hulle soveel ruimte gekoop en op so 'n luukse skaal gebruik het.
Een projek word op die stalletjie uitgestal, 'n spa-sentrum naby Moskou met 'n oppervlakte van 21 000 m². meter. Spa-sentrums is anders, maar dit lyk asof dit 'n baie groot gebied vir so 'n gebou is. Hulle verre voorgangers, die Romeinse baddens, is op so 'n skaal gebou, en miskien selfs 'n bietjie minder.
Met die inagneming van die verwantskap met die bepalings het die skrywers blykbaar die projek 'n ingehoue klassieke gemaak. Volgens die gepaste opmerking van Dmitry Fesenko, hoofredakteur van die Architectural Bulletin, lyk dit na 'n eenvoudige kolonnade van David Chipperfield. Die diploma is egter nie vir die projek gegee nie, maar vir die stand, dit wil sê vir die inhandiging. Volgens die model is geboue begrawe in 'n uitgestrekte speelgoedlandskap van gebarste klei. As ons voortgaan met vreemde analogieë, is dit opmerklik dat die skrywers die Biënnale van Venesië besoek het en in elk geval 'n installasie van Frank Gehry van soortgelyke klei gesien het. Geri plus Chipperfield. Die jurie hou baie daarvan.
Dieselfde kan nie oor gewone besoekers gesê word nie. Op al die dae van die uitstalling is 'n nuuskierige prentjie by die ingang van die saal waargeneem: voor die bekroonde staanplek met gebarste klei - leeg, nie 'n persoon nie, asof besoekers spesifiek so vinnig as moontlik probeer verbygaan. Aan die ander kant is daar 'n klein, oorversadigde staander deur Dmitry Pshenichnikov (vier modelle in verskillende style met agterlig). Daar het besoekers letterlik saamgedrom, iets het hulle daar aangetrek. Dit is die verskil tussen die mening van die leek en die jurie.
Die diploma van die tweede graad is tereg deur die Meganom-standplaas ontvang. Terloops, hy was amper net so groot soos die standplaas van Tsimailo en Lyashenko, en hy het ook een projek uitgestal - 'n nuwe verhoog van die Taganka-teater. Twee jaar gelede het die skrywers dit in die Arch Catalogue getoon, maar op papier. Nou - die uitleg. Pragtig, oranje en gloei. Dit 'hou' die middelpunt van die saal en lok besoekers. Dit is weliswaar 'n beter manier om een ding te wys - nogal lakonies, en terselfdetyd opwindend, en nie besoekers afstoot nie. Die kinders was mal oor die vele menslike figure en vragmotormodelle in die ondergrondse gebiede. Soos u weet, is Meganom 'n lojale en aktiewe deelnemer aan Arch of Moscow. In 2007 was hulle 'argitekte van die jaar', hulle is altyd uitgenooi na die 'Boogkatalogus' totdat dit deur die volgende generasie vervang is, en 'Meganom' het voortdurend sy eie staanplekke gereël en het in die reël 'n paar sertifikate vir hulle ontvang.
Vladislav Savinkin en Vladimir Kuzmin is geluk gewens met die herdenking van die Pole-ontwerp-werkswinkel (sy is 10 jaar oud) en het 'n derdegraadse diploma toegeken vir hul eie stand Fields, bestaande uit deursigtige plastiekbeelde met beelde van hul bekendste werke: byvoorbeeld, Nikolo-Lenivets se Ukha "En die onlangse" whatnot ". Hierdie outeurs is waarskynlik die mees aktiewe in Arch Moskou. Nou is dit: die skrywers van die 'next-a'-idee en die kenners van die uitstalling; jurielede van die 'volgende' program; sowel as die outeurs van vier staan altesaam op die tweede verdieping - hul eie, die Arkh-Bab-stand (in die vorm van drie gekleurde vroue, waarvan die bokant in 'n boks met gate weggesteek is), die Koriana-stand (hulle versier dit al etlike jare) en uiteindelik die stand van die maatskappy "World of Parket".
Laasgenoemde, versier met 'n heeltemal natuurlike parketbol, ontvang ook 'n 2de graad diploma in die kategorie kommersiële erwe.
Die eerste plek in hierdie nominasie is toegeken aan 'Garden of Stone' van die Italiaanse Instituut vir Buitelandse Handel - 'n groot en hoogs geparfumeerde uitstalling wat konsekwent alle provinsies in die land uitbeeld. Altesaam het dit die Italiaanse klip geadverteer en het indrukwekkend gelyk, hoewel 'n bietjie swaar.
Maar daar was drie diplomas van die derde graad: die stand van die Astarta-maatskappy waarop die projek van die ontwerper Sergei Skachkov "Wandering City" gebou is uit kantoorafskortings, wat lyk soos 'n skip uit een of ander romantiese film. Nog twee derde plekke word deur die rooi staanplekke gedeel met foto's van swembrille van Expoproject - en Ante se stand geplant met lewendige gras.
En uiteindelik, uit nie-kommersiële uitstallings, is die hele Denemarke bekroon met twee projekte: oomblikke van argitektuur, gewy aan die modieusste, maar moeilik om te vertaal tema van volhoubaarheidsargitektuur. Hierdie blywende oomblikke, soos vroeër genoem, was in 'n gang van laaghoutappelkratte toegebou. Die tweede uitstalling, wat vir baie meer amusant gelyk het, was gewy aan die bekendstelling van fietsry in die stad. Ek wil graag hê dat dit eendag in Moskou "geïmplementeer" moet word … Daarom het Denemarke ons en Italië geleer om hier ekstra geld te verdien, om die klip te verkoop, met inagneming van die liefde van Russiese klante vir vaste oplossings. Dit is egter die eerste ervaring van die "Boog van Moskou" om nasionale "dae" te organiseer, voorheen was daar slegs temas.
Benewens die tradisionele diplomas, verskyn daar ook verskeie diplomas wat verband hou met die Next-program, maar waar die jurie nie net die kompetisie toegeken het nie, verkies dit om almal te beloon en niemand uit te sonder nie. Diplomas is toegeken aan al drie argitektoniese skole wat by die tentoonstelling verteenwoordig is, en aan die outeurs van alle diplomawerkte wat (vooraf gekies vir die uitstalling) uitgestal is.
