Daar het 'n hele rukkie verloop sedert die vorige ECOS-vergadering, en die hoofargitek van Moskou het reeds 'n nuwe raad saamgestel en bevestig ten volle weer sy voorneme om uiteindelik interaksie met die kundige gemeenskap te bewerkstellig volgens die argitektoniese amptenare se mening. het die laaste paar jaar demonstratief nie gehoor gegee nie. Alexander Kuzmin, wat die vergadering geopen het, het kundiges versoek om op te hou om die algemene plan te kritiseer en eerder betrokke te raak by 'n meer konstruktiewe proses om hierdie dokument "in gedagte te hou". Hy het ook gesê dat aan die einde van die somer voorbereidings vir die sg. die plan vir die implementering van die algemene plan vir die volgende vyf jaar - in hierdie dokument kan lede van die ECOS verduidelikings maak en sodoende hul aansprake op die dokument verwyder.
Dit is geen geheim dat die grootste kritiek op kundiges veroorsaak is deur afdeling 3.3 wat gewy is aan die behoud van kulturele erfenisterreine en die historiese voorkoms van Moskou. Dit was vir hom dat die huidige vergadering opgedra is - Alexander Kuzmin het sy openingsrede begin met die mees gedetailleerde aanbieding van "Maatreëls op die gebied van die beskerming van kulturele erfenisterreine en die behoud van die historiese beeld van Moskou", om sodoende te probeer aantoon dat die nuwe meesterplan "bevat geen vernietigende potensiaal nie." … “Ons het byvoorbeeld so 'n konsep as 'stabiliseringsone' ingestel en daardeur 25% van die hoofstad se grondgebied bewaar, want volgens die federale wetgewing is die hele stad 'n reorganisasiesone waar u alles kan bou wat u wil hê. ' Ten slotte het die hoof van die Moskomarkhitektura tot dusver toegegee dat die algemene plan tot dusver iets soos 'n verklaring is, en dat 'n aantal bepalings daarin duidelikheid verg.
Aangesien die ondervoorsitter van die ECOS Boris Pasternak, wat hierna gepraat het, bevestig dat daar inderdaad baie sulke "rou" gedeeltes in die dokument is. Die werk om die historiese erfenis van Moskou te bewaar, word dus steeds aansienlik gekniehalter deur die afwesigheid van ontwikkelde monumente. Tans is daar ongeveer vierduisend voorwerpe nodig, terwyl die materiaal slegs 400 gereed is. As gevolg van die gebrek aan 'n enkele kaart met die grense van hierdie gebiede, moet kundiges dit vir elke spesifieke saak ontwikkel vir die geld van beleggers. Dit lei dikwels tot die feit dat die mees fantasmagoriese ideologie van 'ontspanning' of 'behoud' soms vir die monument uitgevind word, en byvoorbeeld onder die dekmantel van 'kompenserende konstruksie' (dws ontspanning van die morfologie van die voormalige gebou) word 'n moderne voorwerp op die grondgebied van die landgoedtuin gebou. As voorbeeld van so 'n ontwikkeling van die gebeure noem die spreker die berugte projek om Elagina se huis op die Strastnoy Boulevard te herbou. Dit is slegs moontlik om erfenisterreine teen sulke heropbou-scenario's te beskerm as daar 'n verenigde metodologie is om die gebiede van monumente te bepaal, sê Boris Pasternak. en hul beskermde sones, en voormalige strate, ensovoorts …
Die adjunkhoof van ECOS beskou die konsep van historiese sones nie minder belangrik as die regstelling en "dekodering" nie. Ons praat eintlik oor die beskermingstatus vir fragmente van historiese gevestigde geboue wat indrukwekkend in hul omgewing is, waardevol juis in hul integriteit. Byvoorbeeld, die ontwikkeling van Leninsky- of Kutuzovsky-paaie kan heel moontlik historiese sones word, sê Boris Pasternak.
Die hoofplan maak ook voorsiening vir die konsolidering van verskeie historiese sones om verspreide fragmente van die historiese stad te herstel en noem sulke plekke 'interessante plekke'. Volgens kenners is dit egter tot dusver een van die mees kontroversiële en vae konsepte van die opgedateerde algemene plan, en daarom moet dit ook aangepas word. Die ECOS-lede is veral nie heeltemal duidelik watter gebiede op so 'n status kan aanspraak maak nie. Een straat, byvoorbeeld, Tverskaya, of 'n hele gebied, byvoorbeeld, van die voormalige fabriek Trekhgornaya? Terloops, ECOS berei voorstelle voor vir die erkenning van laasgenoemde as 'n baken.
'N Ander saak wat kundiges bekommer, hou verband met die sg. rooi lyne, d.w.s. die grense van geboue en die padnetwerk. As 'n konsep is hulle in die algemene plan afwesig, maar die ontwerpers gebruik dit steeds. Die geleidelike oordrag van eienaarskap van hierdie 'tegniese sones' van geboue en die opkoms van stalletjies en parkeerterreine daarop dreig om baie onaangename gevolge vir die historiese stad te word - trouens, die eienaar sal op een goeie dag net toegang kan blokkeer na sommige strate.
Ander aanpassings aan die algemene plan, wat ECOS-lede as verpligtend beskou, sluit in die terugkeer van die konsep van 'historiese monument' (byvoorbeeld in die vorm van 'n gedenkwoonstel), die duidelik uitgespel status van die nege geïdentifiseerde historiese panorama's van die stad en die opname van Moskou in die lys van veertig historiese nedersettings in Rusland (hierdie regstatus sal toelaat dat die hele historiese sentrum in 'n enkele beskermde gebied toegedeel word en dienooreenkomstig heeltemal beskerm word).
Die kenners het ook baie spesifieke vrae gehad oor die lot van sekere historiese gebiede. Miskien is ECOS veral bekommerd oor die lot van Zaryadye. Alexander Kuzmin het egter nie gesê wat op die terrein van die Rossiya-hotel gebou sou word nie, met verwysing na die feit dat die nuwe projek nog nie aan die burgemeester voorgelê is nie, maar het gesê dat die ontwerper nie Mosproekt-2 sou wees nie. Daar sal waarskynlik geen nuwe kompetisie vir hierdie gebied wees nie, maar die projek sal beslis aan die Openbare Raad voorgelê word. Op 'n vraag van Rustam Rakhmatullin oor die lot van Khitrovka, het Kuzmin geantwoord dat die nuwe geboue op die plein nie die hoogte van die voormalige tegniese skool sou oorskry nie.
Volgens die voorsitter van die raad, Alexander Kudryavtsev, was ECOS oor die algemeen tevrede met die gesprek met die hoofargitek van Moskou. In die nabye toekoms is die raad gereed om werkgroepe saam te stel om al die verduidelikings voor te berei wat, volgens die mening van kundiges, nodig is vir die algemene plan in sy huidige vorm. ECOS beoog om soortgelyke werk uit te voer in verband met die nuwe reëls vir grondgebruik en ontwikkeling.
