Onder die groot aantal publikasies in die pers wat gewy is aan die bedanking van Yuri Luzhkov, is daar verskeie belangrike onderwerpe. Dus is die vertrek van die ikoniese figuur deur baie beskou as die einde van 'n hele era in die stedelike beplanning van Moskou, wat op sy beurt die publikasies gedwing het om die mees opvallende projekte van hierdie era te herroep. Die argitektoniese waarnemer Grigory Revzin was een van die eerstes wat die burgemeester en sy tyd 'gegroet' het. Gazeta publiseer 'n artikel met die titel "Luzhkov's Style in Architecture is Complete" en voer ook 'n onderhoud met 'n aantal kundiges. Boris Pasternak, Alexey Klimenko, Vyacheslav Glazychev dink na oor wat in die stad verander moet word en of die berugte 'simbole van die era' behoue moet bly. Dieselfde onderwerp is bespreek deur die deelnemers aan die bespreking op die federale TV-kanaal "Culture". En die tydskrif "Expert" het geskryf oor die probleme wat die magsverandering bedreig deur die hoofstad se entrepreneurs wat byna 20 jaar in 'n taamlik spesifieke sakemodel gewerk het. Wat sal clannishness, vrywilligheid en korrupsie vervang?
Stadsregte-aktiviste verbind op hul beurt die begin van 'n nuwe, meer verantwoordelike beleid ten opsigte van die historiese stad met die vertrek van Luzhkov. Die Arkhnadzor-webwerf het byvoorbeeld die Memorandum-2010 aangebied, waarin die owerhede 'n beroep gedoen word om hulself nie te beperk tot die vernietiging van die 'simbole van die era' nie, maar om projekte wat die historiese sentrum bedreig, te stop, noodwerk aan waardevolle werk uit te voer. voorwerpe, en herstel monumente wat uitgesluit is van die beskermingslys. Die hoofargitek van die Centre for Urban Planning Research Boris Pasternak en die hoof van Arkhnadzor Natalya Samover het die probleem van die bewaring van die historiese erfenis in Moskou onder die nuwe regering bespreek in die Angle of View-program met die korrespondent van die Expert. 'N Ander bekende kenner, Rustam Rakhmatullin, het in 'n onderhoud met Novaya Gazeta opgemerk dat die oorgang na 'n nuwe gedragsmodel met betrekking tot erfenis nie so maklik sal wees nie. Slegs een persoon het oorgebly, maar ''n hele warboel van eendersdenkende mense het oorgebly: voltydse kundiges,' oorspronklike 'ontwerpers en ontwerpers-restoureerders', wie se geledere volgens Rakhmatullin ook vernuwe moet word, 'vertrou op ordentlike mense”. En die nuwe regering moet die algemene plan hersien, wat volgens Rakhmatullin 'n bedreiging vir die hele kulturele erfenis bevat. Vyacheslav Glazychev, 'n professor aan die Moskou-argitektuurinstituut, 'n lid van die openbare kamer van die Russiese Federasie, is meer optimisties: volgens hom kan al die foute van die vorige leierskap reggestel word, en iets, byvoorbeeld, 'n poging om te legitimeer die reëls van grondgebruik en ontwikkeling in die algemene plan moet hoegenaamd ontwikkel word.
Intussen het die nuwe tussentydse hoof van die Moskou-regering, Vladimir Resin, van die eerste dae af 'almal verbaas met sy toereikendheid', soos Grigory Revzin ironies genoeg op die bladsye van Kommersant opgemerk het. Die een na die ander het skandalige projekte van heropbou en konstruksie in die historiese sentrum begin reageer, wat die verdedigers van die oudheid hoop gegee het. Die Vremya novostei-koerant het selfs geskryf dat 'die ou span Moskou-bestuurders onder leiding van mnr. Resin, sonder hul beskermheer, van plan is om die gewone styl van besluite oor stadsbeplanning ernstig te laat vaar - ten minste vir die periode van' anargie '. Die belangrikste daad van Resin as tussentydse burgemeester is die kansellasie van die skandalige bou van die bewaarplek op Borovitskaya-plein en die daaropvolgende bevel om 'n nasionale kompetisie vir die projek te hou. Onthou dat Vladimir Resin eers die boupermit ingetrek het, en daarna op 'n vergadering van die Openbare Raad die projek ernstig gekritiseer het, tot die publiek berou gehad het oor die feit dat dit hoegenaamd gebore is, en die Unie van Argitekte opdrag gegee het om 'n nuwe nasionale kompetisie daarvoor. Archi.ru, Kommersant, Vremya novostei, Gazeta.ru en vele ander publikasies het verslae van hierdie epogmakende vergadering gepubliseer.
Die interessantste in hierdie verhaal is dat nie net die ontwerp van die bewaargebou gekritiseer is nie, maar ook die ligging daarvan. "Arhnadzor" het byvoorbeeld voorgestel om nie die Borovitsky-heuwel op te bou nie, maar om die perseel van die Middle Trading Rows na die Kremlin-museums oor te dra. RIA Novosti vertel dit meer in detail. En Grigory Revzin het die idee voorgehou om die bewaarplek in die historiese geboue van die Voorsieningspakhuise te plaas, binne die mure waarvan die projek vir die oprigting van die Museum van Moskou geïmplementeer moes word, maar is ook deur die nuwe administrasie verwerp. Volgens RIA Novosti het die minister van kultuur, Alexander Avdeev, hierdie idee reeds ondersteun.
Nog 'n onverwagse stap om die foute van die vorige leierskap reg te stel, was Vladimir Resin se bevel om die onwettig geboude solder in die Pasternak-huis in Oruzheiny Lane te sloop, en ten koste van die stadsbegroting. Hieroor vertel Gazeta in meer besonderhede.
Miskien die mees kontroversiële in 'n reeks bevele van die nuwe regering, was Resin se voorstel om te oorweeg om die omstrede beeldhouwerk van Peter die Grote deur Tsereteli af te breek en na 'n ander plek te verskuif. Sint Petersburg het dadelik gehaas om die geskenk te weier, maar Petrozavodsk en Voronezh het 'n begeerte uitgespreek om die standbeeld by hulle te plaas, skryf Nezavisimaya Gazeta. Gou Ulyanovsk en Arkhangelsk het dieselfde verklaring afgelê, berig RIA Novosti. Oor die algemeen was Muscoviete in solidariteit met die owerhede oor hierdie kwessie, maar 'n aantal kritici was van mening dat geld aan meer noodsaaklike dinge bestee kon word as om die simbole van Luzhkov se tyd te beveg. Dit is veral deur die deelnemers aan die bespreking by RIA Novosti bespreek.
Op die agtergrond van die gebeure in Moskou het baie meer hartseer nuus uit die streke gekom. In Jekaterinburg is 'n bekende monument van die Sowjet-konstruktivisme - die Uralmashzavod se Kultuurpaleis - bedreig. Volgens Rossiyskaya Gazeta het die stadsadministrasie sy heropbou begin sonder die betrokkenheid van kundiges en restaurateurs. Die moderne paleisgebou van die Samara-kombuisfabriek kan ook binnekort sy uniekheid verloor as gevolg van heropbou, skryf een van die stigters van MAPS, Clementine Cecil, in 'n artikel op die Opendecy-portaal. Kazan sit die treurige lys voort, waaraan die IA REGNUM-portaal 'n reeks fotoverslae wy, wat voorwerpe publiseer wat wonderbaarlik oorleef het onder die aanslag van die moderne Kazan-stedelike ontwikkeling.
In Sint Petersburg gaan die stryd intussen voort om die veiligheidsones van die middestad te beskerm. Daar is onlangs 'n werkgroep gestig wat namens UNESCO moet werk aan die ontwikkeling van dokumentasie oor die grense en samestelling van buffersones vir wêrelderfenisgebiede. Die groep het terloops onafhanklike kundiges en nie een amptenaar ingesluit nie, berig Novaya Gazeta.
En 'n ander nuusblok vroeg in Oktober hou verband met die wet op die oordrag van eiendom van godsdienstige betekenis, wat onlangs 'n skeuring in die Openbare Kamer veroorsaak het. Nadat die wetsontwerp die eerste lesing geslaag het, het sommige van die kamerlede tot 'n gevolgtrekking gekom waarin hulle die skrywers skerp daarvan beskuldig het dat hulle die Grondwet van die Russiese Federasie oortree. Maar dit het geblyk dat daar in die OP RF 'n heel ander standpunt is, waarvan die aanhangers teenstanders op hul beurt begin kritiseer het vir hul hardheid en die omstrede gevolgtrekking probeer terugtrek het. Met besonderhede - "Rossiyskaya Gazeta" en "Kommersant". Gazeta skryf ook dat die Russiese Ortodokse Kerk nou die dag 'n vinnige oordrag van die beroemde Rostov Kremlin tot sy beskikking begin het, wat besorgdheid onder museumwerkers wek oor sy versameling en argitektoniese monumente. En in Sint Petersburg word die Sampsonievsky-katedraal reeds voorberei vir die oordrag van die ROC, terwyl die belangrikste katedrale-museums - St. agter, berig Fontanka.
