Verlede Woensdag, in die Andrei Sakharov-museum en openbare sentrum, het Pyotr Sorokin, hoof van die argeologiese ekspedisie van die Noordwes-navorsingsinstituut vir kulturele en natuurlike erfenis, tydens 'n vergadering van die Arhnadzor-klub gepraat oor die ontdekkings van argeoloë wat op die terrein gemaak is. van die Okhta Center-konstruksieterrein wat onlangs gekanselleer is, en oor nuwe probleme.
Nadat die bou van die Okhta-sentrum in Desember deur die goewerneur van Sint Petersburg gekanselleer is, het die geskiedenis daarvan verdwyn en in twee rigtings begin ontwikkel. Verteenwoordigers van Gazprom Neft oorweeg nuwe terreine vir die oprigting van 'n kantoor en dreig met wrewel saam met St.). Argeoloë hoop egter om 'n museum te skep op die terrein van vier vestings wat uitgegrawe is aan die monding van die Okhta-rivier en 'n unieke neolitiese terrein. En ook vir die voortsetting van opgrawings. Maar tot dusver is daar nog geen geld om behoorlik te bewaar wat gevind is nie. Hiervoor is die uitstalling na die Andrei Sakharov-sentrum van Moskou gebring - om aandag te trek, in herinnering gebring aan die ontdekte historiese waardes.
Alhoewel die opgrawings van Okhta in die pers op die mees gedetailleerde wyse beskryf word, is dit nie 'n sonde om dit te herhaal nie. Eerstens is daar verskeie Neolitiese nedersettings wat sedert die vyfde millennium vC aan die oewer van die voormalige Litorinsee (die Neva-rivier nog nie gevorm het nie) ontdek en in die derde millennium vC deur 'n vloed weggespoel. Wat oorbly van hierdie terreine: houtvalle vir visse, berkiesinkbakke, breekware vir breekware en amberknope - dit is 'n baie uitgebreide en goed bewaarde argeologiese terrein, uniek in die hele Noord-Europa. Daarbenewens is dit die eerste terreine van die Neolitiese era, wat in die Neva-rivier (vir daardie tyd, in die toekoms) gevind word. Hul studie kan wetenskaplikes onder meer help om uit te vind wanneer en hoe hierdie vreemde rivier, wat van die meer na die see vloei, gevorm is.
Verder het argeoloë 'n grag van die Novgorod (of Izhora) vesting gevind, waarvan niemand ooit geweet het nie - daar is geen skriftelike bewyse van hierdie driehoekige "kaapvesting" nie (dit is 'n tipiese fort van die Ou Russiese fort), en dit is moeilik om dit te dateer. Maar aangesien die Sweedse vesting Landskrona (hierdie naam word vertaal as "Die kroon van die land", miskien omdat die vesting aan die rand van die Sweedse besittings gestaan het), wat in 1300 gebou is, bo-op hierdie grag staan, beteken dit dat die vesting Novgorod is vroeër gebou. Argeoloë beskou dit as rofweg in die XIII eeu. Maar net een grag van hierdie vesting het in die uitgrawingsone gekom en die kaap self het nie daar gekom nie, en hierdie vonds word nog steeds min bestudeer.
Die Okhtinsky-kaap en die land daaromheen het deurgaans van die Russiese na die Swede oorgegaan en andersom. Die Landskrona-vesting, wat die Swede in 1300 gebou het, is 'n jaar later verbrand en vernietig deur die seun van Alexander Nevsky, prins Andrei Gorodetsky. Die fondamente daarvan is tydens opgrawings gevind, hout en met 'n reghoekige plan. Landskorn was 'n groot vesting, sy suidelike muur alleen was 100 meter lank. Dit was ongeveer twee keer so groot soos die vesting Vyborg, dit is 7 jaar vantevore gebou, en, soos in die kroniek gesê word, het 'n meester uit Rome aan die konstruksie deelgeneem. Dit beteken dat dit die eerste Italiaanse vesting is wat op Russiese grondgebied gebou is, 200 jaar ouer as die Kremlin van Moskou, sluit Anatoly Kirpichnikov, doktor in wetenskappe en onderwyser van Peter Sorokin (hoewel ons nie moet vergeet dat die vesting, anders as die Kremlin, gebou is nie) natuurlik nie deur die Russe nie, maar deur die Swede teen Russe … maar tog).
Soos dit tydens die opgrawings blyk, is Landskrona omring deur twee parallelle slote, twee meter diep en ongeveer drie meter breed. Daar was 'n stroom (of kanaal) agter die sloot, wat as 'n addisionele natuurlike versperring gebruik is. Binne die vesting het die oorskot van drie afgebrand, waarskynlik tydens die aanranding, is houtgeboue gevind. En in sy westelike deel het argeoloë 'n baie goed behoue raam ontdek - die basis van 'n vierkantige vestingstoring, 'n uitkyktoring of selfs 'n donjon, 'n residensiële vesting (die oorblyfsels van 'n put is in die toring gevind). Miskien is hierdie blokhuis die 'begrafnis toring', waar die Sweedse verdedigers van die stad volgens die 'Kroniek van Eric' hulself van die Novgorodians afgesluit het voordat hulle uiteindelik oorgegee het. Die blokhuis van 1300 kon heel moontlik uit die grond gehaal en na 'n museum oorgedra word.
'N Ruk na die val van die Sweedse Landskrona is die kaap beset deur die Russiese handelsnedersetting "Nevskoe Ustye"; die Swede noem hom Nien. Aan die einde van die 16de eeu was daar 'n sitplek, 'n pier en 'n Ortodokse kerk. Die slote van die XIV eeu, hoewel gedeeltelik, het egter behoue gebly en is waarskynlik gebruik. In die tyd van probleme het hierdie lande weer oorgedra aan die Swede, wat in 1611 'n nuwe vesting Nyenskans hier gebou het. Hieruit het die eerste Nyenskans, die oorblyfsels van die bastionstelsel en die messelwerk aan die voet van die skansel behoue gebly. Die tweede is gebou nadat die rentmeester Potemkin ingeneem en vernietig het, maar kon die vesting nie in 1656 hou nie. Tussen 1661 en 1677 bou die Swede 'n vesting in die vorm van 'n vyfpuntige ster met vyf bastions (die toppunt van die prestasies van die destydse vesting, daar is baie sulke vestings in Europa). Nuwe grawe het rondom die vesting verskyn en binne - klip- en houtgeboue.
Argeoloë het drie bastions, Karlov, Dead en Helmfelt, grag en gordyne tussen hulle ondersoek, platforms om te skiet tydens die beleg; ontdek 'n geheime gang met 'n houtdeur wat met metaalstrepe oorgetrek is. 'N Klipgebou met 'n koper-smeltoond is in die vesting gevind; sy vloer is met rotsblokke geplavei. In die slote is kerne, skulpfragmente, mortelbomme tot 75 kilogram geweeg, wat blykbaar oor was van die laaste geveg met Peter I in 1703.
So ontdek Pyotr Sorokin op die Okhtinsky-kaap die "Petersburg Troy", 'n veelvuldige en rykste argeologiese monument, wat volgens die wet 'n bewaringstatus moet kry wat die bou van enigiets op sy grondgebied verbied. Die verhaal met die opgrawings blyk nie minder 'meerlaagig' te wees nie. In 2009, nadat die hoof van die ekspedisie geweier het om dokumente te onderteken wat die bou van die ontdekte monumente op die gebied toelaat, is hy uit opgrawings verwyder en Natalia Solovyova, die hoof van die groep beskermende argeologie, genooi by die Instituut vir die Materiaalgeskiedenis. Kultuur van die Russiese Akademie vir Wetenskappe, om hom te vervang. En die eerste, geskorste groep argeoloë is gedagvaar en eis dat 29 miljoen vir die werk betaal moet word. Aan die einde van 2010 het die argeoloë die hof gewen, amper gelyktydig met die aankondiging van die kansellasie van die konstruksie van die toring, en selfs 11 miljoen van die klante gedagvaar.
Natalya Solovyova, volgens haar die "perifere" gebiede aan die Okhtinsky-Kaap verken, het tot die gevolgtrekking gekom dat hier geen Neolitiese kampe was nie, maar dat daar net mense na hierdie plek gekom het om vis te vang, dit is hoe ons nou soms met tente gaan visvang. Natalya Solovyova, wat Sorokin nie tyd gehad het om te studeer nie, het geen spore gevind van die vermeende Novgorod-vesting van die 12de eeu nie. En oor die algemeen is haar gevolgtrekkings baie meer ingetoë. 'N Groep kundiges onder leiding van doktor in die wetenskappe, Leonid Belyaev, het kalm oor die sensasie kommentaar gelewer en die veiligheid van die vondste as' laag 'bestempel. Kommersant lewer kommentaar op die meningsverskille tussen spesialiste en merk op dat Gazprom veiligheidsopgrawings op baie konstruksieterreine finansier en dus 'n belangrike klant van argeologiese werk is …
Nog verrassender is wat doktor Sergei Beletsky gesê het: Natalya Solovieva, wat die belegger (UDC Okhta) uitgenooi het om die opgrawings aan die einde van 2009 te lei, toe hy uit die werk van Pjotr Sorokin verwyder het, gooi nie net die monumente wat sy bestudeer het oop nie., maar ook enkele bastions wat voorheen deur Sorokin gebot is, ontbloot. Haar ooreenkoms van 2010 het eenvoudig nie die bewaring van die monumente bevat nie. Teen die lente, en miskien nog vroeër, met temperatuurveranderinge, sal die oorblyfsels van Nyenskans in duie stort - versprei in die modder en verrotting.
Argeoloë stel voor om 'n museum op hierdie webwerf op te rig (daar is verskeie soortgelyke museums in Europa: die Daugavpils-vesting in Letland, Kastellet-kasteel in Denemarke, die Burtange-vesting in Nederland), daar is selfs 'n projek om die Sint-Petersburg Argeologiese Museum te skep.. As hoof van die sektor vir argitektoniese argeologie van die Hermitage, het Oleg Ionnisyan tereg opgemerk dat die beskerming van die walle nodig is sodat latere wetenskaplikes op 'n nuwe vlak van kennis en vermoëns na hul studie kan terugkeer. U kan dus selfs op hierdie plek bou, maar sodat toegang tot die monumente oop is en dit nie vernietig word nie. Die beste uitweg is dus 'n landskapmuseum op die plek waar die vondste gevind word. Die belegger het, onthou ek, ook 'n argeologiese museum beplan en dit selfs in 2003 geopen. Die Nyenskans Argeologiese Museum is befonds deur die Okhta Cultural Heritage Fund in 'n gebou wat deur Gazprom Neft voorsien is. Dit is duidelik dat die museum en die fonds nou nie meer beskikbaar is nie.
'N Onlangse belegger stel nie meer belang in die verlore webwerf nie, en betreur die 7,2 miljard roebels wat daarin belê is. Natuurlik, en dit is verstaanbaar, is dit 'n skande om te verstaan dat 'Gazprom betaal het vir die dood van sy nageslag': hulle het vir die opgrawings betaal, en so het dit geblyk. So betaal hulle nou vir die uitgrawing! Valentina Matviyenko het in Desember aangekondig dat die stad nie geld het om die 'beskermheerprojek' uit te voer nie. Beteken dit dat die oorblyfsels van die vesting moet verrot? Hulle sou beter in die grond bewaar word … Totdat 'n generasie gekom het, toegerus met die geleentheid om te studeer en te museum.
Eerlik gesê, die verhaal van die Okhta-sentrum, oftewel 'Gazpromskreb', lyk lank en ingewikkeld, gevul met 'n soort ekstra ywer, ambisie en gesag. Mense met mag en geld in hierdie verhaal kyk - natuurlik, na buite en onervare voorkoms van amateurs - op die een of ander manier infantiel. Soos aanstootlike kinders wat die deur toeslaan, vertrek hulle en laat 'n hoop geskeurde speelgoed agter - ons kuier nie meer nie. Maar as ons die bedrae vergelyk, neem argeologie ongeveer 5-6% van die totale koste in hierdie hele verhaal: die syfers is aangekondig van 300 miljoen bestee aan Sorokin se ekspedisie in 2006-2009 en 120 miljoen aan Solovieva se ekspedisie in 2010. Dit is ongeveer 100 miljoen per jaar vir uitgebreide opgrawings. Bewaring benodig beslis minder. Oor die algemeen sou dit pragtig wees, en soos hulle sê, op 'n Europese manier, as Gazprom net na homself skoonmaak, die opgegrawe motte baljaar. By hierdie verhaal sou 'n druppel eer gevoeg word, wat sy so kortkom.
Spesialiste, mense wat soms armer en minder invloedryk is (hoewel Anatoly Kirpichnikov in 2009 daarop geroem het dat hy die president se vrou oor die bevindinge van argeoloë vertel het, en die konstruksieterrein is selfs na 'n jaar gekanselleer) - die spesialiste lyk ook anders. Hulle gooi half oop uitgrawings in die winter, wat eenvoudig onprofessioneel is. Hulle buig en bedank u vir die finansiering van die beskermende opgrawings wat deur die wet vereis word. Daarvoor is 'n museum nodig. Op die webwerf bashne.net het bykans 50 000 mense egter teen die toring gestem, hoewel dit gedurende die hele periode van die stryd daarteen vir die museum gestem het - tot dusver slegs 1356, en dit is nie minder nie, en miskien belangriker, saak.
'N Klein tentoonstelling (ongeveer 'n dosyn tablette met foto's) in die Sakharov-sentrum moet die aandag op die probleem vestig. Maar ons moet hom dringend betrek voordat die lente aanbreek. Die lente is egter net om die draai. Sy sal kom en alles sal smelt.
Die uitstalling sal tot 30 Januarie oop wees.
