Soos een van die lede van die jurie, Dmitry Fesenko, hoofredakteur van die tydskrif Architectural Bulletin, aan ons gesê het, was daar niemand onder die projekte wat vir vanjaar se kompetisie ingedien is nie, wat kop bo en behalwe al die ander was. "Die gehalte van die werke wat aangebied word, is oor die algemeen baie hoog en dui aan dat die argitektoniese gemeenskap die ekonomiese krisis suksesvol oorwin het," sê Dmitry Fesenko. "Die jurie het egter nie die projek gesien wat verbaas sou wees met sy fundamentele nuutheid nie, en daarom is daar besluit om nie die Grand Prix vanjaar aan te bied nie."
Daar was geen eenheid in die geledere van beoordelaars oor projekte wat die eerste en tweede plekke waardig was nie. Daarom is die "goud" en "silwer" van die fees in byna elke benoeming verdeel tussen twee argitektuurwerkswinkels.
In die kategorie “Realised Country House” word die MOSSINEPARTNERS-buro die eerste plek toegeken vir 'n residensiële gebou in die dorpie "Meindorf Gardens" en die NV Belousov-werkswinkel vir "House-Bridge". Die herehuis van MOSSINEPARTNERS is 'n voorbeeld van 'n baie duur en baie stylvolle oplossing vir 'n landhuis, daardie gelukkige geleentheid wanneer die oormaat geld nie die smaak smaak nie, maar inteendeel help om die mees geverifieerde en lewendige lewe te gee. skoon argitektuur. By die tentoonstelling is besoekers onthou van die hoofgevel: dit kyk uit op die straat met 'n glasmuur wat beskerm word deur 'n rooster gemaak van stroke melkagtige glas. Hierdie ontwerp skep nie net 'n interessante effek van 'n meerlaagige oppervlak nie, maar beskerm u ook die leefruimte teen oortollige sonlig, waarvoor die publiek die gebou 'n "blinde huis" noem. "Huis-brug" is 'n heel ander verhaal. Ten eerste is dit wat die oppervlakte betref 6 keer kleiner as sy genomineerde buurman en blykbaar ongeveer dieselfde aantal keer goedkoper, en tweedens, tipologies, is hierdie klein herehuis waarskynlik 'n dacha as 'n permanente voorstedelike woning. Die gebou het sy naam te danke aan 'n ongewone konstruktiewe oplossing wat ontwerp is om die teenwoordigheid van 'n diep kloof op die terrein te vergoed. Openbare ruimtes is gegroepeer in 'n klein gekapte volume wat op 'n plat oppervlak pas, en 'n brug van 30 meter met een verdieping word oor die kloof gegooi, wat slaapkamers en 'n badkamer huisves, asook 'n dek wat ontwerp is om te loop en u in staat stel om kom aan die oorkant van die kloof.
Die tweede plek in hierdie nominasie is gedeel deur die "Yachtsman's House" deur Vladimir Plotkin en Olga Golovina en die huis met 'n galery deur die "Robot Architects" -buro (Samara). En weer het ons voorwerpe wat nie vergelykbaar is in terme van hul begroting nie. Plotkin se voorwerp is 'n vaardig geslypte diamant; die konstruksie van Robot Architects is 'n meesterstuk van handgesmede. En as die absolute selfonderhoudendheid van 'n argitektoniese werk in die eerste geval bewonder, dan is dit in die tweede geval die handgemaakte wat fassineer. Vergelyking met die skepping van 'n smid is terloops glad nie toevallig nie: die huis van 'n ingewikkelde, nie onmiddellik leesbare hele vorm is met ysterplate gevoer. 'Brons' vir 'Realised Country House' is toegeken aan die buro 'Architects Gikalo Kuptsov' vir die House 4L-projek - 'n ander meesterlike ingerigte houthuis met 'n onvergeetlike gevel.
Daar is baie minder wenners in die kategorie "Projek-idee van 'n landhuis". Die eerste plek is toegeken aan die groep argitekte FAS (t) vir die Villa (J) -projek, wat ons lesers al bekend was in die Perm Wooden House-kompetisie, waar dit erken word as die beste herehuis in die premium kategorie. Argitekte Alexander Ryabsky en Dmitry Baryudin vorm die leefruimte met behulp van vertikale silindriese stompe wat in vier vlakke in 'n sirkel geplaas word, en die privaat sones word opgelos as geïsoleerde blokke, "versprei" op verskillende vlakke van die huis. Die tweede plek verower deur Konstantin Larin met die projek "Urban Dreams". Dit is 'n baie vernuftige argitektoniese en sosiologiese studie van die onvervulde behoeftes en geheime begeertes van die inwoners van die metropool, wat met die verkryging van die gesogte seshonderd vierkante meter paleise begin bou met kaggels en geglaseerde balkons daarop, motorhuise, "skulpe", tennisbane en alpiene glybane.
'Daar was geen probleme met die bepaling van die wenners in die' argitektoniese 'nominasies nie, aangesien baie waardige projekte aan die kompetisie deelgeneem het. Inteendeel, sommige van die huise van baie hoë gehalte kon om hierdie rede nie eens die finale deurgaan nie: byvoorbeeld die huis in Gorki-6 van die Atrium-werkswinkel, wat uiteindelik deur die Moskoukomitee 'n spesiale prys toegeken is Argitektuur en konstruksie, sê Dmitry Fesenko. - Maar in nominasies soos "Detail" of "Binnenshuise versiering" was daar 'n duidelike gebrek aan gehalteprojekte, en die situasie is slegs gered deur enkele werke van ander nominasies hierheen oor te dra. Dit is byvoorbeeld wat gebeur het met die Puzzle House van Totan Kuzembaev en met die Trellis House deur die Terra Bureau.
Tot die eer van die jurie is daar vanjaar nie een projek onder die wenners van Under the Roof of the House wat as glans geklassifiseer kan word nie, hoewel daar genoeg sulke werke in die kompetisie self was. "In hierdie sin is die uitslae van die fees natuurlik nie baie objektief nie," erken Dmitry Fesenko. "Ons het die beste werke gekies, maar nie die tipiesste vir die hoofstroom nie." Miskien is dit egter die hoë opvoedkundige missie van die argitektuurkompetisie - nie om aan te pas by die hoofstroom nie, maar om nuwe standaarde daarvoor te stel. Dit is nie jammer om ter wille van so 'n doel en die grand prix op te offer nie.
