Die lys van genomineerdes vir vanjaar se kompetisie het 11 voorwerpe ingesluit. Is dit baie of min? Volgens die kurator van die Rating Marina Ignatushko is dit duidelik nie genoeg nie, veral in vergelyking met vorige jare, toe dit nodig was om 'n keuring op meerdere vlakke te reël om die aantal aansoekers van 20-30 tot 'n dosyn kortlyste wat gemaklik is vir die jurielede. Maar as ons onthou dat ons praat oor 'n streeksentrum, waar die volume beleggings in konstruksie baie keer minder is as in die hoofstede, veral na die ekonomiese krisis, en waar argitektuur van hoë gehalte in beginsel nie 'n prioriteit is nie ontwikkelaars, 11 voltooide projekte is 'n groot syfer. En watter voorwerpe!
Die stilistiese, tipologiese en grootskaalse reeks genomineerdes dek byna die hele spektrum van vaste eiendom wat in die huidige Rusland gebou word. Natuurlik is daar multifunksionele (handels- en uitstallingskompleks met kantoorpersele, LLC APM "New Project", argitekte Vadim Vagin, Maxim Gorev, met die deelname van Irina Polivanova), kantoor (heropbou van die Gazprom. Transgaz-gebou, Buro "Archigraph ", argitekte Maxim Shirnin, Kaurbek Bagaev, GIP Nikolay Novik), winkelsentrums (TC" Chkalov ", NPO Archstroy en TC" Ganza ", LLC" Line "+ TMA Bykov) en woonkomplekse (woonkompleks in Blokhina straat, Kreatiewe werkswinkel Pestova en Popova, argitek Evgeny Pestov, Alexey Kamenyuk, en twee residensiële geboue van die kantoor van NPO Archstroy). Ook onder die genomineerdes was die heropbou van die hotelkompleks "Oka" (LLC APM "New Project", die argitekte Vadim Vagin, Irina Konakova, met die deelname van Tatyana Yarova), wat getuig van die onversinkbaarheid van die Russiese toerismebedryf, wat toenemend toeneem aandag te skenk aan die potensiaal van die binnelandse mark en om te belê in streekprojekte, sowel as twee sosiale fasiliteite: 'n polikliniek van die Direktoraat Binnelandse Sake op Malaya Pokrovskaya van LLC Firm "SS Proekt" en 'n nuwe gebou van die Olympic Reserve School, ontwerp in die persoonlike ateljee van argitek Alexei Kamenyuk. En vir die eerste keer het 'n privaat woonhuis (LLC "Istra NN", argitek Viktor Zhdanov) aan die gradering deelgeneem. Dit moet waarskynlik as 'n aangename verrassing beskou word - nie net omdat hierdie presedent die weg open vir die kompetisie vir 'n taamlik uitgebreide en interessante laag moderne argitektuur nie, maar ook omdat die "ontdekker" self 'n baie waardige blyk te wees. teenstander vir groter en duurder deelnemers, wat die derde plek beklee het in terme van die aantal toegekende punte.
Die hoofstryd het tussen twee voorwerpe ontvou: 'n woonkompleks op straat. Blokhin, met die bynaam "Tetris" in die Rating, en die nuwe gebou van die Olympic Reserve School (met die kodenaam "Gymnast"), wat reeds 'n diploma op die Zodchestvo-2005-fees in die "Project" ontvang het. Openbare komplekse, geboue en strukture ", sowel as die Grand Prix van die kompetisie" U-KON. Kunsprojek 2011 ". Hier was egter geen spesifieke konflik nie, want onder die outeurs van albei voorwerpe was dieselfde argitek - Aleksey Kamenyuk, wat sedert 2004 in die werkswinkel van Pestov en Popov werk en terselfdertyd sy eie praktyk bedryf. Albei geboue ontwikkel die kreatiewe metode wat kenmerkend is van die laaste geboue van die Pestov- en Popov-buro, gebaseer op die spel van uitstaande en sinkende blokke van verskillende skale, versterk deur 'n duidelik gelokaliseerde afwisseling van blinde en geglasuurde vlakke. Daarbenewens word sekere dele van die gebou beklemtoon deur helder veelkleurige kolle wat 'n skilderagtige driedimensionele argitektoniese prentjie vorm wat duidelike assosiasies met die skildery van Piet Mondrian oproep. Natuurlik verpersoonlik die woonkompleks 'n "liggewig" -weergawe van die metode, terwyl dit in die projek van 'n sportkompleks, wat a priori aanneem 'n vryer en meer energiek versadigde argitektoniese oplossing, tot sy apogee gebring is.
Dit is nie verbasend dat die jurielede, wat nie net Russiese joernaliste en argitekte insluit nie, maar ook hul kollegas uit Frankryk, Israel, Duitsland en Finland (waarvoor dit nodig is om die kurator van die Rating Marina Ignatushko te bedank), beide waardeer. van hierdie geboue, en sien daarin die individualiteit van die argitektoniese taal en die soepelheid daarvan. Nietemin het die finale berekening van die toegekende punte die uitbreiding van die gebou van die Olympic Reserve School in die eerste plek gebring. Dus, die kundige beoordeling het saamgeval met die openbare mening - volgens die tradisie van die gradering stem nie net professionele persone nie, maar ook die publiek vir werke van die Nizhny Novgorod-argitektuur.
Die uitslag van die stemming is tydens 'n plegtige seremonie aangekondig, maar die gebeurtenis was baie informeel, vriendelik en sonder amptelikheid. Vrydagaand, 3 Februarie, onder die arsenaal, waar die opening van die uitstalling “The City Is. Argitektoniese smaak aan die begin van die eeu”, versamel Nizhny Novgorod-argitekte, studente van NGASU, joernaliste en almal wat moderne argitektuur as 'n belangrike deel van die stad se kulturele lewe beskou, een van sy ikoniese handelsmerke. Die program van die aand is so ontwerp dat die gehoor 'n idee kan gee van al die voorwerpe wat vir die gradering benoem is, en elkeen is nie deur die skrywers nie, maar deur genooide gaste - lede van die jurie, vertel. kundiges en verteenwoordigers van kommersiële maatskappye wat die Rating al 'n paar jaar ondersteun: Maria Dobrodeeva (U-kon-onderneming), Oleg Klochko (AGC-maatskappy) en Olga Milyaeva (Alcotek-maatskappy). Aan elke voorwerp wat aangebied is, is 'n spesiale diploma toegeken, waarvan die bewoording die kenmerkendste kenmerk weerspieël, waarop die lede van die kundige jurie in hul kommentaar aandag gegee het. Oorspronklike video-adresse aan die gehoor is in die program opgeneem as 'ster' -inleidings. Dit is opgeneem deur Yulia Tarabarina (hoofredakteur van archi.ru), Nikolai Malinin (argitektuurkritikus), Max Malein (argitek) en Nikolai Lyzlov (argitek, hoof van Nikolai Lyzlov se ateljee).
Die hoofvraag van die aand - wie sal die Wenner van die Waardering word - was heeltyd sigbaar voor die gehoor in die vorm van 'n groot boks bedek met 'n wit lap. Dit bevat die antwoord watter van die geboue wat in twee jaar gebou is, as die beste erken sal word en wie se kulinêre model ritueel geëet sou word tot almal se vreugde. Uiteindelik, om die intensiteit van passies ten minste effens te verminder, het die organiseerders 'n taamlike welsprekende wenk getoon - 'n groep meisies-gimnaste het met 'n wonderlike aantal opgetree. Daarna het dit duidelik geword dat die argitek Aleksey Kamenyuk, die skrywer van die nuwe gebou van die Olimpiese Reserweskool, die bynaam genoem het, die argitek Aleksey Kamenyuk sou wees, laat ons u herinner aan 'Gymnast'. Saam met die argitek is verteenwoordigers van die kliënt van die projek en die konstruksiemaatskappy wat dit gebou het, diplomas van die Rating and the Union of Architects of Russia toegeken. Maar die belangrikste is om die kissie oop te maak en die koek van 47 kilogram plegtig te sny in die vorm van 'n voltooide gebou - Alexey Kamenyuk moes dit self doen, met 'n tradisionele oranje voorskoot met die Rating-logo en gewapen met 'n yslike mes en spatel.
En die volgende oggend, almal vir wie die aanbieding van die objek-genomineerdes by die seremonie nie genoeg was nie, het op 'n toer van hulle gegaan om uit persoonlike ervaring seker te maak dat daar ordentlike argitektuur in Nizhny Novgorod is en dat die beoordeling nie toevallig vasgehou word.
PS
Die Nizhny Novgorod-argitektuurgradering word elke twee jaar gehou. Die vergrote tydstip word bepaal deur 'n objektiewe noodsaaklikheid, want selfs in so 'n relatief aktiewe stad soos Nizhny is dit eenvoudig onmoontlik om binne een jaar 'n reeks genomineerdes in te samel wat voldoende is in kwaliteit en verteenwoordigendheid. As gevolg hiervan, in plaas van te besin oor die onderwerp van veranderende politieke toestande of die gevolge van die ekonomiese krisis, begin die uitslag van die Rating iets meer te eis, wat ontleders 'n uitstekende basis bied om die plaaslike argitektoniese skool te diagnoseer en die verdere ontwikkeling daarvan te voorspel..
Dit is moeilik om met die feit te argumenteer dat die verskynsel van die Nizhny Novgorod-argitektuur in die negentigerjare so helder en betekenisvol was dat ongeag watter geboue nou in die stad gebou word, volgens die persepsie van 'n buite-waarnemer, dit is net 'n eggo van verlede glorie. En vanuit hierdie oogpunt blyk dit dat die genomineerdes van elke opeenvolgende Waardering nie soseer met mekaar meeding as teen die voorskrifte van die kanon nie, en die ontleding van projekte kom neer op pogings om daarin die nakoming en kreatiewe herbesinning oor ou tradisies, of die revolusionêre begin van 'n absoluut nuwe argitektoniese leerstelling. U hoef nie ver te gaan vir voorbeelde nie. Selfs ons op archi.ru, met al ons opregte respek vir die Nizhny Novgorod-argitektuur, histories en modern, sedert die middel van die 2000's, het die resultate van die Rating geanaliseer en geëvalueer deur gebruik te maak van dieselfde kanonieke "Procrustean lodge", wat 'n paradigmaverandering aankondig. (Waarderingsargitektuur van Nizhny Novgorod 2006-2007), dan oor die uiteengesette maniere van ontwikkeling van die streekskool (Waardering van die argitektuur van Nizhny Novgorod vir 2008-2009).
As ons nou terugkyk, moet ons erken dat ons verkeerd was. Dit alles was pogings om wensdenkery te neem, in plaas daarvan om die objektiewe werklikheid te probeer verstaan, wat die resultate van die Rating so aanhoudend bewys. Die stedelike argitektoniese lewe van Nizhny Novgorod, wat vroeër min of meer maklik in die raamwerk van monostilisme pas, het ná tien jaar dramaties verander, en 'n mens moet die beoordeling daarvan met heel ander kriteria en maatstawwe benader. En miskien is dit eerstens nodig om die eenwording op 'n streeksbasis te laat vaar. Die verskynsel wat ons 'Nizhny Novgorod-argitektuur' noem (hiermee 'n enkele rigting met 'n effense spesieverskeidenheid), het in die verlede gebly. Nou is dit vervang deur die polifonie van die kreatiwiteit van baie argitekte, wat elkeen op die een of ander manier daaruit gegroei het, maar tydens hul "grootwordjare" het hulle hul eie styl, hul professionele visie, verwerf. Die ontwikkeling van elke individuele werkswinkel het sy eie gang gegaan, nuwe name is by die vorige leiers gevoeg, die struktuur en kwaliteit van die konstruksiebestel het verander. Diegene. in plaas van 'n streekskool met 'n stewige kanon, bestaan baie uitstekende argitektoniese persoonlikhede en spanne perfek in Nizhny Novgorod. En dit is absoluut sinneloos om in hierdie situasie die dogmas van die kanon op die werk van 'n spesifieke werkswinkel te probeer afdwing of projekteer, en dit op grond van die nabyheid of, omgekeerd, afgesonderd van 'n denkbeeldige "standaard" van die Nizhny Novgorod-argitektuur te evalueer. Dit sal meer korrek wees om te erken dat daar vandag in Nizhny Novgorod baie verskillende en verskillende argitekte is wat daarna streef om 'n hoë gehalte argitektuur vir hul stad te maak, soos Nizhny Novgorod soos hulle self verstaan en voel. Dit is Evgeny Pestov en Sergei Popov, Alexander Dekhtyar en Vasily Bandakov, Viktor Bykov, Yuri Bolgov, Alexey Kamenyuk, Sergei Tumanin, Viktor Zubkov, Valery Nikishin, Andrei Stepovoy, Dmitry Volkov, Stanislav Zubarev en vele ander, wie se geboue helde van die volgende Waardering.
