Terje Nipan (Noorweë), Natalia Dushkina (Moskou, historikus van argitektuur, professor in die Moskou-argitektuurinstituut) en Alexey Novikov (Moskou, ekonoom, hoof van die Russiese kantoor Standard & Poor's). Die grootste deel van die program was 'n aanbieding deur Terje Nipan, 'n Noorse deskundige op die gebied van erfenisbewaringsekonomie en hedendaagse herstel. In sy toespraak het die deskundige die heersende standpunt in ons land gekritiseer dat ekonomiese voordele en noukeurige herstel van argitektoniese monumente onversoenbaar is, en deur middel van talle voorbeelde getoon watter voordele die erfenis vir die land se ekonomie kan inhou.
Volgens mnr. Nipan, selfs vanaf bekende terreine soos die Eiffeltoring en die Alhambra-paleis, is dit duidelik watter potensiële besienswaardighede daar is. Hulle lok 'n groot aantal toeriste wat nie net hul geld in hierdie lande agterlaat nie, maar ook inwoners werk verskaf. Die totale jaarlikse inkomste van die Europese Unie uit toerisme is 404 miljard euro. Boonop bied hierdie gebied werk aan 8 miljoen mense. Met ander woorde, toerisme bring die staat baie meer inkomste as vaste eiendom, en daarom is dit baie winsgewender om argitektoniese monumente as kulturele voorwerpe te gebruik. Afsonderlik het Terje Nipan in sy verslag die onderwerp van die beoordeling van monumente as vaste voorwerpe aangeraak en voorgestel om die hoogste waarde wat vandag daarvoor aangebied kan word, op te neem as 'n beoordeling van historiese geboue.
Terje Nipan het oor die behoud van die argitektoniese erfenis 'n oortuigende saak uitgespreek dat die herstel van historiese geboue baie voordeliger en goedkoper is as die oprigting van nuwe geboue. Uit 'n ekonomiese oogpunt is dit baie winsgewender om geld in restourasie te belê, want in hierdie geval bly die geld in die land - meer arbeid en minder materiaal word benodig. Boonop is al die nodige materiale in die reël plaaslik, wat beteken dat daar in hierdie sin 'n sekere besparing is. Al die geld wat aan restourasie spandeer is, bly dus in die land en gaan byvoorbeeld nie na China nie, soos die geval is met die aankoop van goedkoop materiaal en gereedskap vir die bou van nuwe geboue. "Belegging van 1 euro in restourasie bring 10 euro inkomste," het Terje Nipan saamgevat.
Natalya Dushkina, professor aan die Moscow Architectural Institute, het op hierdie toespraak gesê: “Ons het die verslag gehoor van iemand uit 'n ander werklikheid, wat afkomstig is uit 'n land waar wetgewing nagekom word en waar 'n spesiale houding teenoor kulturele erfenis wydverspreid is. In Noorweë word dit met maksimum egtheid bewaar. Ons weet nie eens hoe om na monumente om te sien nie”. Volgens Natalia Dushkina moet Rusland so 'n wetenskaplike dissipline ontwikkel as bewaringsekonomie, omdat dit in die Weste lank deur spesiale wetenskaplike komitees en hele institute bestudeer is. 'Dit lyk vir my dat dit die moeite werd is om so 'n spesialiteit in te stel, byvoorbeeld aan die Higher School of Economics. Daarbenewens dink ek dat die verslag van Terje Nipan by die burgemeester se kantoor getoon moet word, want daar was bloot dodelike syfers wat bewys dat die helfte van die historiese stad nie vernietig kan word nie, soos in Moskou gedoen word. Dit is tyd om te verstaan dat heropbou nie 'n wondermiddel is om die argitektoniese erfenis te bewaar nie. Alhoewel dit natuurlik belangrik is vir beleggers wat vinnig werk om geld te verdien, is dit baie winsgewender as om oor vyf jaar 'n wins van 300% te maak. '
Ekonoom Alexei Novikov het in sy toespraak ook baie aandag gegee aan die onderontwikkeling van die bewaringsekonomie in Rusland. Die vraag of kulturele erfenis ekonomiese waarde kan hê, het hy retories genoem. Maar hy het bygevoeg dat dit glad nie sin het om te sê dat argitektoniese monumente 'n negatiewe waarde het en slegs koste meebring nie. Natuurlik, in verhouding tot die BBP, is die indeks vir argitektoniese erfenisse baie laag, omdat die BBP slegs die beraamde huurkoste van die sekondêre vastgoedmark in ag neem, en daarom, om die werklike koste van argitektoniese monumente uit te vind, dit is nodig om so gou moontlik ander metodes te ontwikkel om sulke voorwerpe te beoordeel.
Die hoofresultaat van die eerste bespreking van die nuwe siklus van vergaderings was dus die erkenning van die hoë ekonomiese potensiaal van die kulturele erfenis. Al die kenners was dit egter eens dat om die bestaande stelsel van beskerming van monumente te verander, dit eers nodig is om die houding van die samelewing teenoor voorwerpe van die geskiedenis en kultuur te verander, aangesien die ekonomie, net soos alle ander lewensfere, hoofsaaklik afhang van die mentaliteit.
