Verlede week het die Vedomosti-koerant 'n eksklusiewe stuk gepubliseer waarin hy, met verwysing na 'n hoë amptenaar van die burgemeesterskantoor, aangekondig het dat 'n parlementsentrum op die terrein van die gesloopte Rossiya-hotel gebou sou word. Soos die koerant skryf, is daar nou onderhandelinge aan die gang om die webwerf aan die administratiewe afdeling van die president van die Russiese Federasie oor te dra, maar die regering self het nog nie hierdie inligting bevestig nie.
Laat ons u daaraan herinner dat die hotel reeds met 90 persent afgebreek is. Die sloping het opgehou toe die stad die kontrak met die belegger van die Norman Foster- en Mosproekt-2-projek, die ST Development-maatskappy, Shalva Chigirinsky, beëindig het as gevolg van regsgedinge. Vedomosti benadruk dat as 'n nuwe projek geïmplementeer word, 'n enkele kompleks beskermde geboue van Zaryadye tot die katedraal van Christus die Verlosser op die oewer van die Moskva-rivier sal verskyn, wat gemaklik is in terme van kommunikasie vir amptenare, maar 'n groot gebied isoleer in die middel van die stad van gewone burgers. Daar word aanvaar dat die parlementsentrum beide die kamers van die parlement sal insluit, asook die strukture wat hulle versprei in die stad, residensiële geboue vir nie-inwoners se deputate en sport- en ontspanningsinfrastruktuur. Oor die algemeen, soos Lenta.ru herinner, word die idee om 'n parlementsentrum te skep, al 'n paar jaar aktief bespreek. Op 'n tydstip was dit veronderstel om op die terrein van die Krasnaya Presnya-stadion (agter die Withuis) geleë te wees, dan in die Moskou-stad MIBC, dan in die gebied van die snelweg Zvenigorodskoye en Strelbischensky-baan, en verlede jaar 'n variant van die kompleks van geboue van die Militêre Akademie van Missielmagte op Moskvoretskaya is wal bespreek.
Kundiges het die nuus dubbelsinnig ontvang. Verdedigers van die historiese Moskou vrees die verskyning van 'n nuwe reusagtige struktuur in Zaryadye: soos professor Natalya Dushkina opgemerk het tydens 'n bespreking oor Radio Liberty, weerlê hierdie idee die stedelike beplanningslyn wat die burgemeester van Moskou onderneem het, naamlik die beëindiging van enige konstruksie in die historiese sentrum. ECOS-lid Alexei Klimenko het voorgestel om 'n plek vir die parlementsentrum in bestaande geboue naby die Kremlin te vind, en Konstantin Mikhailov-koördineerder van Arkhnadzor is vol vertroue dat die kompleks nie net die vervoerprobleem sal vererger nie, maar ook die stad nog min openbare ruimtes sal ontneem. Maar die projek word ten volle ondersteun deur die adjunk Sergei Mitrokhin, wat volgens hom die idee in 2009 aan die president voorgestel het.
Die nuus oor die oprigting van die parlementsentrum val regtig op uit 'n aantal onlangse stedelike ontwikkelingsgebeurtenisse, wat dikwels gepaard gaan met die kansellasie van projekte as met die goedkeuring daarvan. Dus het die afgelope weke twee verdere grootskaalse bouprojekte - op die pleine van die Belorussky- en Paveletsky-treinstasies - geval onder die hersiening van beleggingskontrakte wat deur die vorige administrasie van die stad gesluit is, wat sedert die herfs aan die gang is. Die koerant "Vedomosti" lig in oor die voorneme van die burgemeester Sobyanin om die projek van 'n winkelkompleks wat in 2007 begin is, onder die Tverskaya Zastava-plein, wat dreig met 'n ineenstorting van vervoer op Leningradka, te kanselleer. Die stad sal die projek van die belegger - die AFI Development-maatskappy - koop en die uitgawes vir die bou van die wisselaar vergoed. Die publikasie herinner aan dat hulle volgens die aanvanklike planne in die Tverskaya Zastava-omgewing, benewens die winkelkompleks, ook verskeie sakesentrums, kantoor- en residensiële geboue en 'n hotel gaan bou. Nou sal die winkels se plek ingeneem word deur ondergrondse gange en parkering. Daar word kommentaar gelewer op die besluit van Sobyanin deur die Slon.ru-portaal en die onlangs herleefde Moskovskiye Novosti-koerant, wat ook herinner aan ander verlate projekte - die Moskou-streekbotser (die versneller-bergingskompleks van die Instituut vir Hoë-energie-fisika in die stad Moskou, Moskou) Protvino), die Khovrinskaya-hospitaal en die waterpark aan Aminyevskoye Shosse.
En die onderburgemeester van Moskou vir beleid en konstruksie van stedelike beplanning, Marat Khusnullin, het in 'n onderhoud met RIA Novosti 'n verandering in die projek op die plein van die Paveletsky-treinstasie aangekondig. Nou is besluit om 'n vyf-ondergrondse parkeerterrein te bou, twee grondverdiepings van winkels binne loopafstand en 'n kafee. Die plein sal verbeter word, en die aangrensende straat Kozhevnicheskaya en Dubininskaya word herbou. Maar of die Poesjkinskaja-plein herbou gaan word, is nog onduidelik: volgens Khusnullin is dit nodig om die organisasie van die verkeer daar weer te ondersoek en eers daarna 'n finale besluit te neem.
Twee groot analitiese materiaal oor die stedelike beplanningsbeleid van burgemeester Sobyanin verskyn in die tydskrif Expert. Albei artikels probeer die vraag beantwoord: waarom het die burgemeester 'n aanval op die gebouekompleks gedoen? En in beide gevalle kom die outeurs (Ilya Stupin en Semyon Doronin) tot die gevolgtrekking dat die huidige verbod en hersiening 'n korrekte en tydige oplossing is vir die probleem van die nalatenskap van Luzhkov. Volgens die skrywers het die verdere stappe van die burgemeester egter nie 'n duidelike algoritme nie. 'N Verbod op konstruksie binne die Derde Ring kan byvoorbeeld net die disproporsie verhoog: "werkgeleenthede in die sentrum - behuising in die buitewyke", wat op sy beurt die vervoersituasie in die stad sal vererger.
Terloops, behalwe die hersiening van beleggingskontrakte, het die nuwe stadsadministrasie ook daarin geslaag om historiese geboue te oudit en die koste van die herstel en bewaring daarvan beraam. BFM.ru vertel dit breedvoerig. Dit het geblyk dat 139 monumente vervalle is, terwyl die herstel van elke voorwerp volgens die hoof van die Moskou Erfeniskomitee, Alexander Kibovsky, tot 2-3 miljard roebels benodig. In hierdie verband is die owerhede van plan om huurders van historiese geboue te verplig om gelyktydig met die kontrak veiligheidsverpligtinge op te neem vir die reg om die voorwerp te gebruik. Daarbenewens het die Moskou Erfeniskomitee die goedkeuring van die grense van ongeveer 1 300 hoofstadmonumente voltooi, wat in die Algemene Plan en die reëls vir grondgebruik en ontwikkeling vervat sal word. Berig deur RIA Novosti.
Intussen word die gebiede van die monumente en die gepaardgaande beskermde sones, waarvan die konstruksie volgens die federale wetgewing verbode is, toenemend die oorsaak van hoëprosedures in die streke. Die afgelope week het verskeie artikels gelyktydig in die pers verskyn wat beskryf hoe plaaslike administrasies veiligheidsbeswarings "hanteer" wat nuwe ontwikkeling inmeng. Die Ministerie van Kultuur van die Russiese Federasie sal dus op aandrang van die goewerneur van Sint-Petersburg, Valentina Matvienko, die wetgewing oor historiese nedersettings hersien, sy spesifieke grense binne die stad vestig en oortollige goedkeurings verwyder. Boonop is die resolusie oor die insluiting van Sint Petersburg in die lys van spesiaal beskermde nedersettings tot die aanvaarding van die wysigings gevries, beklemtoon die koerant Kommersant. Die owerhede van Pskov het nog verder gegaan: op inisiatief van die plaaslike komitees vir toerisme en kultuur het hulle besluit om die enkele beskermde sone van die historiese nedersetting te vervang met enkele sones rondom 11 "hoof" monumente. Daarbenewens is die kompetisie vir hul ontwikkeling, soos berig deur die plaaslike koerant "Pskov provinsie", reeds geslaag. Uiteindelik, in Veliky Novgorod, het die administrasie aangekondig dat konstruksie in die historiese deel vir hulle 'n 'chroniese probleem' geword het. Ontwikkelaars word hoofsaaklik verhinder deur die kulturele laag van die stad, wat in 1969 onder beskerming geneem is op inisiatief van die Academicus van die Russiese Akademie vir Wetenskap en hoof van die Novgorod-argeologiese ekspedisie Valentin Yanin. Probleme ontstaan ook tydens konstruksie in veiligheidsones - byvoorbeeld naby die mure van die Antoniev-klooster, waar dit nie die bou van 'n mini-hotel toelaat nie. Volgens Rosokhrankultura, wat verantwoordelik is vir al hierdie kwessies, moet historiese stede historiese en argeologiese verwysingsplanne hê - dan sal die belegger presies weet waar om te bou en waar nie.
Alhoewel daar geen plek vir Moskou in die lys van historiese nedersettings was nie, sukkel kapitaalbeleggers nie minder vurig met veiligheidsones nie. Daar word geglo dat die status van 'n baken, waarvoor die Moskou Erfeniskomitee voorstaan, betroubare beskerming kan bied teen hul aansprake op die historiese omgewing. Konstantin Mikhailov, in 'n analitiese artikel in Expert, glo egter dat dit tot nog meer ernstige gevolge kan lei, aangesien die vereistes vir die ontwerp op die gebied van die monument in hierdie geval nie deur die wet bepaal word nie, maar deur die komitee self.. En Arkhnadzor het 'n rede om nie laasgenoemde te veel te vertrou nie, veral na die nederlaag op die onlangse openbare raad, waar die owerhede besluit het om die heropbou van die Helikon-operateater voort te sit. Meer besonderhede hieroor kan gevind word in Moskovskie Novosti en Gazeta.ru.
Intussen word die onderwerp van die behoud van die vinnig verdwynende kulturele erfenis toenemend op federale vlak bespreek. In die besonder is op 21 Maart parlementêre verhore daaraan gewy in die Staatsduma van die Russiese Federasie. Die parlementariërs het veral aandag geskenk aan die probleme van herstel, waarvan die kwaliteit volgens RIA Novosti eerstens gaan verbeter deur dit in 'n aparte soort ekonomiese aktiwiteit te verdeel. Alexander Kibovsky het ook opgemerk dat die praktyk van die herstel van monumente tot eenvormigheid moet gebring word. 'N Artikel op die Arkhnadzor-webwerf wat gewy is aan die restourasie van godsdienstige geboue, vertel die gevolge van die gebrek aan orde in hierdie bedryf.
Ogonyok het 'n interessante artikel gepubliseer oor die lot van die monument op die Lubyanka-plein. Vandat die 'yster Felix' hiervandaan weggeneem is, kom daar gereeld besprekings oor die oprigting van 'n monument hier vir 'n ander historiese figuur. “Lubyanskaya-plein vanuit 'n argitektoniese oogpunt was die mees" gemaakte "Europese plein van die hoofstad, - haal die uitgawe van die argitektoniese kritikus Grigory Revzin aan. - Dit is selfs jammer: 'n ideale plastiese oplossing en terselfdertyd die verskriklikste oplossing - met 'n ideologiese oplossing. Daar is 'n beul, en daarnaas 'n kinderspeelgoedwinkel …”. Kenners het egter nog nie 'n waardige karakter gekies nie. Een van die laas bespreekde was 'n monument vir Ivan III - 'die versamelaar van Russiese lande', maar sy Kommissie vir monumentale kuns onder die Duma van Moskou durf uiteindelik nie oprig nie.
Die artikel "Warehouse of Culture" deur Grigory Revzin self is in "Kommersant-Vlast" gepubliseer en is gewy aan die projekte van die bewaarplekke van die drie grootste kulturele instellings van die hoofstad - die Kremlin-musea in Moskou, die Russiese staatsbiblioteek en die Pushkin Staatsmuseum vir Beeldende Kunste. Die kritikus beskou die begeerte om 'honderdduisend vierkante meter stoorplek op sy landgoed te bou' as 'n manifestasie van feodalisme. ' Revzin doen 'n beroep op die Europese ervaring om sulke strukture buite die stad te bou en doen 'n beroep op museumwerkers en amptenare om gesonde verstand te gebruik.
